Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Серийный похититель вещдоков. Часть2

Серийный похититель вещдоков. Часть2 Россия, МВД, Полиция, Деньги, Новости

Суд прекратил дело о пропаже миллионов из сейфа главы ОМВД «Тверской»

Тверской суд Москвы прекратил уголовное дело в отношении бывшего начальника ОМВД по Тверскому району столицы полковника полиции Евгения Сойнова. Он обвинялся в халатности с причинением особо крупного ущерба (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ) в связи с исчезновением из служебного сейфа многомиллионной суммы, оформленной в качестве вещественного доказательства. Ранее L.R подробно рассказывал об этой истории.

По версии следствия, в мае 2016 года сотрудники Тверского ОМВД остановили на улице уроженца Тольятти Сергея Хлебного. При досмотре у него в рюкзаке обнаружили $87,3 тыс., около €24,8 тыс., 1,937 млн рублей и множество банковских карт, оформленных на различных лиц. Правоохранители подозревали, что им попался так называемый черный обнальщик. Доследственная проверка затянулась, материалы зависли в ОЭБиПК УВД по ЦАО Москвы. Наконец, в июне 2018 года их вернули в ОМВД. Деньги поместили в сейф в кабинете Сойнова. Полковник лично положил черный полиэтиленовый пакет (там были пачки купюр, банковские карты, планшет и смартфон) в сейф и оформил необходимые документы. «Получил 07.06.2018, подпись, Е. В. Сойнов», — говорится в материалах дела.

В марте 2019 года после решения об отказе в возбуждении уголовного дела Хлебный решил вернуть свои миллионы, но в сейфе их не оказалось. По итогам служебной проверки Сойнова уволили со службы за неоднократные нарушения служебной дисциплины. В декабре того же года ГСУ СКР по Москве возбудило в отношении полковника уголовное дело о халатности. Согласно обвинительному заключению, Сойнов «допустил ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей по обеспечению порядка учета и хранения денежных средств, поместил их в сейф, расположенный в его же кабинете». В ходе обыска в квартире Сойнова нашли большое количество валюты. Но серийные номера банкнот не совпали с теми, что были изъяты у Хлебного.

Источник:

https://legal.report/sud-prekratil-delo-o-propazhe-millionov-iz-sejfa-glavy-omvd-tverskoj


Сам Сойнов свою вину не признал.

Уголовное дело Сойнова поступило в Тверской суд в марте 2020 года. Оно рассматривалось со скрипом. Заседания неоднократно откладывались по причине неявки подсудимого, потерпевшего, прокурора и адвоката. Защитником экс-полицейского некоторое время был Эльман Пашаев, позже лишенный статуса из-за дела Михаила Ефремова, в связи с чем Сойнову пришлось искать нового адвоката. Кроме того, по неизвестным причинам был заменен судья, рассматривающий дело.

В итоге суд прекратил уголовное дело на основании истечения сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), следует из картотеки дел суда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
52
Автор поста оценил этот комментарий

У меня одноклассник спиздил поросенка и сел на 4 года. Всегда говорю: кради сразу и много и тебе нихуя не будет! Ну попляшут немного на аквадискотеке, повоют сми, но в целом всем похуй.

раскрыть ветку (24)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Ну правильно. Чем он будет подкупать суд и пр.? Свиным стейком?;))

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Одним стейком точно не подкупишь, а вот за целого порося...
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Холодец ещё сварить, подать с горчичкой и ломтиком бородинского

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Обвиняемый, что вы здесь делаете? Идите домой, не мешайте обедать!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Свиньи, охуенная тема.

13
Автор поста оценил этот комментарий

перед -кради много, надо стать властью, вот где твой одноклассник 10 лямов сможет увести? Если пойдет банк грабить его или там же и прикопают или дадут те же 4+ года за ограбление

9
Автор поста оценил этот комментарий

Из серии расстреляли за "три колоска"? Не дают за поросёнка 4 года. Средняя цена поросёнка - 4000 р.

Минимальный размер нанесенного преступником материального ущерба по статье 158 УК РФ составляет 5 тыс. рублей. Если была совершена кража суммы до 5 тысяч, то ответственность будет административной (ст. 7.27 КоАП).

Так что кто-то тут пиздит. Я таких баек про " получил 10 лет, за то, что перешёл дорогу на красный свет" наслушался по самое не хочу. И каждое такое наебалово раскалывается на раз-два.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Он может с присел на 4 за порося просто умалчивается что на нём ещё висела условка 3,5 года за кражу коня
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот! И я о том же. В одном посте коммент был про то, что в Штатах чел присел то ли на 10, то ли на 15 лет за кражу 2-х пончиков. Ругались - ругались, правда или котолампа, пока не выяснилось, что у них человек набирает несколько судимостей пустяковых, а потом у суда лопается терпение, и влепляют по самое не балуй.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

""1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

""а) рецидив преступлений;

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, именно.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не в курсе видимо , что УК как и любой кодекс может меняться в зависимости от времени. Ваша отсылка это действующая статья УК на данный момент.
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы видимо не в курсе, и 20 лет назад соотношение суммы ущерба и порога "возбуждения" было сопоставимо. Это во первых. Во вторых - 4 года, это практически потолок по 158 для случая "одноклассник спиздил порося". Поэтому, он бы получил за это условно, или максимум 2 года. И то, при случае, если его застукал судья со своей женой.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот статья 1996 года , никакого минимального порога тогда не существовало.
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он там пару лет прочалился и вывалился. Предлагал мне магазин открыть. Ну как магазин - ларёк. Отправил его нахуй. Не знаю жив он щас или нет. Но то что за порося дали 4 года - факт. И насчёт сумм и поправок в кодекс тебе правильно сказали

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо. Загугли 158 ст. УК, от 1996 года. Максимальный срок по его деянию - 2 года.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Кража, совершенная повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, а равно причинившая значительный ущерб потерпевшему, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Это какого года УК?
Во вторых, от двух до семи - давали условно, гу максимум 2-2,5 года, а не больше половины максимального срока. Значит одноклассник наврал. Или он ходил под условной, или там было не "просто спиздил".
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Может он и судим ранее был, я уже не помню. Цифра 4 в голове засела.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно. У меня друг опером 20 лет проработал. Всё время рассказывал, что послушать зеков, так там половина сидит "не захуй, половина за хуй (изнасилование или попытка). В 90-е, и начало 2000-х только так заезжали по 131 ст., подставляли девки по этой статье только так. А вот остальные, кого не спроси : украл тапочки - дали 5 лет (по факту украл ещё и телевизор, но его успели изъять, а вот " тапочки" были фирменные, по современным деньгам тыс. 10 - продать не смог и выкинул) да ещё и ходил под условкой. И таких до хрена.
Автор поста оценил этот комментарий

Дело было году примерно в 1997-м

3
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего статья была кража со взломом или грабёж. Там и за 1 рубль можно получить срок.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну засов на калитке был - вот тебе и взлом

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, но если обвиняемых скажет, что не была на засове, то уже без взлома. А история 100% следаки дали подписать заведомо херовый вариант протокола, типа скостим за чистосердечное, ну и уменьшили с 5-6 до 4 лет. Для меня украсть поросёнка - уже долбоёб, соответственно не удивительно, что уехал на 4 года. Был бы с мозгами и адвокатом максимум условкой бы отделался.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку