Сергей Лукьяненко о чужих идеях⁠⁠

А, оказывается это мономиф =) Хоть теперь название знаю.

Но я тут мог бы поспорить, на самом деле. Есть такая штука - как эффект кино. Есть некоторые киноштампы, которые и стали шаблоном по причине того, что некоторые вещи показать, а не рассказать на экране очень проблематично (учёные, пишушие формулы на окне, программисты, печатающие вслепую только клавиатурой без мышки и им на лицо проецируется программный код, возможность увеличить любую картинку, ведь у фбр есть суперфильтры, которые это могут), и со временем, некоторые вещи (и менее бросающиеся в глаза) становятся для зрителя настолько нормой, что когда снимают новый фильм - то такое поведение уже считается нормальным, хотя в жизни мы так не делаем и такого не происходит (как и взлом пентагона за 10 секунд, зайдя на сайт пентагона в брайзере и нажимая все кнопки подрят в течении 10 секунд).

И вот изменение персонажа как раз такая штука. Мы все так мечтаем изменится и стать лучше (в мечтах же можно?), что нам очень нравится, когда это происходит на экране и в книге. Но на самом деле человек не меняется. Он может апргрейдится, но полностью поменяться не сможет. Я как ненавидел, когда звонит телефон (дома или по работе), так и буду ненавидеть. И таки да, я работал диспетчером на телефоне и телефон звонил постоянно в течении нескольких лет,что я там работал, и я каждый раз бесился, когда грёбанный телефон звонит, и это нихера меня не закалило - я до сих пор ненавижу телефон, который звонит. Если кто-то написал сообщение, и я могу доделать свои дела и прочитать его - меня это устраивает на 100%. И изменить это никак нельзя, меня будет бесить телефон всегда. Потому что меня просто бесит факт, что меня кто-то от чего то отрывает и я вынужден над чем то думать или что-то делать. Когда мне вторая половина звонит, тогда вопросов нет, я рад звонку, но это реально исключение из правила (и да, мы всё равно переписываемся =) ).

И изменение героя под действием обстоятельств - очень спорная штука в целом. Да, мальчик, у которого убили семью может возмужать и стать воином (например), и чувак, который боялся боя раньше под действием каких то обстоятельств может перестать боятся, когда вступают более сильные обстоятельства (например защита родных, чести, и тд), но некоторые вещи не меняются, несмотря на то, что в книгах и кино персонажи прям очень сильно меняются. Низкий человек вдруг не станет высоким, и человек, у которого есть какие то внутренние установки (нельзя ходить и убивать прохожих, например) не станет этого делать. Да, драму на этом можно построить (герой не хочет убивать прохожих, но если он это не сделает, то инопланетянин из параллельной вселенной взорвёт нашу вселенную к чертям, например), прикольный пример - фильм Донни Дарко, но всё равно я в целом против концепции, что персонаж может поменяться полностью.

В хороших книгах и фильмах, кстати, персонаж улучшается в том, куда его тянет, и это меня устраивает =) А в плохих (как в конце Игры престолов) некоторые персонажи настолько меняются, что наступают всем своим принципам на горло, ради шок-эффекта. Только шок-эффект проходит быстро, а концовка становится говном (как в последних сериях игры престолов).

фуф, нафлудил же я, ну этож пикабу