Семейная реликвия
В том же ГП насколько я помню мантия была особой - не изнашивалась, и магия из неё не выветривалась.
раскрыть ветку (24)
таки выветривалась - раньше она вроде как даже от волшебной карты "шалость удалась" спасала, а щас уже нет
раскрыть ветку (22)
Так-то мантия ГП была артефактом, как Философский камень и Бузинная палочка, поэтому она как раз не изнашивалась. Слишком большая сила в ней была.
Кстати, можно сказать, что магическая сила была хоть и большой, но конечной. Так что, возможно, у этой мантии есть период полураспада, но он очень велик, раз на протяжении существования в книге её износ был абсолютно незаметен.
ещё комментарии
Вот только почему Грюм в четвертой части спокойно видел сквозь эту мантию? В чем тогда ее смысл? Почему всех оперативников Министерства не оснащают подобным устройством? Ну а если он был уникальным и единственным, то почему Амбридж в седьмой книге не отдала его одному из своих опытнейших бойцов, дабы сделать его еще более смертоносным, а вставила, сука, его себе в дверь?
раскрыть ветку (6)
В МРМ предложили вариант, что глаз Грюма тоже довольно сильный и уникальный артефакт за который ему пришлось побороться. А Амбридж просто образец интеллекта и профпригодности, так что с решением вставить глаз в дверь все ясно. Еще в МРМ и про карту говорилось, что она была частью охранной магии замка, а мародеры лишь стащили ее и модифицировали надписями.
Потому что это вселенная ГП. Количество несоответсвий, того что было в первых книгах и последних - просто огромно.
Тот же Снегг, в первых трех обычный шаблонный злодей - пакостник. И только где-то с четвёртой, его начали вести к тому что получилось.
Тот же Снегг, в первых трех обычный шаблонный злодей - пакостник. И только где-то с четвёртой, его начали вести к тому что получилось.
раскрыть ветку (3)
Не обычный. Уже в первой было понятно, что он не вредит Гарри Поттеру непосредственно. Не он заколдовывал метру, и Квирелл говорит что профессор пытался помешать ему добраться до камня. Во второй части тоже не особо зверствует, даже не стал обвинять Поттера в окаменении кошки, наоборот вроде как защищал.
раскрыть ветку (2)
А в третьей, пытается спокойненько сдать его министерству магии. Не нужно искать кошку в тёмной комнате, если её нет. Зная главный твист, начинаешь подстраивать все его действия под него.
Кстати ничего ужасного в таком изменении, нет. Это говорит лишь о том, что Роулинг, росла как писатель и вместо банального злодея, мы с четвёртой книги, видим интересного и сложного персонажа.
Кстати ничего ужасного в таком изменении, нет. Это говорит лишь о том, что Роулинг, росла как писатель и вместо банального злодея, мы с четвёртой книги, видим интересного и сложного персонажа.
раскрыть ветку (1)
Он не его сдать пытался, а Блека. Кроме того, он говорил что Блек заколдовал Поттера, раз тот ему помогал, а не обвинял напрямую
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
да да, я уже понял, что не правильно понял) в голове просто всплыла одна фраза из 7 фильма, там чтото подобное говорится (не утверждается)
Никогда не спасала. И нет - именно мантия Поттера была уникальной, созданной великими волшебниками. Остальные и правда изнашивались.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ага. И это немного странно. По сути его глаз сильнее чем мантия невидимка. То есть создатель глаза более искусный маг, чем создатель Даров Смерти.
раскрыть ветку (1)
Или просто создатель Даров Смерти не предвидел создание магического устройства, подобного глазу Грюма.
Мантия была создана самой Смертью (по легенде), как и Камень воскрешения и Бузиная палочка, так что своих свойств она не теряла
раскрыть ветку (3)
о мантии невидимке кто то из гп говорил что то вроде "может твоя мантия это и есть та самая из даров, но со временем потеряла свои некоторые магические свойства" я помню что что-то подобное говорилось
раскрыть ветку (2)
Почти, но не так. Мантия Гарри является артефактом Смерти и со временем не изнашивается, но продвинутый маг мог создать свою мантию-невидимку. Такая мантия хоть и будет невидимой, но со временем магическая сила из неё начнет выходить и мантия станет просто мутной. Сам Дамблдор удивлялся мантии Гарри, т.к. она не теряла свои свойства.
раскрыть ветку (1)
да, я уже посмотрел, видимо говорили про другие мантии, или тот кто так говорил просто не так понял, введя в замешательство и меня
ещё комментарии