Сексистский мусор
Где-то в одном из сообществ, выступающих "против гендерных установок"
непонятно, что означает пункт: прекращение криминализации мужского контингента и виктимизации женского.
раскрыть ветку (20)
Например, физически развитая баба изнасиловала задохлика, потом накатала заяву, что изнасиловали именно ее. И ведь суд даже рассматривать не будет реальное положение дел. Женщина просто не способна избить мужчину. И т. д. и т. п.
ещё комментарии
а мужика разве реально изнасиловать? поднятие его отдельной части тела не приравнивается к согласию?
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (1)
ну тогда явно не будет вопроса о том, как же тетка смогла это сделать. тут улики налицо, так сказать. тут уже никто не сможет сказать, что мужик своей жопой сел куда-то там тетке, чтоб ее изнасиловать.
Как то читал новость что баба перетягивала хер чем то и насиловала. А еще можно тупо опоить виагрой
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Тут еще такое дело, мало кто из мужиков признается что его изнасиловали, тем более девушка)
А в той истории я помню девушку осудили по 132.
раскрыть ветку (3)
значит нет никакой криминализации мужчин. закон для всех один. "криминализация" в головах.
раскрыть ветку (2)
Есть, 131 то статью еще ни к одной не применяли, она идет только для мужчин. 132- насильственные секс действия только.
раскрыть ветку (1)
не совсем понятна разница этих статей. даже если не применяли 131 к женщинам, то по 132 та же мера наказания. одно и то же, только другими словами
Ноуп.
Привяжут тебя обманом к кровати, вокруг будут бегать голые модели. Ты будешь кричать "отпустите, мне пора, свалите от меня", а шишка таки уже пробивает потолок. Далее эти самые модели тебя оседлают и будто бы все очень даже круто.
Но все это дело пишется на камеру, продается в интернетах, копия приходит тебе на работу в церковь, к твоей любимой красавице-жене и детенышам.
Виноват чтоле?
С таким подходом пусть каждый раз при расширении зрачков в магазине с твоего счета списывается бабло, при его отсутствии оформляется кредит. Грузчики доставят все домой. Ну а чо, ты же хотел этого!
раскрыть ветку (9)
ну вы же понимаете, чтоб "пробить потолок" надо сделать немало: привязать, модели, виагра, что-то там еще. т.е. это все то, что оставляет след. когда человек что-то не хочет делать принудительно, то он вырывается. на женском теле при изнасиловании остаются гематомы, микро (или даже не микро) разрывы тканей того места, куда насилуют. если ситуация, как вы описали, то будут следы на связанных конечностях (минимум), а то и поколотят за неподчинение. в таком случае насилие наказуемо. а если, к примеру, приходит мужчина и заявляет, что его изнасиловали, но при этом нет никаких следов насилия, а только его мысли "я не хотел, она меня соблазнила", то разве это можно приравнивать к принуждению? у него, простите, встал, без внешнего воздействия. возжелавшая его дама воспринимает это, как приглашение в горизонтальную плоскость, но слегка надавливает на него, списывая на застенчивость. потом делает все сама, а мужик заявляет, что его изнасиловали. он же не хотел, у него жена и трое детишек.
раскрыть ветку (8)
Классический сценарий изнасилования, лол. Она вроде как хотела, но была не уверена, в процессе передумала.
Вопрос, на самом деле, только в фиксации. Уж возбудить-то мужика не так уж и сложно, если он не враждебно настроен. Далее достаточно фразы "мы с твоим муженьком такое вытворяли, посмотри на его руки/ноги", чтобы пустить его жизнь под откос.
Если же ты вырываешься, закономерно бьешь в табло и сваливаешь, то тебе жопа. Приезжают полицаи, видят полуголую девушку со следами побоев, "он хотел меня изнасиловать" и опять же жизнь под откос.
Попробуй теперь придумать сценарий, как выйти из этой ситуации даже не победителем, но без потерь.
раскрыть ветку (7)
ну если мужика возбудить, то это уже не изнасилование получается. изнасилование - это насильственное принуждение к половому акту. сюда нельзя отнести духи с феромонами, стреляние глазками, поглаживание в разных местах, нашептывания на ухо и т.д. изнасилование это именно когда силой принудили. а от силы следы остаются.
ну а вырваться от женщины можно не заряжая ей в табло. тогда будет просто полуголая девица. и доказать, что "хотел изнасиловать" тоже не так-то просто. мало ли что хотел. "вот убьют, тогда и звоните"
раскрыть ветку (6)
Веревки, ленты, ремни, клофелин и прочие химикалии. Запросто. И без в табло можно, но такие отбитые могут и за нож схватиться. Делать-то чот, как доказать свое недобровольное участие?
Пока в этих простынях только "нет, не может быть, невозможно". И не одного способа защиты от этой херни.
Вам только в милиции работать и разгонять народ этим самым "вот убьют, тогда и звоните". Сюда можно добавить "сучка не захочет - кобель не вскочит" рекомендую.
Собственно об этом фундаментальном непонимании и хрен вконтактике разоряется, и пост о том же.
раскрыть ветку (5)
ну сейчас примеров придумать можно массу. тем не менее случаев, когда женщина изнасиловала мужчину, гораздо меньше. даже элементарно из-за того, что мужчины физически сильнее (как правило) и это очень сложно сделать. если же такое все-таки случается, то закон работает в две стороны одинаково. потому что если женщине захочется это сделать, то она будет применять такое же физическое воздействие, что и мужчина. значит и следы насилия останутся. если у мужчины достаточно силы зарядить в табло, то он и просто вырваться сможет. а если он вырваться не может, то о каком "зарядить в табло" может идти речь?
как уж мужчине этого избежать... ну это я уж не знаю. если бы это было частым явлением, возможно, были бы разработаны способы борьбы с женщинами-насильниками, или что-то наподобие.
раскрыть ветку (4)
тем не менее случаев, когда женщина изнасиловала мужчину, гораздо меньше.
Не думаете, что вопрос как раз о проблеме регистрации таких случаев? И, как следствие, статистика в данной ситуации не рулит.
потому что если женщине захочется это сделать, то она будет применять такое же физическое воздействие, что и мужчина. значит и следы насилия останутся.
Неа. Как заметили, средняя женщина слабее физически, значит и методы другие. И расскажите, как следы насилия помогут мужчине доказать, что его изнасиловали.
а если он вырваться не может, то о каком "зарядить в табло" может идти речь?
Серьезно? Думаете зарядить кому угодно сложнее, чем рвать веревки, ремни и цепи?
ну это я уж не знаю. если бы это было частым явлением, возможно, были бы разработаны способы борьбы с убийцами, или что-то наподобие.
Думаете сильно часто людей убивают? Думаете закон должен защищать только в обыденных ситуациях?
раскрыть ветку (3)
Не думаете, что вопрос как раз о проблеме регистрации таких случаев?
нет, я не думаю, что дело в регистрации случаев.
И расскажите, как следы насилия помогут мужчине доказать, что его изнасиловали.
да так же, как и женщинам: гематомы, ссадины. разве что разрывов не будет (если мы говорим об обычном половом акте). если мужчина не хочет вступать в контакт, то его принудить можно только физически. это на женщину можно замахнуться и она сцепив зубы будет терпеть в страхе, что ей сейчас эти зубы повыбивают. на мужчину женское замахивание вряд ли подействует. тут нужны радикальные методы. так что, если все это присутствует, то почему нет? женщина будет виновна.
Думаете зарядить кому угодно сложнее, чем рвать веревки, ремни и цепи?
так а если он связан, чем он будет заряжать? а если уж развязался, оттолкнул и бегииииии. но я не представляю, какая должна быть женщина, чтоб смогла связать мужика. ну допустим, она угрожала оружием, тогда вырубил ее, вызвал полицию, а тут и оружие с ее пальчиками. но это уже сценарий для боевика какого-то.
Думаете сильно часто людей убивают? Думаете закон должен защищать только в обыденных ситуациях?
вы вместо моего слова женщины-насильники подставили убийцы? ну убивают чаще, чем насилуют мужчин.
а закон ведь и защищает. но даже если девушка заявит, что вот тот парень хотел меня изнасиловать, то примут во внимание ее заявление только если она предоставит доказательства. поэтому не надо думать, что к мужчинам в этом плане больше требований. есть доказательства - есть дело. а на нет и суда нет.
ну а если логически рассуждать, почему женщины обращаются чаще (даже если предположить, что процент женщин-насильников такой же, как и мужчин-насильников), так потому что женщины как раз в таких ситуациях не могут в полной мере полагаться на свои силы. им и нужна бОльшая защита. мужчина физически более способен защититься от женщины-насильника. тем не менее, в законе это не прописано. он один для всех.
раскрыть ветку (2)
но я не представляю, какая должна быть женщина, чтоб смогла связать мужика
Умная. Вам не грозит :(
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии