Секретный протокол пакта Молотова-Ребинтропа подделка

Секретный протокол пакта Молотова-Ребинтропа подделка Пакт Молотова-Риббентропа, Подделка, Длиннопост

До сих пор СССР обвиняют в подписании Пакта Молотова и Рибентропа в котором якобы был секретный дополнительный протокол

Но оригинал протокола в Германии не сохранился, все документы сгорели во время бомбёжки, но его копия на микрофильме сохранилась в документальном архиве МИД Германии[7]. Карл фон Лёш, служащий МИДа, передал эту копию британскому подполковнику Р. С. Томсону в мае 1945 года.


Публично речь о секретных протоколах впервые была поднята на Нюрнбергском процессе: обвиняемые построили на этом факте линию защиты. Об этом договоре говорил Риббентроп, а защитник Гесса Зайдль получил машинописную копию протокола[8] и попытался огласить её, но ему было отказано под предлогом, что он отказался сообщить суду источник получения документа (позднее в своих воспоминаниях он упомянул, что получил документы от американской разведки). Спустя несколько месяцев Зайдль опубликовал документ в американской провинциальной газете «St. Louis Post-Dispatch», но эта публикация осталась незамеченной.


У меня вопрос. Почему тогда американская разведка не предоставила сама эти документы? Является ли микрофильм подлинным и существует ли он вообще так и не было установлен. Но в 1992 году появилась вроде как копия оригинала секретного протокола. И Яковлев требовал на основании этого признать сговор СССР и Гитлеровской Германии.


НО КАК ОКАЗАЛОСЬ ЧТО ПОДПИСИ И НАДПИСИ НА ОБОИХ ДОКУМЕНТАХ АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ, ТОЛЬКО НА СОВЕТСКОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ НЕМНОГО ПОДЧИЩЕНЫ ЛАСТИКОМ, НО ПРИ ЭТОМ НАШ ЭКЗЕМПЛЯР НА 1 ЛИСТЕ, а С МИКРОФИЛЬМА НА 2-х . Значит это 2 разных экземпляра. КАК РАЗ ИДЕНТИЧНОСТЬ ПОДПИСЕЙ И УКАЗЫВАЕТ НА ТО, ЧТО НАШ ЯКОБЫ ОРИГИНАЛ, ЯВЛЯЕТСЯ ГРУБОЙ ПОДДЕЛКОЙ,


Широкую известность документ приобрёл в 1948 году, когда был опубликован в сборнике Госдепартамента США «Нацистско-советские отношения. 1939—1941 гг.»


Секретный протокол по немецкому микрофильму который впервые был опубликован в (Nazi-Soviet Relations 1939—1941. Washington, 1948, p. 196, 197)

Странно, не правда ли?


Сравниваем 

Секретный протокол по немецкому микрофильму который впервые был опубликован в (Nazi-Soviet Relations 1939—1941. Washington, 1948, p. 196, 197)

Секретный протокол пакта Молотова-Ребинтропа подделка Пакт Молотова-Риббентропа, Подделка, Длиннопост
Секретный протокол пакта Молотова-Ребинтропа подделка Пакт Молотова-Риббентропа, Подделка, Длиннопост

А вот якобы подлинник секретного протокола к договору  который якобы хранится  (Архив Президента РФ, Особая папка, пакет № 34) и гуляет по сети  как доказательство  что такой документ действительно существовал и подтверждает подлинность  микрофильма якобы попавшего в руки американского правительства.

Секретный протокол пакта Молотова-Ребинтропа подделка Пакт Молотова-Риббентропа, Подделка, Длиннопост

Можно было бы и поверить, но  ...... сравнивая  оба документа начинаешь понимать  что  почему то надписи  и подписи один в один на обоих документах, только на экземпляре из президентского архива немного подтёрты ластиком.

Сравниваем

Секретный протокол пакта Молотова-Ребинтропа подделка Пакт Молотова-Риббентропа, Подделка, Длиннопост

И вот на основании явной  фальшивки  появившейся в заштатной газетёнке,  и подделки  которую выдают за оригинал,  пытаются  навязать  мнение, что  этот документ действительно существовал.


Ложь отвратительна, тем более ложь направленная на очернение прошлого .

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, ты балбес. И две бумажки и одна, это один и тот же документ, точнее один и тот же экземпляр. Только оригинал машинописный на бумаге длинного формата, а "две бумажки", это снятые с него копии копированием или фотографированием на форматах уже А4 или близким к нему. Совпадают не только подписи, но и дефекты оттиска букв машинкой. Копия могла храниться бережнее оригинала или просто иметь более высокое качество чернил и бумаги, из-за чего на момент оцифровывания на оригинале оказалась повреждена подпись.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку