Секретный протокол пакта Молотова-Ребинтропа подделка

Секретный протокол пакта Молотова-Ребинтропа подделка Пакт Молотова-Риббентропа, Подделка, Длиннопост

До сих пор СССР обвиняют в подписании Пакта Молотова и Рибентропа в котором якобы был секретный дополнительный протокол

Но оригинал протокола в Германии не сохранился, все документы сгорели во время бомбёжки, но его копия на микрофильме сохранилась в документальном архиве МИД Германии[7]. Карл фон Лёш, служащий МИДа, передал эту копию британскому подполковнику Р. С. Томсону в мае 1945 года.


Публично речь о секретных протоколах впервые была поднята на Нюрнбергском процессе: обвиняемые построили на этом факте линию защиты. Об этом договоре говорил Риббентроп, а защитник Гесса Зайдль получил машинописную копию протокола[8] и попытался огласить её, но ему было отказано под предлогом, что он отказался сообщить суду источник получения документа (позднее в своих воспоминаниях он упомянул, что получил документы от американской разведки). Спустя несколько месяцев Зайдль опубликовал документ в американской провинциальной газете «St. Louis Post-Dispatch», но эта публикация осталась незамеченной.


У меня вопрос. Почему тогда американская разведка не предоставила сама эти документы? Является ли микрофильм подлинным и существует ли он вообще так и не было установлен. Но в 1992 году появилась вроде как копия оригинала секретного протокола. И Яковлев требовал на основании этого признать сговор СССР и Гитлеровской Германии.


НО КАК ОКАЗАЛОСЬ ЧТО ПОДПИСИ И НАДПИСИ НА ОБОИХ ДОКУМЕНТАХ АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ, ТОЛЬКО НА СОВЕТСКОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ НЕМНОГО ПОДЧИЩЕНЫ ЛАСТИКОМ, НО ПРИ ЭТОМ НАШ ЭКЗЕМПЛЯР НА 1 ЛИСТЕ, а С МИКРОФИЛЬМА НА 2-х . Значит это 2 разных экземпляра. КАК РАЗ ИДЕНТИЧНОСТЬ ПОДПИСЕЙ И УКАЗЫВАЕТ НА ТО, ЧТО НАШ ЯКОБЫ ОРИГИНАЛ, ЯВЛЯЕТСЯ ГРУБОЙ ПОДДЕЛКОЙ,


Широкую известность документ приобрёл в 1948 году, когда был опубликован в сборнике Госдепартамента США «Нацистско-советские отношения. 1939—1941 гг.»


Секретный протокол по немецкому микрофильму который впервые был опубликован в (Nazi-Soviet Relations 1939—1941. Washington, 1948, p. 196, 197)

Странно, не правда ли?


Сравниваем 

Секретный протокол по немецкому микрофильму который впервые был опубликован в (Nazi-Soviet Relations 1939—1941. Washington, 1948, p. 196, 197)

Секретный протокол пакта Молотова-Ребинтропа подделка Пакт Молотова-Риббентропа, Подделка, Длиннопост
Секретный протокол пакта Молотова-Ребинтропа подделка Пакт Молотова-Риббентропа, Подделка, Длиннопост

А вот якобы подлинник секретного протокола к договору  который якобы хранится  (Архив Президента РФ, Особая папка, пакет № 34) и гуляет по сети  как доказательство  что такой документ действительно существовал и подтверждает подлинность  микрофильма якобы попавшего в руки американского правительства.

Секретный протокол пакта Молотова-Ребинтропа подделка Пакт Молотова-Риббентропа, Подделка, Длиннопост

Можно было бы и поверить, но  ...... сравнивая  оба документа начинаешь понимать  что  почему то надписи  и подписи один в один на обоих документах, только на экземпляре из президентского архива немного подтёрты ластиком.

Сравниваем

Секретный протокол пакта Молотова-Ребинтропа подделка Пакт Молотова-Риббентропа, Подделка, Длиннопост

И вот на основании явной  фальшивки  появившейся в заштатной газетёнке,  и подделки  которую выдают за оригинал,  пытаются  навязать  мнение, что  этот документ действительно существовал.


Ложь отвратительна, тем более ложь направленная на очернение прошлого .

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Раздел Польши это тоже фальшивка и подлая ложь. Нас никто не любит (

раскрыть ветку (21)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Когда Польше в 38 году достались жирные куски от Чехословакии, что то не вспоминаете.  И мы забрали только то  что входило в состав Российской Империи,  и  достались Польше во время гражданской войны.  Учи историю.

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы меняете тему . Давайте еще вспомним о речи посполитой , Лжедмитрии и киевской Руси . А вот раздел Польши происходил как раз в рамках пакта . Историю я знаю , не беспокойтесь .

2
Автор поста оценил этот комментарий

А вот я и до ТС добрался:) Какие жирные куски? Самому не стыдно? Там округ тыщ в 4 км. и не больше 100 тыщ человек этнически польского большинства. Забрали то, что им принадлежало (по национальному праву), и ни пяди чужой земли, учи историю :) В какую Российскую империю Львов входил, умник?

раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ха -ха!  Тогда на хрен какие то претензии у Запада по Крыму?  Большинство проживающих в Крыму русские или русскоговорящие, к тому же на референдуме сказали своё слово.  Или твоё-моё, моё не трожь?

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Голодранец, беги отсюда вместе со своими бурятским братушки. Водители , коренное население Крыма.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ах-ах! Патриоты налезли.  Когда на Москву то идёте? 

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чому не на мове?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А он её знает? 

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У них в эвропах,за это можно и мелочью в лицо получить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А ти знаєш?) Чи тіки свіноруську? Йолоп

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тому що ти, русачок, її не розумієш. А я и на русском могу.

1
Автор поста оценил этот комментарий
твоё-моё, моё не трожь?

Как бы тебя не расстраивать, но после войны всех проигравших откатили (от Германии Австрию и Судеты, Эльзас; от Польши Тешинский край; от Венгрии Трансильванию и т.д. - в общем, все их пересмотры границ во время войны), а победившие закрепили свои пересмотры (пред)военного времени (к Союзу Прибалтику и Восточную Польшу, финскую границу, Молдавию) + претензии (Калининград, Померания, Силезия и т.д.) и согласились следовать в международном праве принципу о недопущении пересмотра границ, чтобы не допускать новых войн. Это в идеале. Именно поэтому вот уже сорок лет никто не признает Северный Кипр и никакие референдумы не проканают. Исходя из этой логики, чтобы окончательно урегулировать вопрос с Крымом, должна случиться война, чтобы по её итогам победившие однозначно определили судьбу проигравших. Так это работает. Понимаешь теперь, какие претензии у Запада?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Украаина четыре года с Россией воюет,получается Крым мы по промежуточным итогам забрали? Или с кем должна быть война,что бы в ООН признали Крым российским?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну видимо по исключительной нации и по бывшей,  некогда великой империи на небольшом острове, в недалёком прошлом владеющая сотнями колоний по всему миру. Фантомные боли о прошлом величии замучили старушку Британию.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так вроде Югославию поделили без вмешательства Британии. Может и нам достаточно,что Украина воюет,и вследствии своей собственной войны Крым потеряла?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нам достаточно что  Запад организовал переворот, поддержал нацистский режим, и чего то ещё квакает.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, не совсем. Чтобы получился промежуточный итог, локальная война должна закончиться победой одной из сторон с установлением лояльного правительства либо союзники по коалиции должны прийти к "сердечному" согласию (так Румыния "по-братски" отдала Трансильванию Венгрии в 1940-м). То есть итога нет, но пока "война" идёт. Далее, после чего должно всё устаканиться. Если строго проводить аналогию со Второй Мировой, то со всеми несогласными. Крым никто официально не признал (из значимых стран)? Значит, России против всех. Но если такая новая мировая война должна закрыть все вопросы (чтобы потом не было новой войны), то должен быть окончательно решён вопрос и Косова (которое признали около ста стран, главные - западноевропейские страны и США с Канадой), и Палестины (которую тоже признали около ста, но уже других - все, кроме НАТО), и Тайваня (который, по сути, мятежный осколок незаконченной китайской гражданки). Если бы образовались две такие коалиции всех заинтересованных сторон, тогда это была бы по-настоящему мировая война. Но в связи с ядерным оружием такая по-серьёзному вести не может. Вот и неразрешимый парадокс: границы односторонне пересматривать нельзя, тем более признавать результаты пересмотра; но остаются прецеденты развала стран, мирные (Чехословакия) и не очень (Югославия), и особые случаи (Израиль, Тайвань), и всякие "справедливости" (Крым, Кипр). Всё это дерьмо так и будет тлеть, потому что на старых принципах, принятых после ВМВ, видимо, не решаемы.

P.S. По крайней мере, мне так с дивана кажется.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё было решаемо до Косово,все жили по правилу,никто ничего не признает

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы всё же отмотал аж до 48-го, когда слили мирный ООН-овский план раздела Палестины, Израиль в одностороннем порядке провозгласил независимость, его признали Штаты (и затем западные европейцы + ещё мелочь) и получилось, что задумывавшаяся как мощная, идеалистическая, международная антивоенная организация обтекла и никто не смог ничего сделать, только бугуртить (с подачи СССР например). Фактически до сих пор Израиль (т.е. в его нынешних границах) признали только те самые, первые страны, остальные только поддерживают дипломатические отношения:

https://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_I...


Затем в 88-м был ответный удар с Палестиной:

https://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_t...


И в 08-м возвращение джедая с Косово:

https://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_K...


"Священный" принцип непризнания всего после итогов ВМВ оказался попран с самого начала, стал работать выборочно и проблемы из-за этого только растут. Какой-нибудь сраный Курдистан и т.д. и т.п. Как перед ПМВ было 40 лет "мира" с кризисами по всему шарику и потом "внезапно" жахнуло... Вот только в современных условиях, видимо, будет тлеть вечно.


P.S. Чёт все так запизделись, что даже грубую орфографическую ошибку в заголовке поста никто не заметил. Вот же тс жирный.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да Запад только войнами и привык решать все проблемы. А на людей миллионами  гибнущих из этих паскуд им плевать. Я понимаю что пока опять пизды не получат так и будут наглеть.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если кому-то интересно:

The Polish Army, commanded by General Władysław Bortnowski, annexed an area of 801.5 km² with a population of 227,399 people.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zaolzie#Part_of_Poland_(1938%E...


В 1930-м (данные на 1939-й уже искажены заселением немцами, беженцами и т.д.) там было: 55.78% чехов, 35.25% поляков, 7.94% немцев, всего 216 255 чел. https://en.wikipedia.org/wiki/Zaolzie#Census_data

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку