Сегодня повезло
Омск.24.06.2019
Почему-то большинство комментаторов обсуждают знак "осторожно, дети", но мало кто отметил, что осторожность водителя привела как раз к практически мгновенной остановке ТС.
раскрыть ветку (16)
я вообще не пойму тех,кто водителя в чём то обвиняет.человек едет по ДОРОГЕ, а не по ДВОРУ.Скорость не больше 30. Выбегает ребёнок,которого папаша "проебал"(так как пялится в смартфон). Дорогу переходят хер знает где, в неположенном месте (хотя в доступной видимости пешеходник).
ещё комментарии
Папаша конечно недоглядел за сыном, но у водилы реакция поздняя. С появления пиздюка и начала торможения почти 1,5 сек, это очень много для реакции водителя.
раскрыть ветку (2)
Скорость реакции в пределах нормы:
"В ходе многочисленных исследований было установлено, что среднее время реакции водителей колеблется в интервале 0,3 – 1,5 с."
А для пожилых она может увеличиваться до 2-3 секунд
раскрыть ветку (1)
Тут сплошь мамкины гонщики сидят. Мне один пару месяцев назад доказывал, что реакция у водителя должна быть вообще мгновенная, и тормозная система срабатывает абсолютно мгновенно, поэтому надо увеличивать разрешенную скорость в разы. Как ни странно, еще и плюсов с таким говном нахватал.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Ну отец среагировал быстро, а малец... Ну что с него взять, хоть какое бы воспитание строгое не получал... Тут скорее стечение обстоятельств, а не кто-то "виновен - расстрелять", и хорошо, что закончилось хорошо. Так что на самом деле эта история, как мне кажется, без отрицательных героев. В том случае, разумеется, если мальца дома ждут обстоятельная порка вразумительная и доходчивая беседа на тему поведения на улице в целом и на проезжей части в частности
раскрыть ветку (9)
Хз, как по мне это косяк родителей. Есть же пятилетние дети который нормально переходят дорогу. Вопрос воспитания.
раскрыть ветку (2)
Есть пятилетние дети, хорошо знающие математику, теперь по ним равняться? Вопрос воспитания ведь.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Стоило пацану выбежать на 1-2 машины ближе, результат был бы печальным...
Так что ситуацию недооценил, водиле повезло что пацан далеко выбежал.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нет конечно, что вы,
нужно гнать, сбивать людей,
а на суде говорить "По Вашей логике, надо было ехать тут со скоростью 5 кмч?"...
Есть такое понятие "безопасная скорсть" которая соответствует дорожной ситуации, если вы ночью в туман ездите 60кмч потому что знак такой висит,
То что мне вам объяснять о этом узком месте с ограниченным обзором и предупреждающим знаком.
раскрыть ветку (1)
Ох уж эти крайние понятия. Или гнать, или 5 кмч? Водитель не гнал, ехал медленно, что и привело к избежанию ДТП. А от суицидников разных, которые иной раз прям под колёса прыгают, и 5 кмч не спасет...
Успел остановиться потому что пацан довольно далеко от него выбежал,
выбежал бы на пару машин ближе,
у ролика была бы кардинально другая концовка...
ДТП и Аварии
8.2K поста12.8K подписчик
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу