Сегодня повезло
Омск.24.06.2019
Омск.24.06.2019
Висит знак "Осторожно дети", обзор сильно затруднен припаркованными авто, может не стоит гнать? Да ну, бред какой-то.
Успел остановиться потому что пацан довольно далеко от него выбежал,
выбежал бы на пару машин ближе,
у ролика была бы кардинально другая концовка...
Если бы да кабы. Он мог и на крышу прыгнуть, а мог и под колеса сразу.
Мы говорим про конкретное видео.
А на каком основании Вы решили, что водитель автомобиля с регистратором "гнал"? На основании своих субъективных ощущений от просмотра видео? Они абсолютно неверные. Объектив регистратора широкоугольный, что даёт ложное ощущение высокой скорости.
А объективные данные таковы, что тормозной путь автомобиля составил 2-3 метра, что соответствует скорости 20-25 км/ч.
Ехать 20-25 км/ч в плотную к припаркованым машинам, в жилой зоне, из которых в любой момент может выскочить пиздюк за мячиком... норм чо... зато по правилам...
Ширина парковочного места как правило 2,5 метра. Отсчитаем 10 машин = 25м которые он проехал судя по всему за 12с-8с=4сек
25м/4с=6,25м/с=22,5км/час
Это очень примерный расчет. Но все же ближе к 20 км в час чем 50 км в час.
Вот это место, около 50-60 метров он проехал с 0:08 по 0:15. Или:
55/7*3600 ~ 28км/ч.
Скорее всего скорость была между 20 и 30
На чём основаны Ваши расчёты? При скорости 40 км/ч тормозной путь легкового автомобиля на сухом асфальте составит 9 метров. Формула расчёта и калькулятор есть вот на этой странице:
https://calculat.ru/raschet-tormoznogo-puti
Однако, на видео видно, что с момента "клевка" до момента полной остановки автомобиль всего проехал 2-3 метра, что соответствует скорости 20-25 км/ч.
Да тут как бы если обратить внимание на то, как мелькают припаркованные машины, точно не более 30 км/ч скорость
Сферический конь в вакууме этот Ваш калькулятор.
У разных машин разная система торможения. Это раз.
У разных машин разной степени износ шин и тормозных колодок. Это два.
Пыльный асфальт тоже может быть сухим, но тормозной путь при этом возрастёт. Это три.
И это только то, что первым пришло в голову.
Я не утверждаю что Вы неправы, я лишь отмечаю, что шаблон для расчётов подобного рода не всегда точен.
Успел остановиться потому что пацан довольно далеко от него выбежал,
выбежал бы на пару машин ближе,
у ролика была бы кардинально другая концовка...
Успел остановиться потому что пацан довольно далеко от него выбежал,
выбежал бы на пару машин ближе,
у ролика была бы кардинально другая концовка...
Строго говоря, этот знак вообще не работает. Он предупреждающий и не обязывает предпринимать какие-либо действия. Просто предупреждает, что в данной зоне возможно выпадение пиздюков на проезжую часть, водитель, бди.
Кстати, видел несколько раз, как пешеходы перлись под красный треугольник с пешеходным переходом. Он не означает переход, переходить там нельзя. Этот знак предупреждает, что через 50-100м будет переход, в случае, если его не видно. Например, сразу за поворотом.
ну хз насчет этого знака, но вот типа если под знак "дикие животные" сбить лосятину, то штраф будет, а если знака не было, то и штраф не впаяют. возможно и здесь есть нюансы.
Не хотелось бы тебя расстраивать, но за лося взыщут в любом случае. Был там знак, не было - ущерб за скотину предъявят как владельцу ИПО.
Лесники распиздяи значит, или вообще отсутствовали по каким либо причинам(недобор по штату и т.п.).
При условии что лось помер на месте, конечно, т.к. лось съебавший в чащу считается выжившим.
Ну, см. пункт один. На возмещение ущерба подают по статье 1079 ГК РФ, которой совершенно до фонаря какие там были знаки, и был ли водитель вообще виноват в ДТП. То, что тебя не поперли в суд с этим лосем это исключительно распиздяйство местных лесников. Если ДТП было меньше трех лет назад, то они еще вполне могут проснуться, и ВНЕЗАПНО подать иск о возмещении ущерба.
Это с какой скоростью ты поливал, что лося порвал, и что за машина, что после такого не в реанимацию поехал, а привечал приехавшего егеря?
Обычный хетч при столкновении с лосем обычно не рвет его на две части, а принимает в салон(и уезжает на эвакуаторе на разборку). Потому что туша лося выше уровня капота.
Экипаж хетча при этом, как правило, получает довольно сильные травмы. Не всегда конечно, но достаточно часто чтоб твоя история звучала дофига котолампово.
Стрелочки рядом с числом обозначают не расстояние до "пешеходника", а протяжённость участка, на котором возможно "Выпадение пиздюков на проезжую часть", как заметили выше.
Но в данном случае есть. Тут же конкретная ситуация обсуждается, а не гипотетическое расположение знаков.
Висит знак "Осторожно дети", обзор сильно затруднен припаркованными авто, может не стоит гнать? Да ну, бред какой-то
Где тут про трассы?
》Кстати, видел несколько раз, как пешеходы перлись под красный треугольник с пешеходным переходом.
Читай всю ветку.
Там табличка под знаком показывает зону действия (т.е. что знак установлен внутри оной, начало где-то раньше).
Эта табличка показывает как раз что после знака начинается зона действия протяжённостью 100 метров (табличка 8.2.1.), а табличка которая обозначает, что знак уже находится в зоне действия, это 8.2.4. Которой там нет.
Там между 2 и 3 секундами видно такой же знак, а тут табличка показывает что знак будет действовать ещё 100м после него и обычно такую табличку ставят после выездов, чтобы продолжить действие предыдущего знака.
Бензин в крови у гонщиков (настоящих, а не "стритрейсеров"), и то только на трассе, за пределами трассы они ездят понадёжнее многих.
А у этих -- другие препараты, притупляющие здравый смысл.
С другой стороны не мешало бы этого мелкого переводить за руку и каждый раз елозить по мозгам про то, что дороги перебегать нельзя, как надо подойти к дороге, посмотреть налево, посмотреть направо, и осторожно перейти. При этом держать его за запястье (не за ладонь) полумёртвой хваткой.
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу