Сделано в СССР: микроволновки

Вопреки легенде, в СССР микроволновки запрещены не были. Просто производить их начали с 10-летним опозданием относительно остального мира. И первые модели советских микроволновок были, не произведениями искусства.

Сделано в СССР: микроволновки Популярная механика, Микроволновка, СССР, Социализм, История, Длиннопост

Классическая микроволновка «Электроника» 1981 года, базовая модель самого известного советского бренда. Вот эта здоровая металлическая нашлёпка на двери — это внешний замок.

Сделано в СССР: микроволновки Популярная механика, Микроволновка, СССР, Социализм, История, Длиннопост

«Электроника» СП-01. Более совершенная модель. Впрочем, СП-01 начали производиться ещё в 1978 году, а это результат фейслифта середины 1980-х. Видите логотип «Авито» в углу снимка? Ну так да, это ещё можно купить. Продавец говорит — новая, непользованная.

Сделано в СССР: микроволновки Популярная механика, Микроволновка, СССР, Социализм, История, Длиннопост

А это «Днепрянка-1» Днепровского машиностроительного завода имени Ленина. Стоила 350 рублей, весила 40 кг, объём 32 литра.

Сделано в СССР: микроволновки Популярная механика, Микроволновка, СССР, Социализм, История, Длиннопост

Это уже был фейслифт, а ещё до «Днепрянки-1» была просто «Днепрянка». Начало 1980-х.

Сделано в СССР: микроволновки Популярная механика, Микроволновка, СССР, Социализм, История, Длиннопост

Единственная реально красивая советская микроволновка, «Электроника СП-27», 1989 год.

Сделано в СССР: микроволновки Популярная механика, Микроволновка, СССР, Социализм, История, Длиннопост

Ещё из серии «Найдено на «Авито»: микроволновая печь «Фея», середина 1980-х. Всего советских микроволновок производились на разных заводах 23 модели.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
39
Автор поста оценил этот комментарий

"Вопреки легенде, в СССР микроволновки запрещены не были. " вроде не было этой легенды.



В магазинах продавалась свободно и доступна была для всех граждан?


Симпатичная микро, с желтыми кнопками:)

раскрыть ветку (281)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется сарказм. А если серьезно, хотелось бы узнать, были ли хоть у кого-нибудь дома в собственности данные микроволновки в советское время?

Думаю, нет. Отсюда и "легенда".

Во всяком случае я опросил родителей, они позвонили своим друзьям - все впервые слышат о том, что их вообще делали :)


Такие дела.

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

У меня у родителей была. Сначала «Днепрянка», а потом грозненский «Гринстар». Он кстати до сих пор на даче пашет во всю

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Кем они работали?
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мама - педиатр, отец - военный

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мама главврач, отец генерал?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет и нет)

Первая была куплена в венгрии. Вторая в свердловске 44

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Венгрия многое объясняет, это по тем временам почти США )))))

Свердловск 44 тоже не совсем простой городок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас была года с 88-го, Электроника, модель не помню. На холодильник вдвоем с отцом закидывали :)

Автор поста оценил этот комментарий
У нас в 1992 была электроника кнопочная. Не совсем СССР но рядом.
18
Автор поста оценил этот комментарий

Да вот только кто их видел-то?

раскрыть ветку (250)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Но не запрещены же:) все было, только для своих (утверждать не могу в СССР, не жила, мама рассказывала).

раскрыть ветку (244)
15
Автор поста оценил этот комментарий

СССР была страной особенной. Понимаешь, запретить могли не запрещать, но и производить массово не больно спешили, ракеты были важнее.

раскрыть ветку (233)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Да дело даже не в ракетах. Ракеты то как раз благодаря живительным пиздюлям от руководства партии делали отменно и продолжали бы себе делать. А вот наладить производство ширпотреба не могли или не хотели. Пиздюлей давать, для того что-бы обычному народу жилось хорошо, было просто некому.

раскрыть ветку (7)
16
Автор поста оценил этот комментарий

А кому налаживать производство? В западных странах это делали бизнесмены продвигая свой товар, строя заводы, улучшая технологии. В СССР всеми благами и производствами владела верхушка. Зачем им производить микроволновки? Да и какие микроволновки, туалетная бумага не у всех была.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С другой стороны в СССР можно было жилплощадь получить на халяву, получить первоклассное образование, тебя бы не посадили за шутку над религией, вообщем не крась всё чёрной краской.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
в СССР можно было жилплощадь получить на халяву

Нельзя. Только получить в социальную аренду от муниципалитета или ведомства, либо купить за деньги сравнимые с нынешними("кооператив", "частный сектор").


тебя бы не посадили за шутку над религией

Статья по которой посадили пусек появилась в УК РСФСР в 1926 году, а меру наказания они получили в соответствии с редакцией 1936 года если верно помню. В СССР был государственный атеизм, но злить верующих тоже не рекомендовалось.

(да, "закон о защите чувств верующих" появился в СССР, когда журнашлюхи начали про него кликушествовать только увеличили наказание... впрочем при Сталине был один из пунктов 58-й статье по которой какой-нибудь ловец покемонов мог бы и под расстрел пойти за попытку "вызвать возмущение советской властью пользуясь религиозными предрассудками").

5
Автор поста оценил этот комментарий

Зато посадили бы за анекдот про Ген.сека и Правительство. А ещё посадили бы за прослушивание иностранной музыки, чтение литературы, просмотра фильмов.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почти все должны были сидеть

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А сейчас уже все сидят?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Половина сидела, а другая половина охраняла.

7
Автор поста оценил этот комментарий
ракеты были важнее.
эти вещи как то связаны? в США были микроволновки и с ракетами порядок, как так? 
раскрыть ветку (224)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Если микроволновка весит 40кг, то что-то от ракеты там точно есть

5
Автор поста оценил этот комментарий

Капиталисты могли позволить себе выпускать товары и для людей и для армии, в СССР ресурсов хватало только на армию, а вещи для граждан выпускали на оставшиеся после военных расходов копейки.

ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только США вся заселена, освоена и оснащена транспортной сетью, а Россия - это европейская часть и добывающие "колонии" на Севере, куда еду вертолётами возить надо. Масштабы экономики (особенно гражданской) просто несоизмеримы.

раскрыть ветку (173)
5
Автор поста оценил этот комментарий

что мешало СССР захватить арабские страны с дешевой нефтью? что мешало сделать рубль мировой валютой? почему это смогли сделать США, а не СССР?

раскрыть ветку (172)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Американцы и мешали. У них обьективно стартовые условия (стартом противостояния будем считать конец ВМВ - до этого союзниками были) лучше во всём. Географическое положение, экономика, инфраструктура, наука, военная мощь - всё превосходило СССР в разы.

раскрыть ветку (67)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На конец 19 века США превосходили в промышленности Россию по всем фронтам и после никогда не сбавляли темпов. Производство металлов, добыча угля, прокладка жд дорог и т.п.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Россия отстала от Запада на 60 лет уже тогда. Без Сталинских пятилеток мы жили бы в каком-нибудь северном Египте или что ещё похуже.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

но ведь в США был загнивающий капитализм, а у СССР супер-пупер мега успешный, самый эффективный социализм без пяти минут коммунизм. Как же так?

пока они там слушали джаз наши клепали танки. Пока они там производили микроволновки наши клепали танки. Ну так ради чего были все эти лишения советского народа?

раскрыть ветку (57)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так капитализм же эффективнее)

поэтому то и стартовые условия (кроме географии естественно) были лучше.

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

капитализм эффективнее? сейчас тебе любители СССР напишут что капитализм тратит деньги впустую на всякие айфоны, не то что социализм\коммунизм который тратит деньги на танки.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Две мировые войны в которых США сняли пенки, три века развития индустрии, блядь, и всего один пиздец на своей территории за всю историю, ахуеть, эффективные ребята. Не вводи людей в заблуждение.

12
Автор поста оценил этот комментарий
но ведь в США был загнивающий капитализм
Ты точно уверен что понимаешь смысл этой фразы?
Ты уже в который раз её здесь употребил в контексте обсуждения результативности экономик.
супер-пупер мега успешный, самый эффективный социализм
Как видишь, страна пережившая революцию, распад, гибель 30 миллионов человек, изоляцию, не занимающаяся постоянными грабежами и захватническими войнами по всему миру и полагающая сугубо на собственные ресурсы каким-то невероятным образом не только держалась на плаву но и была всего лишь на втором месте после США (по некоторым показателям даже на первом) при этом обеспечивая абсолютно достойное качество жизни всем(!) своим гражданам не зависимо от их профессии (чем похвастаться вообще не мог никто и сейчас не может).

А "супер-пупер" ёрничанье вообще здесь ни к чему.
Пока они там производили микроволновки наши клепали танки.
Ты это пишешь буквально в том же посте, который рассказывает тебе о микроволновках в СССР.

Ты можешь объяснить природу своего неуместного ехидства?
Ты что-то этим хочешь сказать, что-ли? Какую-то свою политическую позицию продемонстрировать?
раскрыть ветку (48)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Как видишь, страна пережившая революцию, распад, гибель 30 миллионов человек,

прикинь, а есть страны которым тоже было тяжело. Ю.Корея, Япония но они как то смогли же.


не занимающаяся постоянными грабежами и захватническими войнами по всему миру

а что СССР мешало поступать точно также?


Ты это пишешь буквально в том же посте, который рассказывает тебе о микроволновках в СССР.

да, вот только маленький нюанс, танков было намного больше микроволновок.

раскрыть ветку (40)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Как видишь, страна пережившая революцию, распад, гибель 30 миллионов человек, изоляцию, не занимающаяся постоянными грабежами и захватническими войнами по всему миру и полагающая сугубо на собственные ресурсы

как же я заорал, даже пытаться тебе что-то объяснять не буду

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Таки дружбу с саудитами СССР просрал совершенно самостоятельно. Из - за ботинок.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда просрал? Там все еще дружба на века.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Союзниками были только с начала ВМВ. До этого холодной войны не было, но и дружбы особо тоже

4
Автор поста оценил этот комментарий

что мешало убивать тысячи людей ради нефти? Ну, такая мелочь, совесть называется.

раскрыть ветку (102)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У государств нет совести, это не люди. И почему совесть тогда позволяла поддерживать африканских людоедов, арабских и центрально-американских диктаторов истреблявших собственных граждан.

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну, перестали поддерживать Каддафи. Сейчас в Ливии лучше?

Да, Каддафи был диктатором. Неугодных товарищей вывел в театр, включил прямой эфир по ТВ и казнил их в прямом эфире

И этот же Каддафи социалку поднял до уровня, что даже неграждане Ливии получали мед.помощь. Женщине назначили операцию, которую в Ливии сделать не могли, ее могли сделать в Британии. Государство оплатило эту операцию для негражданки Ливии. Позже убрали такого рода помощь негражданам, но в каких странах такое возможно?

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно оставим душку Каддафи с его раем в Ливии, были такие выдающиеся личности поддержаны СССР как, Бокасса который кушал оппозиционеров в прямом смысле, не знаю как там в ЦАР с социалкой дело было, но подозреваю, что не очень, Мугабе хоть и не ел никого, но тоже не святой, Арафат возглавлявший террористов, Амин в Афганистане и ещё десяток мелких князьков и диктаторов захотевших строить коммунизм.

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Продавать американцам продовольствие из страны, в которой голод был в куче регионов значит совесть не мешала. Любопытно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

товарищ предложил бомбить другие страны, не проявлявшие агрессии к стране поработившей их. Хороший манагер

1
Автор поста оценил этот комментарий

совесть? все те люди которые разваливали СССР и с другой стороны которые ничего не делали имели совесть?

раскрыть ветку (85)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вы предлагаете политику по убийству людей сделать национальной идеей?

раскрыть ветку (84)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. про сов. конц. лагеря мы забываем?) И про жертвы репресий?)

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Она уже давно сделана. Корейская война, Вьетнам, Афган. Просто целью этих конфликтов была не экономическая власть (как у амеров), а политическая. А суть та же - война за интересы. И не надо про защиту бедных жителей от кровожадной военной машины америки, оба были хороши.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

если другие страны поступают также то да.

раскрыть ветку (50)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Плановая экономика.
4
Автор поста оценил этот комментарий

На территории США вроде не велись войны на уничтожение? Да и внешняя политика принципиально отличалась.

раскрыть ветку (23)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А на территории западной Европы велась, и в Японии велась, целых 2 атомных бомбы скинули. Им это жить хорошо не помешало, только у нас видать климат не тот.
10
Автор поста оценил этот комментарий

но ведь у США был гнилой капитализм, в то время как СССР бодрым шагом шел к коммунизму. Это разве не преимущество?

раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вретиии, США вот вот загнулись бы если бы не меченый!

4
Автор поста оценил этот комментарий
но ведь у США был гнилой капитализм, в то время как СССР бодрым шагом шел к коммунизму. Это разве не преимущество?

Какая-то чушь.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не веришь что капитализм загнивает? ну это не удивительно учитывая что он уже пережил СССР.

2
Автор поста оценил этот комментарий
в то время как СССР бодрым шагом шел к коммунизму

Во-первых, как быстро не шагай, а с производительными силами капиталистической формации даже при производственных отношениях социализма (который по их же теории является лишь переходной фазой и содержит элементы капитализма) до коммунизма трудновато было дойти.

Во-вторых, с косыгинских реформ в СССР был возвращён капитализм, пусть и государственный, пусть формально капиталистами и были все трудящиеся граждане страны поровну (но мы-то знаем разницу между формальным и реальным). Всё равно предприятия начали получать прибыль, чего при социализме быть не должно.

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

короче опять капиталисты поднасрали. Удивительно как же они смогли косыгинские реформы провернуть? куда же смотрело КГБ?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как надоело это слушать. Капитализм выкинул на помойку феодализм сам без всяких переходных форм и без централизации. Может не стоит бежать впереди повозки и хотя бы освоить капитализм перед прыжком в светлое будущее?

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализму понадобилось более 400 лет, чтобы победить феодализм.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Победил же. Может оно и должно идти своим чередом, посмотрите на европу, самые ранние капиталистические страны все сильнее переходят к социализму. Может не стоит трогать столь сложные процессы на основе книжки одного, хоть и очень умного, бородача? Может он ошибался и не все что он написал 100% правда, мы же экспериментируем с людьми.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Капитализм выкинул на помойку феодализм сам без всяких переходных форм

Ну вот не надо. С 14 по 18 века, множество переходных форм от противостояния старой феодальной аристократии новым капиталистам до объединения феодалов и капиталистов в одних и тех же людях. Были страны, объединявшие капитализм с рабовладением, одна страна была рабовладельцем до начала 20 века.

и без централизации
Как где. Наполеон так подтянул институты, осуществляющие капиталистические отношения, что их даже посаженный поле него король не отменил. В дальнейшем они долгое время успешно развивались.
Может не стоит бежать впереди повозки и хотя бы освоить капитализм перед прыжком в светлое будущее?
Об этом и речь. В СССР был проведен грандиозный социальный эксперимент, когда производственные отношения обогнали развитие производительных сил. Из такого состояния, как раз по Мордехаю Леви (Карлу Марксу, если что) могло быть только 2 выхода: либо СССР успевает подтянуть свои производительные силы до ПС коммунизма и въезжает в светлое будущее, либо побеждает контрреволюция и страна откатывается к ПО капитализма, что и произошло.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Война с Канадой, война с мексикой, война за независимость, гражданская война?

2
Автор поста оценил этот комментарий

да очень просто

В СССР достижения, полученные от космоса, секретились, в штатах--нет

Но а насчет успехов в космосе можно поспорить, если речь про те ракеты

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В СССР достижения, полученные от космоса, секретились, в штатах--нет
Хотя должно быть наоборот :) Достижения народа от народа прятали.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это наглядный показатель преимущества плановой экономики

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не понял. Преимущества над чем? и в чем заключается преимущество?


или это сарказм?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Преимущества над здравым смыслом

7
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл запрещать то, чего итак почти не было? ))

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

И так.

ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почти не жил, увы но СССР пришли не туда куда шли...
Много чего было, но достать проблема была, дед телек из Екатеринбурга вез в Челябинск к примеру.
Но таки есть у меня советский миксер, да он до сих пор работает, хоть бетон меси, а к нему в добавок насадки делающие его блендером, кофемолкой, теркой, овощерезкой и тестомесом.
Всё умели, но увы, не смогли. Не так оно было задумано как вышло.


Кстати Беларусь до сих пор аналог делает, за качество не ручусь, но пишут что норм. Называется Вихрь, брать самую старую версию. Кстати до сих пор не понимаю нахрена нужна круглая как диск хреновина, на фото есть)) Это уже современный вариант, но в целом такой же.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, забыл, почему то бош с заявленной мощностью 500 ватт проигрывает его 130 по полной))

Автор поста оценил этот комментарий

у меня Днепрянка первая была в 89м.

Автор поста оценил этот комментарий

Я видел, но цена кусалась, а вот обычная электропечь была по карману.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Была несколько лет назад распространюха по соцсетям, мол в Советском Союзе микроволновки были запрещены, из-за плохого излучения, типа, о здоровье граждан заботились, а как Союз распался, завезли по плану Даллеса.
Но вот то что их хер кто видел до середину 90-х, как минимум, это правда.


Нашел:

Почему в СССР были запрещены микроволновые печи?


В СССР в 1976 году микроволновые печи были запрещены из-за их вредного воздействия на здоровье, поскольку в отношении них было проведено множество исследований.

Запрет был снят в начале 90-х после Перестройки.

Вот некоторые из результатов исследований. Микроволны:


1. Ускоряют структурный распад продуктов.


2. В молоке и зерновых культурах создают канцерогенные вещества.


3. Изменяют элементарный состав продуктов питания, вызывая расстройства пищеварения.


4. Изменяют химию пищи, что может привести к сбоям лимфатической системы и разрушению способности организма защищать себя от злокачественных опухолей.


5. Приводят к росту процента раковых клеток в крови.


6. Приводят к злокачественным опухолям желудка и кишечника, общей дегенерации периферической клетчатки, а также постепенному разрушению пищеварительной и выводящих систем у статистически высокого процента людей.


7. Снижает способность тела усваивать витамины B-комплекса, витамин С, витамин Е, необходимые минералы и липотропики (вещества, способствующие ускорению распада жиров в организме; прим. mixednews).


9. Микроволновое поле рядом с печью также вызывает проблемы со здоровьем.


10. Нагревание приготовленного мяса в микроволновке вызывает:


* появление d-нитрозодиэтаноламина (широко известный канцероагент)


* дестабилизацию биомолекулярных соединений активного протеина


* аггрегирующий эффект радиоактивности в атмосфере


* создание канцероагентов в соединениях гидролизата белка в молоке и зерновых культурах.


11. Микроволновое излучение также вызывает изменение (распад) в катаболическом поведении глюкозид- и галактозид- элементов в замороженных фруктах, если размораживать их в СВЧ-печи.


12. Вызывают изменение поведения катаболических растительных алкалоидов в сырых, приготовленных или замороженных овощах, которые были подвержены излучению даже на короткий срок.


13. Вызывающие рак свободные радикалы формировались в определённых молекулярных структурах микроэлементов в веществах растительного происхождения, в особенности в сырых корнеплодах.


14. Те, кто принимал подвергшуюся обработке микроволновым излучением пищу, показали более высокий статистический уровень желудочно-кишечных раковых заболеваний, а также общую дегенерацию периферической клетчатки с постепенным разрушением функций пищеварительной и выделительной системы.


«Рост широкого дефицита питательных веществ в западном мире почти идеально коррелирует с появлением микроволновых печей. Это не случайно. Микроволновые печи разогревают пищу путём создания процесса молекулярного трения, но именно это самое трение быстро уничтожает хрупкие молекулы витаминов и фитонутриентов (растительных лекарственных средств), естественным образом содержащихся в пище. Одно исследование показывает, что нагревание микроволнами уничтожает до 97 процентов питательной ценности (витамины и другие растительные питательные вещества, которые предотвращают болезни, повышают иммунитет и укрепляют здоровье)».


Существует много исследований в отношении микроволновых печей и эффектов, которые они могут оказывать на человеческое тело. Окончательные исследования ещё не были опубликованы, однако если хоть что-то из вышесказанного имеет признаки отрицательного влияния на пищу, можно только представить, какие эффекты эти последствия будут оказывать на организм человека. Так что если можете обойтись без использования микроволновки – обходитесь. Даже если это всего лишь позволит сохранить питательную ценность и качество вашей пищи.



В комментариях, на фото советских микроволновок 80-х, в ответ была тишина и "вывсёврети!!!

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

-Петрович, слышь че буржуи придумали.

-Что?

-Микроволновка называется. Но у нас все планы расписаны на 100 лет вперед. Накатай-ка мне статью, почему они вредны для использования.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылку на исследование можно? Только не в газете "Аргументы и факты".

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Говорю же, это в соцсетях ходило. Естественно, без ссылок и пруфов.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тогда Ленин и цитаты в интернете.jpg

1
Автор поста оценил этот комментарий

Охуенно,  тоже дичь какую-нибудь накатаю и скажу что в соцсетях было...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://pikabu.ru/story/pochemu_v_sssr_byili_zapreshchenyi_m...
Ну вот она же на Пикабу, тех же времен.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно доступна. 350р, для любого доступна. Государство рабочих и крестьян же))

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда в промтоварных магазинах была возможность взять товары в кредит под 2% годовых. Государство рабочих и крестьян же.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Что взять? Хозяйственное мыло, верёвку и лампочку?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Охуенно доступна, 290р при зарплате 120

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Немного раздражают эти баталии в постах про СССР,  как будто было две параллельные вселенные, в одной все заебок, в другой махровый савок:)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Он и правда был для всех разный. Какие-нибудь интеллигенты могли стоять в очереди на квартиру десятилетиями, а рабочий на одном из предприятий получал квартиру уже через месяц после трудоустройства. И это лишь один из моментов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я против коммунизма, в том виде,в котором он был в СССР, но уж если очень надо, то Китайская модель хоть как то приемлема. Трудно мне понять зачем это надо вообще, но хоть как то.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Буржуазной антисоветской пропаганде надо так много навалить грязи на первое в мире государство трудящихся, чтобы новые поколения трудящихся даже подумать не смели о новом государстве трудящихся. Из-за этого граждане занимают резко диаметральные позиции. Не выгодно капиталу, чтобы по советскому периоду была дана трезвая научная оценка. Она поставит диктатуру буржуазии в невыгодную позицию и вызовет множество вопросов у граждан нашей страны.

1
Автор поста оценил этот комментарий

тогда так же жили от зп до зп, еле сводив концы с концами?

Автор поста оценил этот комментарий

Пруф

Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку