Вопиющую несправедливость в законодательстве заметил намедни. Оказывается, тем, кто был лишен права управления в порядке уголовного наказания, например по статье 264 УК РФ, после истечения срока лишения не нужно пересдавать ПДД, а можно просто пойти и забрать права.
А тем, кто был лишен за пьянку в административном порядке, в обязательном порядке нужно сдавать экзамен.
Как- то это несправедливо, не находите?
Саму статью 264 почитайте. Там причинение вреда или смерти по неосторожности. Т.е. лично в моем городе был случай, ебанутая бабка решила перейти дорогу не по пешеходному переходу, а в паре метров сквозь транспортный поток. Загорелся зеленый, машины поехали, фура тоже. Нет больше бабки. Объективно, водитель не виноват, он не мог знать, что перед машиной идут полтора метра слабоумия и отваги. Обзор не позволял, тем более там 4 полосы и рядом регулируемый переход. Но т.к. он управляет средством повышенной опасности, то виноват и это как раз причинение смерти по неосторожности. А сел бухим за руль, мало требовать пересдачи, надо пожизненно лишить прав и публично выпороть. Нельзя сесть за руль бухим случайно по неосторожности. Это грубое нарушение. А то, что одно в УК, а второе в АК, это лишь из за разности фактических последствий. Но, вполне вероятно, и синьку без пострадавших тоже перенесут в УК.
т.к. он управляет средством повышенной опасности, то виноват
Что за сказки? Есть обязанность по возмещению вреда, на виновность же наличие ИПО никак не влияет.
Это ты судье расскажи. Большинство дел с участием пешеходов решаются не в пользу водителей. В нашем же городе было дело когда водитель получил 2 года колонии за сбитого насмерть велосипедиста. Велосипедист ехал по правому краю и начал пересекать диагонально две две полосы. Водитель даже не успел затормозить. А маневр велосипедиста был более чем странный, т.к. слева клумба, разделяющая направления. В другой раз пешеход перебегал шесть полос ровно над подземным переходом. Три перебежал, потом еще одну на встречной, авто слева успело оттормозиться, а водитель на средней шел на корпус позади. Шансов у него не было ни увидеть пешехода, ни отреагировать не резкое торможение авто слева. Снес как кеглю. Насмерть. Всем городом искали записи с регистраторов и свидетелей, но водитель получил реальный срок. Мне известны случаи оправдания водителей только когда пешеход был сбит в темное время суток за городом и в его крови нашли алкоголь. Но водители те все равно были обязаны возместить ущерб, не смотря на невиновность и наличие собственного ущерба. И то, в этой ситуации многое зависит от того, как водитель опишет свои действия. Если заметил пешехода и пытался увернуться, то скорее всего виновен. Если просто тормозил, то шансов выпутаться больше. Ибо ПДД, в которых четко сказано про принятие мер в виде торможения вплоть до полной остановки ТС.
Голословно. Номер дела в студию. А то ты в разговоре про пешеходов упоминаешь велосипедистов, а водители могли хуярить под сотню по городу и вообще быть пьяны.
Что касается 10.1, то даже ВС РФ объяснил, что он не запрещает маневрирование. Но это должно быть понятно любому, ведь 10 глава - только про скорость.
Эмм. Не понял - а если он сел из-за того, что пьяным за рулём был, его же прав тоже лишают, не? То есть - ему точно так же придётся пересдавать.
не из за грубого нарушения правил?
Ну как вам сказать. По вине человека произошло дтп со смертельным исходом или с тяжелоранеными. Это считать не грубым нарушением?
В контексте обсуждения рассматриваются ситуации, когда водитель получил судимость за дтп, а следовательно, суд признал водителя виновным, а следовательно, доказано нарушение водителем ПДД
Во первых, нет в РФ такого понятия, как непредумышленное убийство.
Во вторых, каким местом вы читаете, если в посте упомянута 264 УК РФ, в ветке обсуждаются повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть нарушения ПДД, а вы приплетаете сюда 109 УК РФ?
И большая просьба, перед тем как отвечать, не поленитесь прочитать вышеозначенные статьи и попытаться понять отличия между ними.
Не знаю практики, но логично предположить, что при грубом нарушении к уголовке прибавится и статья коап на лишение
Автомобильное сообщество
26.3K поста48.2K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать в автомобильное сообщество!
У нас запрещено:
-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.
-Нарушать правила сайта.
-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.
-Рекламировать что бы то ни было.
-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).
-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.
У нас разрешено:
-Создавать интересный контент.
-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.
-Участвовать в жизни сообщества.
-Предлагать темы для постов.
-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.
-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.
-Изображать коняшку при комментировании.