Всеми любимый sci-hub, позволяющий читать научные работы совершенно бесплатно, закрывается для России. Выпьем за любовь!
P.S. Если вам это не интересно или вы не знаете, что такое sci-hub, поставьте минусы комментам внутри.
Обращение создателя ресурса:
ресурс полезный и нужный в условиях нашей тотальной нищеты науки. это бесспорно.
но создатель ресурса действительно малость странновата в своем поведении. банить с группе вк за слова, что работу издателей все таки надо оплачивать, просто не в таких цифрах как сейчас -это малость не адекватно, имхо
ну так теоретически - работу создателей должны оплачивать спонсоры/гранты на исследования. Нахрена за саму публикацию (не всегда качественно написанную) платить? Тип, который двигает науку должен радоваться интересу общественност к теме, а не ждать 30$ в нрл, когда кто-то один, кто может себе это позволить, купит.
юзайте опен аксес журналы. стоимость публикации (с авторов) 2-5 ты долларов. вот более менее рыночная стоимость работы по опубликованию с учетом относительно разумного профита издателя.
кстати, я не уверен, что биологи хотели ее оскорбить, назвав в честь нее живность.
ну так о том и разговор, что надо статью - плати издателю. сейчас работает два вариант: бесплатные для авторов закрытые журналы с подпиской для читателей и платные для авторов опен аксеы. каждый сам смотрит что брать. на западе физикам вполне по силам платить такие деньги на коллектив авторов. поэтому опен аксесы становятся все популярнее.
ну у меня 150 ссылок в диссере. на статьи, на самом деле не больше 100-110. на книжки то тоже надо ссылаться:)
у нас доступ до много в федеральном универе есть, но тоже не для всего.
ну так я и говорю, что в условиях нищеты ресурс полезный и нужный. но я все таки считаю, что труд должне быть оплачен, просто по хоть как-то разумной цене, а не как у монополий
И это отдельный разговор, какого хрена так.
По договору автор получает с продажи 5-7%, издательство почти не участвует в верстке, поднять свой сайт и раздавать книгу может любой, рецензирования нет. Только за ISBN?
Это прикольная позиция) Платить как на западе за научные работы мы не хотим. Но что бы у ученных было много денег это да)
а кто издавать-то будет? верстать и продвигать? поддерживать платформу для онлайн публикации?
Издают, продвигают, верстают и Донцову, и... в общем дерьмовое чтиво.
В принципе пофиг что продавать, лишь бы покупали.
поддерживать платформу для онлайн публикации?
Надеюсь торрент будет
Лично мне больше хочется фильтра(цензуры если хотите), который бы отсеевал всякую херню, времени мало, а всякого низкосортного дерьма дохера. Очень много времени уходит на то чтобы найти что-нибудь интересное и не разочароваться как только прочитаешь страниц 50-100.
Да и вообще если настанет такое время когда придется все что читаешь покупать, то многие вообще читать перестанут. Кстати говоря, многие после школы СОВСЕМ не читают!!!! И это проблема для общества, нет такой проблемы для общества как бедные издатели. А с развитием интернета, т.е. уже прямо сейчас, так вообще можно свое творчество самому издавать.
так мы щас про вообще издателей или про научные рецензируемые журналы? это немного разные издатели...
ну да, вы правы, спасибо что поправили, а то Остапа понесло...
Но опять же неужели в сфере науки все так плохо что не опубликоваться без издателя?! Вроде от гугла подобный сервис видел для подобных целей.
Даже вроде как в России востребован, по крайней мере слышал в интервью о нем какой-то ученый упоминал.
Я хочу сказать что на мой взгляд между читателем и автором, такая прослойка как издатель мне кажется лишней и морально устарелой. Не говорю об отдельных опциях/услугах, таких как верстка, спонсоры, реклама и тд.
Вангую, что прибыль (издателя и автора) от ширпотреба и ориентирующегося на узкий круг продукта при одной цене - две большие разницы.
з.ы. да и вышеуказанный фильтр или будет примитивен, или недёшев, ИМХО.
