Счастливый конец печальной истории

Вот такой счастливый конец пляжного вора

Счастливый конец печальной истории Вор, Гражданский долг, Израиль, Бомба, Пляж, Терроризм, Наркомания, Реабилитация

Mоти Ашкенази — легендарный тель–авивский вор, джанки и пройдоха. Его специалитет — кошельки на городских пляжах. Его лучший друг — героин. Но весь Израиль знает его как героя и любит как родного сына.


В июне 1997 года рецидивист Ашкенази нарушил условия домашнего ареста и вышел прогуляться по пляжу «Иерушалаим». В тот день израильские школьники отмечали последний учебный день, купались и веселились целыми школами. Пляж был усыпан портфелями детей и сумками их родителей — бери любую и уходи. Так Моти и сделал.


Он выбрал дорогую на вид сумку, подошёл к ней, присел рядом на песок, открыл, нащупал солнечные очки, полотенце... где же этот чёртов кошелёк? Моти засунул руку глубже и резко отдёрнул: сумка полна гвоздей.


Преступник осмотрелся по сторонам. Слева и справа загорали туристы. В воде барахтались дети. Он снова открыл сумку, на этот раз пошире. И увидел внутри коробку, из которой торчал шланг и часовой механизм. Моти схватил сумку и рванул что есть мочи в сторону улицы Геула, где находилось заброшенное здание. Если бы в этот момент Ашкенази остановили полицейские, из карманника и пройдохи он моментально превратился бы в террориста. Но об этом он не думал.


Моти оставил сумку в ветхом безлюдном доме и бросился к телефонному автомату звонить копам: «Я нашёл бомбу! Нужны сапёры! Срочно! Это Моти Ашкенази!» Полицейские проверили по базе, кто такой Моти Ашкенази, посоветовали завязывать с наркотой, предупредили, что нарушение условий домашнего ареста может повлечь за собой реальный арест и положили трубку.


Моти вернулся на улицу Геула, начал орать и вытаскивать на проезжую часть мусорные контейнеры, чтобы перекрыть движение. На это полицейским пришлось отреагировать: они надели на дебошира наручники и на всякий случай решили проверить, о какой такой бомбе кричит этот придурок...


Через минуту копы вылетели из заброшенного дома и вызвали сапёрную команду. В сумке лежали пять килограмм взрывчатки с гвоздями. На пляж её притащил тот же террорист, что тремя месяцами ранее взорвал тель–авивское кафе «Апропо».


После этого случая полиция сняла с Моти Ашкенази все обвинения и закрыла его дела. Моти полностью оправдали и отправили на бесплатную реабилитацию, где он лечился от наркозависимости.


Сегодня бывшему вору и наркоману 50 лет. У него пятеро детей. Он живёт в Тель–Авиве и работает пляжным инспектором: ловит воришек и очень внимательно относится к бесхозным вещам.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
237
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, конечно, что полиция отреагировала именно так - а-ля иди проспись торчок. Тем более в Израиле. Ну и момент интересный - закрыла все дела. Вот тут прикольно, закон законом, а человечность выше. Вот и думаешь иногда как сделать, по закону или по справедливости?

раскрыть ветку (91)
110
Автор поста оценил этот комментарий

Да тоже удивился, что в Израиле с первого раза не отреагировали. Я думаю многие видели посольство Израиля в Москве... по моему там безопаснее, чем в Кремле на случай какого нибудь вооруженного конфликта...

раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Там, блин, даже в ТЦ без досмотра не сходишь.)

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего там не осматривают. Сидит на каждом входе скучающий охранник и всё. Когда мы вошли в тц, не пройдя рамку металлоискателя, он даже слова не сказал
5
Автор поста оценил этот комментарий
Проходили мы тот хваленный осмотр в ТЦ, грудь мою он больше осматривал, а не сумку. Даже внутрь не заглянул, открыл и тут же закрыл.
раскрыть ветку (6)
24
Автор поста оценил этот комментарий

значит таки есть на що взглянуть. общественность просит... и осмотрим, и похвалим. будьте так любезны....

15
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо не грудь, а бомба!
13
Автор поста оценил этот комментарий
Нужна фотка груди, чтоб дать экспертную оценку и внести ясность.
Я, знаете ли, и сам своего рода сапёр)
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

такая катит?)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все. Подорвался "своего рода сапёр"

Автор поста оценил этот комментарий
На границе с Палестиной таких большинство). Ничего примечательного и взрывного. Не верю, что на контроле могли ей заинтересоваться.
Автор поста оценил этот комментарий
Зачетная крепость, но посольство Японии надежней смотрится
ещё комментарий
16
Автор поста оценил этот комментарий

Да котолампа же. Дела закрыли, на сообщение о бомбе насрали.

раскрыть ветку (7)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, поверил, а сейчас начал гуглить - везде только пересказы из каких-то мутных русскоязычных блогов и перепосты во всяких яплакал, непонятно где они это выковыряли, может кто-то сочинил и понеслась.


Хотя нет, что-то и у евреев гуглится.

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5532988,00.html

раскрыть ветку (6)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Там написано, что это интервью с ним и он рассказывает про это. Правда, полицию сразу отправили. И, пока ехали, он выкатил мусорные баки и заблокировал проезд и проход. В полиции реально отменили все его дела и отправили на лечение от наркомании. На момент интервью он был 22 года чистым от наркотиков.
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо, если правда

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Правда. Хоть уайнет и конченный, левацкий и пропогандонский сайт, но их новостям можно верить. Фейков не замечал за ними.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне интересно, а израильская пропоганда за чей счет живет?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Как и в РФ, как и в сшп и других странах. Любая пропаганда живет за счет налогоплательщиков.
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот эту историю недавно слышала у Ройзмана (и ему можно в историях верить), а теперь она висит в горячем. Совпадение? 🤔

45
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и думаешь иногда как сделать, по закону или по справедливости?
По закону. Хотя бы потому, что никакой "справедливости" на самом деле нет, а "по понятиям" лучше не надо.
раскрыть ветку (56)
68
Автор поста оценил этот комментарий

Закон законом, но свой мозг иметь нужно. Когда-то по закону жгли ведьм, или по закону неграм запрещалось появляться в кварталах белых (про рабство я вообще молчу), или по закону тебя в России могут за стакан травы посадить на 5 лет, при том что уже сейчас во многих странах она вполне легализована. Зато водяры можно купить на каждом углу, ага

раскрыть ветку (40)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Это повод для изменения законов, а не для беззакония.

раскрыть ветку (37)
31
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас тут игра в юных максималистов и варианты либо беззаконие, либо следование законам? Повторю еще раз - нужно иметь мозг и фильтровать поступающую информацию, а иначе завтра могут начать казнить за ношение белых носков, и продолжаться это может и 10, и 20 лет, пока наконец данный закон не изменят. А до тех пор, будь добр следуй закону?

раскрыть ветку (36)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Freedom without laws means anarchy, was without freedom means tyranny

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Your autocorrection replaced "laws" with "was" (C) Владимир Ленин

4
Автор поста оценил этот комментарий
А иначе где остановиться, старый реалист? Когда понять, когда уже можно начать следовать законным и перестать думать "своей головой'? Перед тем как пиздеть высокомерно, нужно думать слегонца. В этом и суть законов, они не идеальны, у всего есть недостатки, мы просто покупаем плюсы за минусы этих законов. + К вашей недальновидности, сегодня вы "по человечески" прощаете парня из поста и все, но законы остаются теми же, способными человека наказать несправедливо. И вместо того, чтобы изменить их на месте, здесь и сейчас, вы закрываете на это глаза, тем самым обрекая кого-то в будущем. Короче, все не так просто, и действительно нужно думать головой, но вывод из этого вы сделали неправильный, имхо.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Какой смешной паренёк. Сначала попыться обосрать, потом найти в моих сообщениях несуществующий посыл "ПРОЩЕНИЯ" парня из поста, а в конце согласится с тем о чём я говорю, с пометкой что я "сделал неправильные выводы"(!). Ты там вообще как чувствуешь себя, всё нормально у тебя?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что я хотел сказать, это то, что если все начнут думать, а не следовать установленными процессам государстве, то как отделать случаи как наш, от простого произвола? Я не вижу реального способа. И мой посыл был, что нужно делать все по процессу. Да, будут случаи, когда нам придется не носить белые носки чуть больше, будет жертвы из-за жестокого наказания, но зато это будет путь к улучшению. Конкретный, нормально отслеживаемый. Мы можем понять, где мы свернули не туда, где были правильные законы, а где нет. Мне видится, что это лучше, чем допускать эмоции и субъективные мнения в законы.
Потому что так легко манипулировать массами. И это ни к чему хорошему не ведёт.
P.S. Да, все супер, а у тебя как?
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уже и торчки подтянулись
Автор поста оценил этот комментарий
За стакан травы сейчас минимум лет 7 дадут, а то и 12
9
Автор поста оценил этот комментарий
И следующий вор промолчит, чтобы срок не схлопотать и сумка взорвётся посреди толпы.
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Законы пишут люди а в случае России ещё и тупые. Так что у нас только по обстоятельствам. По закону слишком криво получается

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут в России? Блевать от вас хочется всепропальщики. Во всех странах есть тупые законы. Взять те же  законы в штатах основанные на прецедентах.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так и у нас точно так же. Но в штатах прецеденты создают вполне конкретные судьи на основании вполне конкретных событий. А у нас их придумывает безликая дума, на основе как бы сделать богатых ещё богаче.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Внезапно, в США тоже есть парламент и он тоже пишет законы, за нарушение которых людей и наказывают впервые, на основании чего и формируется прецедент. Ни один судья не сможет осудить человека за то, что не запрещено законом, или за что никого ещё не наказывал другой суд.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ни один судья не сможет осудить человека за то, что не запрещено законом, или за что никого ещё не наказывал другой суд.

Совершенно верно. Поэтому такие законы появлялись примерно так:

1) Шла дама на каблуках, попала каблуком в решётку ливнёвки, наебнулась и сломала ногу.

2) Вылечив ногу, дама подала в суд на городские власти и отсудила стопицот долларов.

3) Городские власти принимают закон: носить каблуки выше полутора дюймов - незаконно.

4) Теперь если кто-то сломает ногу, застряв каблуком в ливнёвке, в этом будет виноват не город, а он сам.


Сейчас, конечно, это не работает, поэтому новых таких законов не появляется.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Но если парламент решил, что каждый город должен обеспечить ливневки, в которые нога попасть не сможет, то этим прецедентом уже можно подтереться - он становится недействительным потому, что противоречит закону. И прецедент не закон, это принципиально иная сущность, которая, кстати, имеет массу недостатков, по причине которых те же американцы сейчас стараются чаще пользоваться НПА, а не прецедентами, они переходят от прецедент ной системы к континентальной, НПА прямо сейчас уже регулируют более половины правоотношений в США. Потому что простой человек не может разобраться в прецедент ах, а значит, что ему сложно соблюдать эти правовые нормы и сложно защищать свои права. Так что англо-саксонская система - откровенно плохой пример организации права, обычная континентальная система с возможностью для пленума ВС давать суддам рекомендации и вносить законопроекты в парламент на самом деле работает гораздо лучше.
Автор поста оценил этот комментарий
И то, что вы описали - неверно. Если по закону запрещено носить каблуки, значит в этом случае предусмотрена санкция, штраф, например. То есть любой закон напрямую запрещает именно носить каблуки, а не нужен только для судебного разбирательства. Вообще, прецеденты неплохо подходят для частного права, но для публичного не годятся. Вот, например, человек изобрёл новое преступление, например украл доступ к крипте, но судья его осудить не может, потому как обратной силы ни один юридический акт в США иметь не может в случае ужесточения наказания, а прямо сейчас прецедента нет. И им все-равно, точно так же как и нам, приходится этого человека отпустить, а потом подать законопроект в парламент и ждать его решения. У нас на этом, как бы все, а у них ещё нужно дождаться второго преступления, созвать орган судебного правотворчества и создать прецедент. А если бы они принципиально НПА не использовали, как вы хотите, то они бы просто никогда эту проблему не решили бы.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен что как таковой справедливости нет, ибо это субъективно. Но все же есть отдельно взятые ситуации.

26
Автор поста оценил этот комментарий

Так а что ему прям простили? Судя по тому, что он такой известный копам рецидивист,он уже был судим. Ключевое слово БЫЛ. Ну или там под условным сроком/домашним арестом находился. Да, он спиздил сумку, в которой оказалась взрывчатка. Но это не такое масштабное преступление, чтобы прям ему "закрыть все дела". Ну забили на то, что он эту сумку по факту спизил, вот и всё. А то такое ощущение по тексту, как будто Бен Ладена оправдали.

раскрыть ветку (4)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Всего навсего сорвал теракт школьников человек в 100, подумаешь

раскрыть ветку (2)
29
Автор поста оценил этот комментарий

На пляжу в центре Тель-Авива, который является экономическим и культурным центром Израиля.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Теракт школьников???
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дело молвишь
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Этот момент показался странным ещё сильнее от того, что тремя месяцами ранее был терракт. Должны были прореагировать моментально, а не ждать пока пробьют по базе его.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А это у них так исторически сложилось, первым в рай попал разбойник.

Автор поста оценил этот комментарий
Наказание домашний арест - неудобно из-за такой хуйни портить жизнь национальному герою. Вообще непонятно, как полиция могла снять обвинения. Возможно, губернатор амнистировал с условием прохождения реабилитации
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может и прецедент создали, кто знает.

Автор поста оценил этот комментарий

Может дело в том, что статья малость приукрашена? :)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ай, даже если и приукрашено, за историю человечества и не такое бывало. +/- думаю правда.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Главное что история добрая и веселая:)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Право выше закона, а справедливость выше права. В нормальных странах это понимают.

Автор поста оценил этот комментарий

По справедливости надо было гвозди все с...дить, взрывчатку бросить, а сам механизм бомбы (провода там всякие и т.п.) раздраконить и сдать по частям в цветмет.

Не, ну конечно был шанс бабахнуть бомбу, но я бы не парился, будь я героиновым наркоманом, один хрен одна нога в могиле.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку