ДТП произошло в Бийске 6 ноября. Школьница пыталась перейти дорогу на красный свет, но, к сожалению, водитель Тойоты Короллы поздно её заметил и не успел избежать наезда. Девочка отделалась небольшими травмами, не в последнюю очередь потому, что скорость в момент столкновения была относительно небольшой: около 30 км/ч.
Вряд ли ДТП закончилось бы столь благополучно, если бы скорость автомобиля была выше.
Разбор скорости:
"не в последнюю очередь потому, что скорость в момент столкновения была относительно небольшой: около 30 км/ч.
Вряд ли ДТП закончилось бы столь благополучно, если бы скорость автомобиля была выше."
Обычное зомбирование, причина и следствие не спутаны?
Что не так-то? Скорость ниже - последствия меньше, скорость выше - последствия серьёзней. Какие причина со следствием спутаны?
здесь говорится о том что автомобиль почти не виноват потому что скорость была не большой. а должны говорить что девочка нарушила ПДД и поэтому ее сбила машина
Да о чём вы? В самом ролике, что ли кто-то там винит кого-то не того?
Я говорю про текст под роликом, который процитировал nover13
Девочка отделалась небольшими травмами, не в последнюю очередь потому, что скорость в момент столкновения была относительно небольшой: около 30 км/ч.
Вряд ли ДТП закончилось бы столь благополучно, если бы скорость автомобиля была выше.
Здесь говорится о том, что последствия от ДТП были бы сильнее, если бы скорость автомобиля была выше, что абсолютно логично.
Причём тут кто виноват?
И? Выход на какой-либо сигнал светофора как-то влияет на силу удара?
Я так понимаю, что вам показалось, будто бы кто-то в чём-то обвиняет водителя, что ли?
Конечно, когда идёшь на зелёный, машина резиновая становится, мгенькая такая, не убьёт... Вы не знали разве?))))
