Сбербанк и искусственный интеллект

Сбербанк в результате ошибок искусственного интеллекта потерял миллиарды рублей. Об этом заявил глава банка Герман Греф на проекте «Урок цифры», пишет ТАСС.
«Из-за того, что машина совершала маленькую ошибку на больших объемах, мы теряли миллиарды рублей», — сказал Греф. Он также пояснил, что внедрение искусственного интеллекта в Сбербанке сократило около 70% менеджеров.
Взято отсюда https://m.ura.news/news/1052374016
Получается, 70% менеджеров сократили и потеряли миллиарды.
Греф поистине эффективный менеджер государственного масштаба.
С ним даже искусственный интеллект не хочет работать.

Искусственный интеллект

2.3K поста9.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Здесь вы можете свободно создавать посты по теме Искусственного интеллекта. Добро пожаловать :)


Разрешено:


- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.

- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.

- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.

- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.

- Век жить, век учиться.


Запрещено:


I) Невостребованный контент

  I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.

  I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.


II) Нетематический контент

  II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.

  II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".

  II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.


III) Непотребный контент

  III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).

  III.2) Жесть.


За нарушение I - предупреждение

За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту

За нарушение III - бан

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Больше скажу. Это уже их второй эпик-фейл с ПО. Первый был лет 5 назад. Тогда они не стали внедрять готовые продукты, потому что "не понравились". Все это дело разрабатывалось года три и стоило больше миллиарда долларов.

раскрыть ветку (19)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Готовый продукт практически никогда нельзя внедрить.

1) если бизнес-процессы отсутствуют, то необходим пилот для выявления потребностей

2) любой готовый проект кастимизируется под определённую компанию. Кастомизация по цене может выходить как и готовый продукт

3) своё ПО дешевле в долгосрочном периоде

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Они не покупали. Они три года писали сами. А потом выкинули.

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Такое тоже возможно: это же проектная деятельность. Очень часто компании пишут свой софт, тратят много денег, чтобы выявить потребности и наладить бизнес-процессы, а после закупают промышленную систему или отказываются от внедрения.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

греф, это ты?

раскрыть ветку (9)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как программист говорю. Чувак выше прав.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А вы тот самый человек, который готов без опыта и подготовки управлять банком с активами в полтриллиона долларов?

Автор поста оценил этот комментарий

Судя по той хуйне что он тут понаписал - точно Греф :D

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Такое чувство, что написать ПО и наладить процессы, как два пальца обоссать. И похуй на то, что когда стартует большой проект в нем хуево туча инициатив, которая воплощаются в пилоте, тратятся дохуища денег, а в рол аут идёт 10%.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут был пост, где чел тоже писал, что нет распилов-откатов в госзаказах. Потому что в гостендерах всё очень сложно и удовлетворить потребности может только одна фирма, что все готовятся, и всё там айнанэнанэ))) только в районную больницу по полису смысла нет уже идти. Я понятия не имею, про ПО, их стоимость и т.д. Но прекрасно понимаю, что все эти разработки делаются на деньги, которые так или иначе доятся налогами из народа. Ты ещё тут про РЖД и их проблемы и убытки задвинь. 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По твоей логике за каждый косяк на работе должны увольнять/корать/казнить (подчеркни нужное). Попробуй создать нужное изобретение с первого раза- денег на разработку и идею уйдёт больше, чем на финальный продукт, и финальный продукт может полностью отличаться от первоначальной концепции. Деньги пилятся- это не вопрос. Но если бы в мире получалось все с первого раза, то мы бы ушли далеко вперед.

P.S. Про РЖД: дотации от государства идут сейчас на пассажирские перевозки, ибо он и вправду убыточен. В ближ. время планируется инвестировать за счёт госбюджета ещё порядка 30 млрд. на цифровизацию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Владимир Владимирович, простите, что я Вас не узнал.

Автор поста оценил этот комментарий

:) не нужно, эти люди учет носков дома вести не могут. А Вы им про банки и корпорации.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да, я даже одинаковые носки купил, чтобы не путаться

2
Автор поста оценил этот комментарий

иногда быстрее и дешевле переписать с нуля, чем чинить плохой код

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

3 года что-то писали для такой махины как Сбербанк. Три года! Потратили миллиард (!!!) долларов. И выкинули на помойку. Есть же какая-то технология написания ПО. Неужели за три года никто ничего никогда не тестил? Я сейчас не найду, что дословно сказал Греф по этому поводу, но примерно так: "Получили не то, что хотели.". Т.е. софт вроде бы даже и работал, но вот тех.задание оказалось не в пизду. И кто за это ответил?

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы правда предлагаете организации, работающей с ПДн, огромным количеством КТ, да и в принципе проводящей огромное количество финансовых операций, пользоваться готовыми продуктами, разработанными где-то за бугром? Отличная идея. Так держать, надо еще маршрутизаторы Cisco, и средства криптозащиты и DLP тоже в штатах купить. В идеале с закрытыми исходниками. Хотя вообще зачем так усложнять, надо просто взять все деньги в стране и отправить в штаты. Или сжечь.
Это кроме того что они сами подчиняются центробанку, который требует обеспечения должного уровня защиты информации.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен, ещё в прошлом году ВВП сказал, что цель для госкорпорация - это импорт замещение

Автор поста оценил этот комментарий

> маршрутизаторы Cisco
А вы с русскими маршрутизаторами работали? )

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну я видел роутеры от пары отечественных контор на выставке. хотя они свой шрот разумеется собирают в китае. Собственно вопрос даже не в названии конторы, а в том, как железка собирается, как транспортируется и кем устанавливается. Вопрос в наличии недекларированных возможностей. Поэтому абсолютно все железо, которое так или иначе контактирует с конфиденциалкой в открытом виде, должно быть аттестовано по одной из четырех категорий согласно РД ГТК, а для этого в прямом смысле изучено на всех уровнях абстракции вплоть до физического - отдельных битов для программного обеспечения/отдельных транзисторов/диодов/итд для железа.
Именно поэтому на отечественный рынок не заходят забугорные производители СКЗИ, а вся гостайна крутится на форке линукса - , МСВС,астра линукс и так далее. В железе та же тенденция.
причем у циско даже есть какие-то сертификаты:
http://www.cbs.ru/pdf/Cisco_Russian_Crypto.pdf
https://www.cisco.com/web/RU/news/releases/txt/1853.html

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку