Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Санкции - как это было

Небольшое послесловие к итогам 2022 года. У меня, как наверное и у большинства жителей России, сложилось довольно легкомысленное отношение к санкциям. В духе, бггг, только поглядите на этих дебилов, хотели нас запретом на Айфоны запугать. Хотя вообще было какое-то, не знаю, сомнение, что ли. Типа, ну не может же весь Запад целиком быть настолько упоротыми идиотами?

И только сейчас вот узнал, что вообще-то эта волна санкций была далеко не идиотской. Наоборот, это был реально жесткий наезд, который имел все шансы завершиться успехом. И об этом вполне открыто говорят высшие лица страны, только мало кто обращает на это внимание.

Кто не знает, первый заместитель Председателя Правительства РФ Андрей Белоусов — это вам не какой-то там Мишустин, это человек который реально рулит экономикой России. И вот этот товарищ под конец года в интервью «России 24» честно признался: в первые недели весны был реальный риск что система управления не выдержит и пойдет вразнос.

Что такое «вразнос»? А помните Байден пугал долларом за 200 рублей? Так вот, это оно самое. Сначала был бы обвал рубля, затем логистический коллапс, потом коллапс финансовой системы и прекращение хождения платежей, ну а после — пустые полки, и все это при полных складах товаров. После чего врубилось бы госрегулирование экономики, бизнес накрылся медным тазом и страна погрузилась бы в «святые девяностые».

И чтобы этого избежать, на уровне Министерства Транспорта приходилось вручную управлять логистическими потоками, вплоть до отдельных судов и даже фур, чтобы все это не остановилось, не началась паника и вызванные ей каскадные процессы деградации экономики.

В режиме реального времени отслеживали запасы товаров, организовывали платежи, искали банки которые согласились бы их проводить вопреки санкциям, и это при том что американцы параллельно также всем звонили и угрожали банкирам расправой.

Первые недели продержались, система выстояла. Затем к концу весны была вторая волна кризиса — начали заканчиваться иностранные комплектующие, а параллельный импорт еще не заработал. Тогда тоже был очень острый момент, когда система начала терять рычаги управления экономикой. Хотя простые обыватели к тому уже времени уже расслабились и постили про санкции смешные мемасики.

Прямо скажем, я не большой фанат нашего правительства, но тут, похоже, они сработали как надо.

Лига Политики

13.6K постов13.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу (в том числе Особый порядок).

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества @Moba.Zane


Нельзя переносить посты пикабушников:

@Enzor

@Astir39

@Gnom113

@Gillmore

@Heishere

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Классический исполнитель
227
Автор поста оценил этот комментарий

А если вкладывать доходы не в кубышку, а в производство у себя, то и переживать не потребуется много чего

раскрыть ветку (62)
172
Автор поста оценил этот комментарий

Тут дело такое, что у меня как у человека немного во всем этом занятого, есть определенные сомнения. Чтобы от вложений получить положительный эффект, должна быть возможность эти деньги эффективно освоить. Тут в дело вступает дефицит эффективных структур и управленческих и прочих кадров для них, да-да очередь за забором не стоит. А без этого всего деньги будут просто распижжены. И все эти вложения у себя закончатся тем, что у кого-то прибудет яхт, роллс-ройсов и т.д.

раскрыть ветку (40)
158
Автор поста оценил этот комментарий

А для этого надо создать законодательную базу соответствующую и чтобы люди в чёрном ходили куда надо и к кому надо и пресекали коррупцию, а не подписывать закон, который разрешает доходы чиновникам не публиковать

раскрыть ветку (20)
98
Автор поста оценил этот комментарий

А будет так, что люди в черном будут ходить и развивать коррупцию. Ворон ворону глаз не выклюет.
Вспомним какого-то там жалкого полковника Захарченко?

раскрыть ветку (15)
13
Автор поста оценил этот комментарий

а те кто поумнее, давно уже на родственников заводы переписали

раскрыть ветку (12)
82
Автор поста оценил этот комментарий

Те, кто поумнее - давно компромата на текущую власть набрали так, что им даже переписывать на родственников ничего не надо.
Один рыжий хуй с горы это вполне себе доказал в прошлом году.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
48
Автор поста оценил этот комментарий

мне кажется, нашей власти никакой компромат не страшен уже

дворец с аквадискотекой помните? и что?

раскрыть ветку (8)
70
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то действительно поверил в дворец с аквадискотекой)

раскрыть ветку (5)
33
Автор поста оценил этот комментарий

А его не существует и это всё иллюзия?)

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Сам дворец возможно и существует. Но отношение его к Путину ничем кроме слов не подтверждено.
Автор поста оценил этот комментарий
А ты видел/а?
15
Автор поста оценил этот комментарий

Те, кто в аппарт-отель не поверил, жалкое меньшинство.

3
Автор поста оценил этот комментарий

и комнатой грязи! )

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что с ним не так?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Музыка плохая на аквадискотеке. Плохая музыка.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Они,  правда, бывает, внезапно умирают.

3
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. расходимся?- ничего не меняем - все-равно лучше не будет?

Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно!

16
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, для этого надо, чтобы пришло новое поколение, честнее предавшего. Всех не пересажаешь. А если человек начал воровать, то он будет продолжать несмотря ни на что. Ну и законодательно наказывать конечно! Но коррупция будет всегда, главное чтобы она развитию экономики не мешала.

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Новое поколение будет сынками старого. Система сама себя не разрушит в таком виде.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разрушение системы это выбор очень плохого варианта. Народу от этого явно лучше не будет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А старая система не даст себя изменить. Она может масштабироваться (от княжеств небольших до центрального царя от имени которого все боре боятся), но не изменится. Тут почти нет нет вариантов кроме как  разрушать хоть частично.

39
Автор поста оценил этот комментарий
Заниматься сменой системы ценностей и формированием элит дело конечно не нужное) Лучше наладим поставки всего от иголки до смартфона из Китая! Что будет когда Китай захочет немного землицы - не наша проблема, наш срок уже закончится, а Лондон от Владивостока далеко!
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Нужное, но по команде не решаемое, нужна некая общественная эволюция.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, дело долгоё. Но это необходимо, также как вложения в фундаментальную науку. Иначе наша страна обречена на деградацию(
14
Автор поста оценил этот комментарий

согласен, освоить правильно порой тяжелее чем заработать, банальное отсутствие грамотных кадров (не в смысле совсем, а в смысле на местах). Это бич конечно не только нашей страны, но этому нужно придать особое внимание. Мало того "пустить в производство" это одно, а выхлоп появится только через 5-10 лет, если все сделано верно, т.е этим нужно было заниматься много заранее, в условиях переменчивого мира, вложения в инфраструктуру наверное были бы наиболее оптимальными. А там как покажет время...

32
Автор поста оценил этот комментарий

А ну раз кадров и системы нет, то и пытаться решить системную ошибку и не надо, правильно. Нахер в экономику влкадывать, давайте выведем во "враждебные страны" и тупо просрем. Гениальный план.

раскрыть ветку (5)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Выведем все деньги за бугор а потом посремся со всеми. Как швейцарские часы

5
Автор поста оценил этот комментарий

Решить системную ошибку - патернализм и авторитарность российского общества, стремление к сильной руке, подотчётность государевых людей только государю и приученость людей не спрашивать с них, проявляющиеся в любую эпоху и являющися фундаментальной основой любой России от царских до президентских времён?

Это вы хорошо сказали.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наконец то осмысленный текст.

Да, все так, проблема, как говорится, на лицо.

Именно эти вещи и нужно стараться менять, не мытьем так катаньем.

И у нас эта попытка была - в 90-е.

И эти самые 90-е стали невероятно успешным фундаментом роста благополучия 00-х. И как оказалось, если дать возможность людям зарабатывать - то стремление к сильной руке (по крайне мере в бизнесе) было нивелировано.


Но власть решила пойти по пути наименьшего сопротивления и поставила на глубинную хтонь.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И эти самые 90-е стали невероятно успешным фундаментом роста благополучия 00-х.
Ага, и рост цены на нефть после 00-х тут вообще ни при чем. И бюджет стал профицитным именно из-за ликвидации производств в 90-е, а не из-за введения акцизов на продажу ресурсов, цены на которые взлетели.


если дать возможность людям зарабатывать
Правда людей, как выяснилось у нас не так много. Остальные глубинная хтонь. И фамилии этих людей хорошо известны.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1.одно другому не противоречит. Товары массового производства и сфера услуг к стоимости ресурсов не имеет отношения.

2. Я говорю о среднем классе а не о сверхбогатых

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да рынка сбыта внутри не было бы, чтобы у себя всё производить с экономической эффективностью и конкурентным качеством.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Раз эффективных структур раз-два и нету, нахуя тогда другие - неэффективные?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эффективность - она с трудом масштабируется. Структура может быть эффективна при освоении, скажем, 500 млн в год, а при 5 млрд уже нет.

А нахуя неэффективные, так а во многих случаях куда деваться? Общественный транспорт, например, массово неэффективен, отменить его?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не, вы путаете эффективность и самоокупаемость

4
Автор поста оценил этот комментарий

Есть у нас довольно много чиновников разного уровня, и в целом-то они справляются со своими обязанностями мэров например. Значит кадры в стране существуют. Но если их мало так стоит начать с обучения. А чтобы деньги не трансформировались в ролс-ройсы - для этого контроль есть за расходованием средств. А если научить нельзя, контролировать нельзя и сделать ничего нельзя, то к чему все эти телодвижения - ничего же не вырастет получается. И мы в этой схеме не нужны вообще - качай углеводороды, и другое сырье и копи, потом трать и опять качай

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хоть с ввп рф ознакомтесь, сколько там ваших водородов
5
Автор поста оценил этот комментарий

И верный путь к построению этих "эффективных структур и управленческих и прочих кадров для них" это кредиты в 15-20% для произодства, ухум.

5
Автор поста оценил этот комментарий

еще надо давать определенные льготы, а у нас попробуй построй завод какой, ты еще на моменте строительства разоришься а потом от налогов на то пятое десятое и ндс 20%

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Еще и налоги на оборудование как на собственность. В общем не законы, а сплошные палки в колёса.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда война началась бы гораздо раньше. Когда ты заложник и тебя за примерное поведение выпускают сходить попить, не стоит громко говорить о том, что ты еще и пушку себе собираешься найти.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А вы помните 1992й? Тогда тоже посчитали что все что нужно экономике - дешевые кредиты. Что стало одним из факторов гмперинфляции.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема была не в самих кредитах как таковых, а в том, что возвращать их никто и не собирался.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас и сейчас большой процент невозвратов по кредитам.

Стоит только ютуб открыть с комментами, так там много людей с мнением, что нужно брать и не платить.

Но народ у нас святой, это только депутаты да чиновники плохие))

Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем. Просто брали кредит рублями и покупали доллары. Продавалм через какоето время часть долларов и отдаввли рубли.

Автор поста оценил этот комментарий

А это и не доходы. Это ликвид за оплату импорта. Чтобы импортировать из Европы ты должен туда отправить евро. Но в масштабах страны это долго и дорого, поэтому деньги, с которых оплачивается импорт просто хранятся там. Точно так же лежат в Китае, Индии, Казахстане.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Рублевый эквивалент кубышки - в экономике. Экспортеры продают товары, получают доллары, продают их за рубли (напечатанные) платят сотрудникам, инвестируют, налоги и т.д. Что имеется в виду под "кубышку потратить на производство"?

раскрыть ветку (13)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вложить в инфраструктурные проекты, скажем обновления жкх, постройки дорог, развития портов, облагораживания среды и т.д.

раскрыть ветку (10)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Так инфраструктуру последние годы дохрена строят и поднимают же. У меня у бабушки в деревне и то основные дороги асфальт, освещение и ливневку с тротуарами сделали. Думал после советского времени и развала совхоза хрен чего там построят больше. А там и школу основной вход доделали и пару улиц новых домов построили, людей из ветхого жилья расселили. Все это планировалось и делалось в советское время, а в 90 е встало. Думал все уже ничего больше не будет развал только.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да но виток расходов может запросто привести к усуорению инфляции. Инфраструктура имеет свойство деградировать если ей не пользоваться.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По оценкам, рос экономика не то что перегрета, что увеличение расходов приведет к инфляции, она по сути заморожена.


И да, у нас жизненно необходима инфрастуктура для использования, ее излишков при массовом строительстве не будет еще лет 30.


Да о чем речь, у нас с юга на север одна (!) дорога и та платная.


С запада на восток одна (!) дорога.


Ну вы чего

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гу мы вообщето за времена создания стабфонда говорим. Это середина нулевых. Там признаки перегрева вполне были.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так говорите, будто совсем не вкладывают. Может от региона к региону всё значительно разнится, но в Татарстане федеральные проекты работают и вполне поднимают уровень жизни.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
В Башкирии, в частности, в Уфе , например, всё в стройках. Начиная от дорог и жилья и т.д
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда бы уже на прошлый год имеющихся денег не хватило, не будь запаса. А пока у нас есть пара лет прийти в себя (или загнуться).

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Может разворовывать надо было меньше все эти годы?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько в процентном соотношении дохода страны разворовано?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да кто ж знает. Но если та толика информации, что давал Навал-ый правда, то там ебать
7
Автор поста оценил этот комментарий

Налоги (их часть) не в экономике, а именно в кубышке.

В данном случае кубышка (фонд нац. благосостояния) это как для вас нз на чёрный день - вы откладываете и копите часть своего дохода

1
Автор поста оценил этот комментарий
Доллар не напечатанный и обеспечен, верно ж? Не фантик?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Жирный плюс
47
Автор поста оценил этот комментарий

Разве не Кудрин инициатор хранения денег ФНБ за границей,что позволило их благополучно потерять?

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А где их еще хранить?

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Там же где и золотой запас, в России. Многие сейчас начнут завывать о блокировке ЗВР заграницей, но позволю вам напомнить, что именно запас золота не хранится за границей, он тут в гос.хране лежит. Это было в каком-то интервью на западе когда они там обсуждали санкции. Спрашивали как так, почему мы не блокируем банки в России, почему не заберём их золото и ей ответили, что не могут блокировать рубли, управление этой валютой не у них и золото они тронуть не могут, физически оно в России. Заграницей именно валюта в банках, ценные бумаги.

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

> Там же где и золотой запас, в России

Как вы себе представляете хранение иностранной валюты и номинированных в ней ценных бумаг в России? И главное, чем это поможет (чем помешает, и так ясно)?

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так же, как и хранение золота, как и хранение любой валюты в банковских сейфах. На палетах в спец. упаковке в гос.хране. Это же государственные резервы, значит храниться они должны именно в гос.хране под замком.

Поможет тем, что можно будет этой валютой рассчитаться с теми странами, которые через параллельный импорт доставят необходимые товары и примут в оплату эту валюту, она же вполне подлинная, не подделка, такие же купюры.

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В наличном виде? Ликвидность будет околонулевая, расходы на хранение огромные. И не поможет, страна-эмитент может точно так же объявить недействительными определенные серии купюр.

Ценные бумаги, как правило, в наличном виде получить вообще нельзя

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какие огромные расходы на хранение по факту бумаги? Я видел, как инкассаторы перевозят валюту между банками. Стоит куб денег на палете и замотан пленкой герметично от любой влаги и конденсата и цена такого хранения учитывая количество денег в этом кубе почти нулевая. Ликвидность именно налички такова - сколько за неё можно купить товара. Учитывая конвертируемость Евро и Доллара она везде +- одинаковая. Почему же ЕС и США не объявили о недействительности каких-то серий уже сейчас? Наверное потому, что невозможно вычислить какие серии обращаются на территории России. Вы вот эти новости почти годовой давности читали?

https://www.kommersant.ru/doc/5239249

https://www.kommersant.ru/doc/5251851

Потому, что отследить, где какая серия нереально. Ценные бумаги на предъявителя вполне в обороте у людей и компаний и хранятся так же как и наличность в банках. Менее распространено, но есть.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

> Какие огромные расходы на хранение по факту бумаги? Я видел, как инкассаторы перевозят валюту между банками

Сотни миллиардов? Расходы из объема следуют. Банально перевезти такое количество резаной бумаги из одной страны в другую - это нужны десятки или сотни рейсов грузовых самолётов. А ведь придется постоянно следить за этой наличкой и пересылать туда-сюда, чтобы регулярно менять её на новые выпуски, бумага не вечна.

> Ликвидность именно налички такова - сколько за неё можно купить товара

Именно. И, например, газа на $100 млрд за наличные вы не купите. На крупные суммы наличных очень сложно найти покупателя, и очень сложно найти продавца помимо эмитента.

> Почему же ЕС и США не объявили о недействительности каких-то серий уже сейчас? Наверное потому, что невозможно вычислить какие серии обращаются на территории России

Да, именно поэтому. Но купить пару сотен миллиардов долларов налички на практике получится только напрямую у ФРС. И какие серии они выдадут, они будут в курсе.

> Ценные бумаги на предъявителя вполне в обороте у людей и компаний и хранятся так же как и наличность в банках

Некоторые бумаги - да. Трежеря, насколько мне известно, в бумажный вид поменять нельзя

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите вот на эту статью: https://vse-dengy.ru/kak-vyiglyadit-million-milliard-i-trill...

И это в долларах, если мы говорим о евро, то смело можете делить эти размеры на 5 если мы говорим о хранении в 500 евровых купюрах. Поэтому даже крупные суммы наличных вполне реально перевозить.

Опять же, вы говорите о 100 миллиардах за раз. Вы, где такие покупки видели вообще, чтобы они за раз проводились? Это обычно межгосударственные контракты, рассчитанные на много-много лет и такая оплата всегда по частям расписана по дорожной карте договоров. Вполне осуществимо физически перевезти бабки между странами.

При правильном хранении купюры лежат спокойно и 5 и 10 лет без каких-либо признаков износа. Я назвал их бумагой, но по факту купюры не совсем бумага, это специальный тип, который нигде больше не используется и не производится, чтобы избежать подделок. В обороте до сих пор встречаются доллары 30летней давности выпуска серий, вполне принимаются банками.

Сейчас да, заказывать выпуск нельзя, но можно ведь продать что-то за те же доллары привезенные из Китая, Индии и т.д. и сформировать запас из этих купюр. Эти серии как отследить?

И напоследок напомню вам про Шарля Де Голя, который в 1965г. кораблем привез из Франции доллары скопившиеся у них в хранилищах, чтобы обменять по золотому стандарту на реальное золото. Потом собрать большое количество налички и нормально складировать и перевозить вполне осуществимо при современных то возможностях.

Автор поста оценил этот комментарий

А вы пхд вообще понятия не имеете что такое ФНБ.


ЗВР - это золото в натуре, валюта в натуре, золото "на счетах", валюта "на счетах". Первые два частично (в большинстве) лежат в сейфе внутри страны, их можно руками потрогать, всë остальное размазано вне страны, его в натуре не существует. Что-то в Европе, что-то в Америке, что-то в Китае. Превратить это в натуру нельзя, привезти или перевести в условный Сбербанк нельзя. Так устроена мировая экономика.


Что такое ФНБ? Это в первую очередь фонд. А это значит, что ничего в натуре в нëм нет. Нечего щупать и трогать, всë на счетах.


Большая часть на счетах внутри страны, в наших банках: это деньги с налогов, доходов, реальные, которые можно взять и потратить. Это долги граждан РФ, которых нет, которые нельзя потратить здесь и сейчас. Это акции наших организаций на нашей бирже, с которых можно получить дивиденды, но проблематично продать прямо сейчас. Вот с этой частью фонда никто ничего не может сделать, она полностью наша, делаем чë хотим.


Оставшаяся часть фонда расположена вне страны - в иностранных банках. Еë нет в натуре, еë нельзя спрятать в сейф, нельзя хранить у нас. Там нет денег, там есть чужие долговые обязательства (кредиты) и чужие акции. Это деньги, которые застряли на бирже. Это инвестиции и 300млдр - это их оценка, такая же, как список миллиардеров в Форбсе. Этих денег ни у кого нет.


Поэтому то, что они там умерли никакой роли не играет. Во-первых, мы их не вывели бы за пол года никак. Во-вторых, как я уже сказал, это оценка и реальные потери вложенных денег могут быть в десятки раз меньше. Ибо акции могли купить за 100, а теперь они могут оцениваться на 1000.


И да, запретить серии реально. Валюта внутри страны у нас не обращается. Это мера против туристов в первую очередь. Не запретили, потому что запретили импорт валюты. Так они просто выводят эту наличку из страны. В противном случае бумажки просто осели бы на руках и в помойках.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я прекрасно знаю как это устроено. И вот размер этой суммы, размазанной по счетам за границей определяет наше руководство. Для меня до сих пор загадка почему там такой большой объем был, как по мне 10-50 млрд. было бы достаточно для оперативных расчетов.

Запретить серии реально лишь те, которые вы точно знаете где находятся, иначе вы по своим же можете ударить. Вот продали мы Индии или Китаю газ/нефть/любой товар и решили получить оплату в долларах или евро. Как они это сделают? Переводом на счет нельзя, это след, это возможные санкции со стороны эмитента. Берём, из Китая/Индии заказываем у эмитента банкноты, получаем банкноты,  а банкноты, которые были в банках Китая/Индии до этого, не из новой серии заказанной отдаем за товар. Их никак не отследить, платим ими наличкой. Да, звучит архаично, но по факту это решение.

Или вообще то, что происходит сейчас, расчет в нац. валютах. Это же по факту обязательство на бартер, мы вам сейчас за виртуальные продадим это, поэтому за эти же виртуальные купим тото.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для вас загадка, потому что у вас информации нет. Для тех, кто этим занимается, нет загадки зачем столько. Откуда вы знаете какие у них оперативные расходы? И опять же, это фонд, то что там заморозили не расходовали. Это акции, инвестиции, матрас, если угодно.


Мы никому ничего за нал не продаëм. Налом пользуются только физики в магазине. И мы ни с кем официально в долларах/евро не торгуем, потому что нельзя. С Индией и Китаем мы торгуем в наших валютах.


Все международные расчëты построены на виртуальных деньгах. Точнее деньги даже никуда не ходят. У условного Китая есть копилка в банке РФ внутри РФ, у РФ есть копилка в внутри Китая в банке Китая. Когда одна страна хочет что-то купить на рынке другой, то деньги переводятся с этой копилки внутри страны, в которой идëт покупка. И деньги с продажи на чужом рынке зачисляются в банк в чужой стране. Деньги выводятся к себе крайне редко и по сильной необходимости. Ещë раз предлагаю изучить как происходят международные расчëты.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы вообще понимаете, что такое деньги ФНБ?
Это не деньги. Это цифирки на номерах счетов, взаимные обязательства и т.д.
Большая часть этих денег - гарантии той или иной страны оплатить поставки тех или иных ресурсов, и оплата ими производится в формате гарантий, а не денег.

167
Автор поста оценил этот комментарий
Алексрадио, перелогиньтесь)
раскрыть ветку (7)
95
Автор поста оценил этот комментарий

Он не АлексРадио, потому что АлексРадио и есть Эльвира) Видели ее брошки? Вот это тот самый артефакт, который позволяет ей превращаться в пикабушника-радиолюбителя и нести свет во имя рубля!

раскрыть ветку (6)
45
Автор поста оценил этот комментарий
Лунная брошка, дай мне силу! Появляется ноут, диван, открывается пикабу))
раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Появляется ноут, диван,
Предпросмотр
YouTube1:27
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

так вот они какие: диванные войска!

7
Автор поста оценил этот комментарий
Это ахуенно))
25
Автор поста оценил этот комментарий

... И тут Кудрин такой "Гребанный фьючерс, дай мне дебет!" и ыть - СтокГемблер уже азазакает над туземной ипотекой Лихтенштейна, а в конце Админ такой в маске "Моя работа здесь закончена", и кидает на прощание обновление плеера)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А это пять!!
105
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже писал о том что либеральный блок подготовился к сво намного лучше чем министерство обороны.

Если бы министерство обороны было на одном с ними уровне уже бы давно к ла-маншу вышли

раскрыть ветку (21)
116
Автор поста оценил этот комментарий

Больше 10 лет назад я работал в академии ВВС. И там было принято ругать Набиуллину и Мантурова, и хвастаться нашей армией. Не знаю, как Мантуров, а Набиуллина сейчас действует прекрасно, в отличии от министерства обороны, которое оказалось тупым болотом.
Пока писал , вспомнилось - любили военные из училища выбить командировку и скататься в Сирию на пару недель, поизучать технику на базе ВВС, после чего получали медальку от благодарного сирийского народа. Сомневаюсь, что сейчас они катаются на Украину.

раскрыть ветку (19)
41
Автор поста оценил этот комментарий
ВВС или ВВС?
раскрыть ветку (5)
44
Автор поста оценил этот комментарий

ВBС думаю...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

National Geografic

15
Автор поста оценил этот комментарий

Да

11
Автор поста оценил этот комментарий

Big Black Cock, а не всё о чём вы подумали

1
Автор поста оценил этот комментарий
Слегка ошибся, а так одно и тоже
42
Автор поста оценил этот комментарий
Больше 10 лет назад я работал в академии ВВС. И там было принято ругать Набиуллину и Мантурова, и хвастаться нашей армией. Не знаю, как Мантуров, а Набиуллина сейчас действует прекрасно, в отличии от министерства обороны, которое оказалось тупым болотом.

Увы, . это оказалось именно так. Даже война в Карабахе, где возможности беспилотников и даже слабого ПВО показали себя полностью, никак не повлияли на наше МО.  Вообще никак.  Использование гражданских коптеров в ДНР и ЛНР не анализировали, а только рассказывали сказки про наше "РЭБ всех заглушит"
Блин, после 888 и 14-15 годов, да и вполне внятной работы в Сирии действительно казалось, что наша армия использует передовые методы борьбы...
В общем, всё как всегда получилось, учиться приходится во время войны.

раскрыть ветку (6)
24
Автор поста оценил этот комментарий
а только рассказывали сказки про наше "РЭБ всех заглушит"

Я еще помню офигенную историю о том как экипаж американского эсминца "Дональд Кук" в панике уволился чуть ли не в полном составе после имитации атаки российским штурмовиком с системой РЭБ. И эту дичь всерьез распостраняли как в интернете, так и на ТВ.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, даже вроде серьёзные люди верили в это.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно Рэб. Я видел интервью с генералом, где он сказал что против бла поставит дымовую завесу!!!?? И он не шутил

3
Автор поста оценил этот комментарий

Она и использовала.
Просто у нас армия представляла собой несколько тысяч ССОшников, у которых было все - включая дроны и т.д.

Остальным - "а зачем?" Крупномасштабной войны не ожидалось, уничтожить любую шайтанармию хватит ССО + ВКС, на все остальное есть Мастеркард, тьфу - РВСН.

А в день начала СВО, даже те части у которых были дроны, РЭБ и прочее - побросали их в кунги и поехали колоннами на Украину. Походными.
Под джавелины, РПГ и прочую поебень которой завалили Украину в начале 2022. Поскольку все были уверены, что никто "воевать не будет, Крым 2.0", а кучку нацбатов типа Азова красиво окружат, и выкурят за недельку другую.

А когда поняли что "началось" - начался поток 500ых, которые хотели числиться в штате армии за халявную ипотеку, но воевать даже близко не планировали. В итоге к лету от штатной численности военной группировки на Украине осталось меньше 40%. Что и повлекло известные затыки.

Сейчас те же мобилизованные, коих криво-косо, но набирали все же с учетом боевого опыта, имеют больший профессионализм, чем "гвардейцы-кантемировцы" с парадами по Красной площади, которые только услышав о контрнаступлении ВСУ побросали кучу техники и бежали.

Проблема не в командовании, проблема в людях. 

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То что ты описал это и есть проблема командования. Когда военачальник планирует военную операцию у него есть основной план и запасной, если основной не удастся. Например, даже если военный министр или кто там участвовал, зассал сказать президенту, что сил маловато, у него всё равно должен был быть план на случай, если украинцы будут сопротивляться.

Например, откуда такое странное решение не использовать срочника? Если это война в которой решается в том числе судьба России то собственно для чего люди в армию призываются? Именно для того чтобы свой долг отдавать. В Афганистане воевали срочники И только срочники, в Чечне тоже срочники воевали.

Так что всё-таки нет, проблема именно в руководстве.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мы на Украину пошли ЗА ЛЮДЬМИ.
Это цель №1. Не города, не территории, не ресурсы.
Нам нужны люди, славяноговорящие. Россия перед порогом демографического кризиса, способного окончательно уничтожить страну.
Основная идея сейчас - объединение, ассимиляция и возвращение на территорию РФ русских, пусть и путем создания Союзного государства.

Срочники - это будущее России.
Как и во времена Российской Империи, Россия отказалась от использования молодежи на войне - воевать должны взрослые мужчины, уже родившие детей.
Если поступать как в СССР - то мы вымрем сами, просто демографически.

Поэтому и на фронте задача №1 - беречь людей. Мы тратим тонны снарядов, чтобы выбить хохла из задрипанных деревень только за счет одного - чтобы сберечь людей. Снаряды не люди.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Мантуров это которого Путин "отсчитал" за отсутствие заказов в 2023 году у авиазаводов? Видимо нам не нужны самолёты по мнению Мантурова?

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

мантуров так то самолёты делать должен, а заказывать (покупать) должны другие (авиакомпании).

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Важно не только произвести, важно наладить сбыт произведённого.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. На нормальных предприятиях есть производство и есть отдел сбыта. Мантуров начальник производства, а кто руководитель отдела сбыта?

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да какие там заказы. Я когда эту беседу краем уха слушал, даже удивился сначала. 20 МС, 30 Тушек и т.д.(цифры примерные,не помню точно) Ого! Думаю , производство поперло у нас в стране...

А потом узнал что это до 2030 года надо сделать и тут я расстроился(

3
Автор поста оценил этот комментарий
"в отличии от министерства обороны, которое оказалось тупым болотом"
Чем больше в нашей армии "дубов", тем крепче наша оборона.
ещё комментарий
71
Автор поста оценил этот комментарий

Кудрин -- это тот великий экономист, который в 2008  "Кудрин просадил 100 миллиардов в Американской ипотеке ?  https://aurora.network/articles/137-arkhivnye-materialy/1844..."

Когда-то  в Китае действовал принцип: "чем выше чиновник, тем большую прибыль (или убытки) он приносит стране". И оценка его действий такая же.

Какая может быть ответственность за  минус 100 млрд $ ?  Полностью одобряю.

А Кудрин проебал, и дальше работает. Получает ЗП  , кстати , из тех денег, которые заработали другие россияне, и он еще не успел проебать.

раскрыть ветку (20)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Он про покупку облигаций ипотечных фондов, которые стабильно набирали десятилетиями цену. После того, как пузырь доткомов рухнул, деньги перетекли в рынок ипотеки. Пузырь раздулся уже здесь, и лопнул летом 2008го.

Кудрин тогда сказал, что на облигациях заработал миллиард. В 2009ом от этих активов избавились.


https://www.rbc.ru/economics/19/08/2008/5703ce649a79473dc814...

https://www.rbc.ru/economics/30/01/2009/5703d1b19a79473dc814...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
8
Автор поста оценил этот комментарий

история про 100 млрд $ не известна только вам. Я согласен, что можно спорить, отправить 100 млрд $ в виде бумажек (пока еще принимаемых во всем мире), чтобы получить просто бумажки в виде облигаций казначейства вражеской страны ... с расчетом, что они отдадут на 3,5 % больше ! Это когда даже школьнику известны мировые кидалова США (например, китайского золота). Кажется, и Китай ответил тем же с другой страной.

Смотрю, он не теряется  : он 11 лет Министр финансов РФ (2000-2011), но в этот же период 4 года еще и  Зам. председателя Правительства РФ . Не один ли хрен  для всех этих бездельников  ??? , а 2х  ЗП не помешает.

Это  Министр финансов РФ не знает , что делать со  100 млрд $ ! И мозгов хватает только на 3,5 % . И это при условии, что США не наебут.

Высокие технологии ? образование ? Импортозамещение, чтобы деньги в Китай не отправлять ? Каждая позиция здесь обещает сотни % прибыли. Даже если построить 100 заводов, и они не заработают, то, по крайней мере, заводы останутся в России.

Т.е. Кудрин Путину: "Отправляем 100 млрд $ ?" Путин: "3,5% ? Отправляй."

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Читал в Forbs , что Россия -- газовая страна, за последние 20 лет , эти 100 млрд $ -- это копейки. На нефти-газе заработано в 10-ки раз больше. Но газовое оборудование на 70% -- итальянское ! Дохлая Италия может производить мелкие компрессоры, а Россия не может !

5
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

что тебе еще разжевать ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да прост все тупые дибилы, кто покупает эти облигации под 3,5, или кудрин единственный?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Кудрин на 2008 год занимал 2 должности, Россия 🇷🇺 платила ему 2 зарплаты 💰 за его знания. И что, где результат 💯 ? Он взял чужие деньги и проебал их. Или ты скажешь 🤷‍♂, ну откуда 🤷 он знал ? Ну простите его ? Ну давайте вынесем ему предупреждение с занесением. :)

Его должность позволяла ему получать любые сведения из любого экономического института 🧑‍🏫 России 🇷🇺. Путин мог просто покопаться в своем мобильнике и просто спросить 🙏 у своих подчинённых, как там у 🤔 вас на Wall Street ? У нас тут небольшая сумма, все россияне трудились пару месяцев, не хотелось бы ее проебать.

Похоже, ты такой же как Кудрин. "Проебали, ну черт с ними, работаем 👨‍💻, не останавливаемся, к будущим свершениям. Россияне еще заработают ".

100 млрд $ ? 2 вагона денег ? Мелочи.

Представляешь завод МАЗ в центре Минска ? В тот период Россия 🇷🇺 могла его получить в личное пользование, и еще 99 млрд $ 🤑 осталось :). Но Кудрин посчитал, что это невыгодное приобретение :)

Наверное, откаты не устроили.

Примерно в тоже время, в Сингапуре голая земля под строительство 🧱 250х250 м продавалась за 3.5 млрд $ 🤑, а тут рабочее предприятие, которое могло хотя бы делать колеса к КАМАЗу, земля бесплатно. Не 🚱, не выгодно. Вот америкосы пришлют пару страничек А4 с большой печатью, и пару портфелей налички. Я , великий Кудрин, экономист в веках, меня в институте не учили заводы покупать, тулько бумажки с печатями.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы тогда только он прогорел, то наверно ваша критика имеет место, но тогда все слегка охренели. И да, прибыльность маза в центре минска меньше 3,5%
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты прочитал мои цифры 🔢 , ты запомнил только 3,5%. А "земля бесплатно" в центре столицы государства, " 99 млрд останется "  - тут у тебя буфер и переполнился. При наличии своего КамАЗа покупают конкурентов просто, чтобы их закрыть 🔒. Даже в России МАЗ занимает 15% рынка авто, но кроме России 🇷🇺  есть весь рынок 📈 мира. Где МАЗ тоже присутствует. Только забрать себе эти связи  стоит больше копеек в 1 млрд.

Сама логика - Кудрин так волновался за 1 млрд $🤑 что легко проебал 100 млрд $🤑. Кстати, вместе 🤲 с тем 1 :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Авто всегда требует обслуживания. Если есть сеть, значит есть 🙋 офисы, магазины , СКЛАДЫ . Все готовое, 🍔. Не надо строить год инфраструктуру - сразу работай, вытесняй китайцев.

7
Автор поста оценил этот комментарий
А за просранные 300 млрд (или сколько там заморожено теперь) - кто ответит??
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Логично. Я дал денег человеку под расписку. Человек денег не отдаёт (заморозил). Я в этом виноват.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

вы виноваты в том, что выбрали этого человека. И то что он уже обманывал неоднократно. Вина в том что не знаете истории. Кудрину страна заработала денег на производстве и сырье (уверен, что прибыльность добычи и производства выше 3,5 %). У тебя завод работает в минус ? Ну так построй тот, который в плюс ! Для вас , как и для Кудрина , 3,5 % -- предел мечтаний. Это ждать год (!!!), ради 3,5 %, когда инфляция доллара 4% . Когда любая область в питании и сырье растет по  экспоненте. Кудрин какой-то жалкий министр финансов.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Признайте, что деятельность любого правительства - совокупность явных и неявных факторов, движений, взаимодействий и т.д.. Не имея ни малейшего понятия об этом - бессмысленно судить о чем-то. Нельзя винить кого-то , не зная подноготную. Давайте уж тогда, винить продавца в магазине за высокие цены на прилавках...
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит искать оправдания недоумкам. Где 100 млрд $ ? За что страна платила зарплату Кудрину ? За его тренировки 💪 в большое казино за чужие деньги 💷 ? Все развлечения 🎟️ за свой счет. В комментах уже было ссылка на его слова " заработал миллиард" Понятно, что себе, а не в бюджет России 🇷🇺 . т.к. слова "плюс миллиард" рядом с "минус 100 миллиардов" звучат не гламурно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так в казино прибыль 🤑 3600%, а тут 3,5%, с одинаковой вероятностью :)

Автор поста оценил этот комментарий

о, вы мастер 🧙, все объяснить, и всегда не в пользу того, кто платит деньги.

Про магазины 🛍: покупаю бананы, 🍌 весы, ценник вылез, я его приклеил. Касса . плюс 20% к стоимости,  Кассир орет на меня: меня не колышет, у меня 😤 касса, что у вас приклеено не интересно. Хоть я и понимаю, что выглядит не очень, но я не могу сдерживаться и и ору точно в таком же тоже. Представьте мужика 115 кг, 183,  и жирную кассиршу. Ничего не могу с собой сделать.  На такое хамство отвечаю тем же. Тем более, когда прав. Все 4 очереди в ступоре, весь магазин на паузе . Прибегает зав. Быстро мне пересчитала , по цене еще ниже,⏬ , как за гнилые бананы 🍌.

Я не просил ни снижать мне цену, ни трястись за те 150 руб. Ровно то, что в ценнике.

Не надо мне рассказывать про локальные сети, сервера, и обновление прайсов на разных железках.

Но орать на меня можно 🤷, примерно за тонну бананов🍌, не меньше.

Больше  эту продавщицу в магазе не видел.

Я виноват в том, что теперь она работает в другом магазине и хамит другим, посговорчивее. Которые молчат, когда их имеют ?


Перечитал, точно оффтоп. Но твой вопрос про продавца, такой же. К чему это ? Кудрину доверили деньги,💷 , тем более не его . в результате  получили бумажки по старому курсу . Похоже, тебе не знакомо понятие 💡 "реальная экономика". Как и Кудрину. А не эти игры с " фьючерсами, деревами,". Кудрин проебал 100 заводов по 1 млрд $. Не трудоустроил миллион россиян, не продал товаров в Китай 🇨🇳 с прибылью 350% . а ты его называешь простым продавцом. Дороговаты его услуги.

534
Автор поста оценил этот комментарий

СПЕШИМ)))

Благодарность всем, кто не поддался на провокации (типа ВВП такой-сякой - блокируйте его ребя), кто верил в свою страну и свой народ и, кто вот прям сейчас отстаивает наши интересы.

ВСЕМ НИЗКИЙ ПОКЛОН.

раскрыть ветку (15)
81
Автор поста оценил этот комментарий

присоединяюсь.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы за этот год поставил памятник всем, кто в логистике работает. Помимо санкций было куча вредительств со стороны партнёров. Отрубали софт, блочили оборудование, шифровали базы, пытались просто прикрыть целые предприятия, которые людей самым необходимым обеспечивали. Всём кто остался и всё это спасал - огромное человеческое спасибо.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Это те кто вывез 400+ лярдов золотовалютного запаса из страны и развес ещё столько через чиновников по всему возможному шару мира?

13
Автор поста оценил этот комментарий

Чё вдруг не спешат, АлексРадио первый озвучил, кого благодарить надо. Я благодарен, спасибо за службу, товарищи.

3
Автор поста оценил этот комментарий

создал ФНБ, благодаря которому мы и пережили 2022 год

Созданный изначально для софинансирования пенсионной системы, о чем в момент пенсионной реформы все резко забыли, при этом использованный для перекупки сбербанка одним госорганом у другого госоргана, за это тоже поблагодарить, наверное, надо.

ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да те самые, которых очень хвалили в западных СМИ. Кудрина в 2008, за то что не девальвировал рубль. Позже он признался, что надо было девальвировать рубль. И Набиуллина, которая своими заявлениями играла на руку спекулянтам. Сюда же идиотская цель "таргетирование инфляции".
Лично на мой взгляд, теория о том, что в самые критические моменты 2022, управляли далеко не Набуллина и Силуанов - более чем реальны.
Кстати, можно найти статьи, как ряд предприятий обронно-промышленного комплекса, вынуждены брать кредиты в банках. И не Кудрин ли, предлагал сократить расходы на тот же ОПК?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

и кто де если не Набиулина и Силуанов?)

и кого бы вместо Шойгу и Герасима поставить руководить СВО...

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да а потом их с долгами скупили подешевле, как раз перед сво. Калашников тот же самый

3
Автор поста оценил этот комментарий

зато благодарят клоуна Белоусова (который "не то что там какой-то Мишустин")))), и которого всерьёз могут воспринимать пожалуй разве что поклонники полубезумного Дугина.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё запретили иностранным юрлицам выводить валюту со страны, когда все уходили из рынка РФ.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы историю похоронили. Гайдаров и Чудбайсов. После развала СССР Ельцин их пдтянул с идеей завалить запад вагонами с рублями. Идея была влится в мировую экономику наравне со всеми. Но потом пошли интервенции долларов в новую россию, и все в россии стали стадом овец.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да. И если в настоящее время мы не ослабим волю, что все у нас продается за рубли, будет бесконечное шатание капиталлов в мозгах и в карманах.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Идея была влится в мировую экономику наравне со всеми.
Да ладно? У кого была такая идея? У Лени Голубкова, который верил рекламе?))) Или у Ельцина, которого поставили те же Штаты? Ну, конечно, они не ставили именно его, его они просто завербовали при помощи семьи.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Попахивает заказухой

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ Хазин так не думает...
ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно они, и их предшественники, сработали как надо в том, что после 20-ти лет сверхдоходов, своей промышленности не оказалось в наличии.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку