Шутки шутками, а это самая пока адекватная ситуация которую я видел в штатах за последнее время
Ну, можно пойти по комментам. Зашел на CNN -- все топовые комменты в поддержку обороняющихся, 50% дизрайков к видео.
Полез на другой канал, некий поддерживающий протесты темнокожий блоггер высказывает только одну претензию к ним: у женщины палец на спусковом крючке, а это допустимо только при непосредственной угрозе, и то, он не уверен, может это было обосновано. А в остальном они полностью правы.
Так что мир не потерян.
Зайди на ФБ и различные новостные паблики, там увидишь тонны говна в адрес этой парочки, особенно забавно смотреть на разницу комментов в пабликах разных штатов и городов, там где демократы льётся говно и защита в сторону толпы, там где республиканцы парочку одобряют и реагируют адекватно.
Если негр умеет формулировать свои мысли до того уровня, что ведет собственный блог, естественно, он не потерян для общества.
Смотрел я как то обзор пистолета (формат "говорящие руки"). Чувствую, что что то смущает, но никак не пойму что именно, и только к середине видео понял - руки черные)
Если черный ведет блог, да еще и умеет формулировать свои мысли, то этоо не негр, это белые прикрываюся аватаркой.
Я вот время от времени вижу в интернете русских, которые, несмотря на своё происхождение, умудряются связно писать, и так же удивляюсь.
Взгляни вокруг, оглянись назад... То есть ты настолько тупой, что пишешь это на русскоязычном ресурсе, где все, условно, русские? Из тебя даже вбросер и тролль не вышел)
А откуда информация что посадят? Вот пример - Оксана Нестерова.
В конце января 2010 года в Нижнем Тагиле многодетная мать застрелила из охотничьего ружья "Байкал" налетчика. Перестрелка произошла в квартире дома на улице Черноморская. 25-летний Леонид Б. несколько раз выстрелил из травматического пистолета "Оса" в 31-летнюю хозяйку квартиры Оксану Нестерову. Как сообщил руководитель пресс-службы ГУВД Свердловской области Валерий Горелых, накануне у Леонида и его приятеля неизвестная женщина украла сотовые телефоны. Мужчинам кто-то подсказал, что Оксана может ее знать. Пьяные подозреваемые ворвались к ней домой. Мужа Оксаны в этот момент дома не было. В соседней комнате спали дочери, там же находилась ее сестра Светлана. Услышав шум и стрельбу в прихожей, Светлана достала из сейфа ружье и выбежала в коридор. Раненая Оксана выхватила у сестры оружие и, не глядя, выстрелила в нападавших. Леонид был смертельно ранен в грудь.
Проведенная доследственная проверка признала действия женщины законной самообороной.
В 2007 году Оксана Нестерова уже застрелила двух грабителей. Тогда в квартиру к Оксане ворвались два наркомана и стали избивать ее мужа, требуя деньги.
Женщина взяла ружье и выстрелила в преступников. Расследование показало, что Нестерова действовала в рамках законной самообороны, и никакого наказания не последовало.
Если затруднить себя немного почитать по практике правоприменения ст. 37 - можно понять и что и как надо делать. В первую очередь - понимать что право на самооборону это не лицензия на убийство. То есть самоборона кончается с прекращением нападения ТУТ ЖЕ. На этом погорела львиная доля тех кто сидит по превышению самобороны. К вам вломились трое в дом с обрезами и пьяные - вы началаи стрелять, и успешно. После первого трупа двое побежали и тоже были застрелены. Так вот - вас в такой ситуации посадят - потому что двое побежали и застрелены в спину, нападение прекратилось. И как бы то ни было - формально - это действительно убийство в состоянии аффекта, так как на этот момент угрозы уже не было. Что с точки зрения определения самоОБОРОНЫ логично. Кончилось нападение - тогда от чего оборона? Но для этого нужны яйца и очень холодная голова.
Второе - до появления реальной И ПОДТВЕРЖДАЕМОЙ угрозы самобороны нет. Если тебя просто обложили хуями, тебе стало страшно и ты застрелил человека - сядешь. Если гопник расскажет что он подошел о цветах спросить а ты начал шмалять - то кому поверит суд тоже вопрос открытый - слово против слова. Что как бы тоже логично, врать каждый умеет.
Третье - большое значение имеет умысел в действиях. То есть после самобороны надо и в полицию звонить и трупы не прятать и скорую вызывать. Если же ты будешь рассказывать что в дверь ломятся и обрадовался - вот шанс протестировать отложенные специально для этого патроны с экспансивной пулей то тоже сядешь. Так что за базаром тоже стоит следить что как бы правильно в любой момент жизни.
А так если почитать все случаи самообороны - окажется что шанс сесть по данной статье куда меньше чем кажется - просто о них никто не вопит в интернете.
И последнее - право на самооборону в США на что кивают все любители самозащиты - погнуто так же как и в РФ, просто в обратную сторону. Что скажете насчет оправдания убийства прохожего который прошел ночью по неогороженной дорожке в private property? Мне кажется трупу все равно - мертв он что на него в доме напали что просто мимо проходил.
А вот была новость, когда чувак написал в твиттере, что готов с оружием защищать дом от мародеров, и его за это уволили. Уот так уот.
Господи, я давно так не смеялась!
Может, тоже сделать припарку из котиков моему рейтингу)
у меня вот как раз такая ситуация была, вчера! я в теме про поправки в конституции написал, что проголосовал "за"! получил около 200 минусов, а самое крутое, что люди которые в этой же теме больше всего топили за то, что в России нужно свободное демократическое общество, где каждый мог бы выбирать как он хочет жить, написали мне, что меня надо вообще сжечь, изолировать от общества и пожелали всего самого плохого.
так у вас все нормально. вы вправе говорить что угодно на пикабу. вам вправе насовать хуев в карму по первое число. это все еще демократия. потому что карма не влияет ни на что, кроме чсв. а вот если бы вас уволили за мнение - тогда это уже не демократия.
Дак в этом и суть демократии, что тебе можно говорить что угодно, а людям это может нравится или нет, вот им всем и не понравилось. Да че уж там, и мне тоже))
Тебе же никто не запрещает высказываться.
Но за гласностью негласный надзор.
И если тебя выбирают мишенью, то стреляют точно, в упор."©
Охуеть,когда то Кинчев это про совок пел!А вот и к Америке подошло.
Хотя, конечно, у нас лучше, ну просто потому, что тут дом))
Если такого человека не уволить, то проблемы будут у всей организации и начальника. Проще избавиться.
Нельзя. Тем более в старых США. "Right to work", однако. Не понравился цвет твоих ботинок или унылая морда с утра - пошел нахуй.
Могут, но только в отношении очень узкого круга признаков, дискриминация по которым запрещена конституцией США. И то, только если работодатель настолько еблан, чтобы оставить доказательства того, что увольняет на основе этого признака.
Кроме этого разве что у тебя в договоре найма оговорены условия увольнения, либо ты в профсоюзе, у которого с работодателем договоренности есть.
(как-то так будут звучать заголовки статей, которые будут защищать этих "протестующих")
А хозяин дома возомнил себя Тони Монтаной, обнюхался кокаина и угрожал что всех помешает!
"Им чо жалко, их имущество застраховано а они с орижием на нас, чёртовы расисты, от них не убудет" ©
Я бы поспорил. С одной стороны их спровоцировали, но с другой на видео же видно что толпа идёт по дороге, в другую сторону - никто в их особняк не лез, и их реакция мягко говоря чрезмерная. Видно что они не умеют пользоваться оружием, и могло всё кончится плохо.
Там как бы вся улица это частная собственность, и по ней запрещено куда-либо идти, даже "в другую сторону".
Нет не залутали. Протестующих миллионы, а "лутеров" или иначе говоря мародёров тысячи. Большинство таки мирные протестующие.