В Сша они сейчас популярны. Выглядели очень фриково, но в целом защищали свою землю, от толпы.
New York Times
"Вооружённая пара угрожала автоматическим оружием мирным протестующим в Сент-Луисе".
Fox News
"Вооружённые протестующие вломились на частную территорию и угрожали семейной паре в Сент-Луисе".
В реальности - протестующие ВЛОМИЛИСЬ, сломав металлические ворота, на частную территорию и угрожали ВООРУЖЕННОЙ семейно паре в Сент-Луисе.
“Both Mr. and Mrs. McCloskey acted lawfully on their property which sits on a private gated lane in the City of St. Louis. Their actions were borne solely of fear and apprehension, the genesis of which was not race related. In fact, the agitators responsible for the trepidation were white.
‘The Black Lives Matters movement is here to stay, it is the right message, and it is about time,’ said Albert S. Watkins, legal counsel for Mr. and Mrs. McCloskey. ‘The McCloskeys want to make sure no one thinks less of BLM, its message and the means it is employing to get its message out because of the actions of a few white individuals who tarnished a peaceful protest.’”
Официальное заявление пары , приблизительный перевод "провокаторы были белые, к движению black lives matter, претензий не имеют, black lives matter даёт правильный сигнал, никто не должен принижать значение BLM из-за действий нескольких белых индивидуумов, марающих мирные протесты"
В видео к статье говорится что пара владеет юридический фирмой, в основном занимающейся защитой гражданских прав одно из дел -защита интересов чернокожего водителя избитого полицейскими, ироничненько да?
И эти на ходу переобуваются. На видео видно как минимум парочку черножопых, а их там оказывается не было. У этой пары от страха, видимо, в глазах потемнело, вот они и черных не увидели.
На видео пара черных за руки уводят белого чувака, который как раз впереди всех стоял, от здания. Про то, что черных там не было, никто не говорил. Там вообще народу много было, шли высказать "фу" меру, дом которого рядом в том же огороженном квартале.
А тот что стоит в первом ряду и камеру в рожу им тычет, это он просто красивый вид снимает.
Пиздеж.
Кроме того никто не в курсе истории этого крутого события. Я как загуглить прихуел, как эта парочка стала героями вообще.
А в чём история? По тем новостям, что я нагуглила, толпа шла к мэру, требовать отставки, и по пути сломала ворота на частную территорию. И эти ребята выскочили с оружием, с которым не умеют обращаться, защищать собственность.
А что на самом деле произошло?
https://mobile.twitter.com/CassandraRules/status/12774352234...
Калитка открыта, никто не про,влияет агрессию. Парочка уже стояла и встречала их.
Я конечно понимаю, что уважение к частной собственности нужно вырабатывать поколениями. А то у вас так все просто, и калитка открыта, и парочка неадекватная, стоит и встречает.
Но, во-первых, на видео по вашей ссылке не видно, что ворота были открыты изначально. Кто и как их открыл осталось за кадром.
А во-вторых, это не имеет значения, так как негр, который держит калитку на видео, своей спиной закрывает знак “Private Street”. И зайти на такую улицу - уже нарушение чужих прав и повод для обороны имущества.
Что поделать, если богатая улица, на которой живёт мэр, к дому которой шли решила отгородиться от черни. Надо было у калитки покричать, ведь на улицу господ нельзя.
И к чему сарказм? Именно так и работает институт частной собственности. И я, в отличии от вас, на господ и чернь никого не делил.
Просто у одних есть дом на этой улице, а другие совершили незаконное проникновение. Вот и вся ситуация, без всяких нюансов про открыта/закрыта калитка и «господа отгородились»
Ехехехеее =) улица - частная собственность. Эти двое, наверное, постоянно соседей стреляют, которые посмели на ИХ СОБСТВЕННОСТЬ выйти.
Причем вы посмотрите на эту двуличную личность. То, что мэр обнародовала имена и адреса тех, кто голосует за реформу - это нормально, вообще мелочи, а вот люди, прошедшие на закрытую территорию - это дикий ужас. И не смущает даже тот факт, что иначе протест и не выразить, на этой улице мэр и живёт. Даже не смущает то, что улица по определению не может быть частной собственностью, так как ей пользоваться группа лиц.
У мэра, ВНЕЗАПНО, есть не только дом, но и рабочее место - административное здание с общим свободным доступом.
И протест против действий мэра, законных или нет, не даёт никакого права другим нарушать закон. Нарушили - значит готовы нести ответственность, взрослые люди же.
Но зачем об этом думать, лучше вбросить про «стреляют в соседей».
А еще, частная собственность может быть коллективной, т.е. принадлежать сообществу людей, представляете?
Мне вот вы не нравитесь. Поэтоиму с завтрашнего дня я буду протестовать против вас на вашей кухне!
На завтрак мне, пожалуйста, 2 яйца с беконом и чай.
Кстати. Вы случайно не видели, может у вас или ваших знакомых есть дача, на которой стоит не только дом, но и имеется огород/прилежащая территория? Так вот, ВНЕЗАПНО, та территория может полностью принадлежать людям, которые КУПИЛИ ЕЁ. ЦЕЛИКОМ РАЙОН. А иначе давайте закрытые гольф крубы громить, а то они не пускают на свою территорию всех подряд. Норм да?)
Каждый пикабушник в первую очередь воображает себя на месте богатых людей, живучих на частной улице за забором от черни. Почему-то они вспоминают про то, что сами чернь и всю жизнь ею будут, только когда что-то похожее происходит у нас.
Кидаю хронологию для тех, кто ни разу не ходил по ссылкам и слишком любит минусить, чтоб я не успевал комментарий отредактировать:
1)мэр этого городка живет на этой улице
2)и незадолго до этого она обнародовала в фейсбуке имена и адреса тех, кто проголосовал ЗА реформу полиции.
3)жители малость охуели и пошли маршем протеста
4)вошли в открытую калитку (есть видео)
5)выбежала эта парочка (что показали нам)
6)журналисты поснимали парочку, протестующие пошли дальше к дому мэра.
7) че там дальше хз
Т.е. Это потом сломали?
Вот у меня родители живут в своем доме, калитка во двор не закрывают, потому что могут зайти соседи, ну привыкли они так жить!
И тут блять через калитку заходят толпы ебанутых черных, с непонятными намерениями, а потом и калитку сломали!
Надо было их хлебом-солью встретить?
Вот по этому комментарию можно увидеть, как работает когнитивное искажение. И ведь главное, что @rostikowb верит в то, что написал
Да ладно, протестующие просто бы выразили своё фи меру. Никто бы ничего не грабил и ломал. А фото ниже - ну так это протестующуе восстанавливают порядок после разрушений от погодных явлений!
Правду. Которую здесь дружно обоссали. И это даже не протест BLM, но ты ведь жопой читал, даже не в курсе.
Жаль, факты нельзя констатировать, потому что это здесь считается оскорблением. Ты болен. Что я вообще прочитал...
Вот первая версия активно пропихивается в том же ФБ, вся лента забита этими заголовками, куча дебилов в комментах ржущих и осуждающих этих людей, которые тупо вышли защитить свой дом от толпы. Благо что там иногда проскакивают адекватные люди, которые вспоминают о праве защиты своего дома, праве иметь оружие и что толпа не такая уж и мирная, а начнись погромы так все дебилы заорали бы по другому.
В Америке 2е вооружённых лиц взяли в заложни мирных протестущию для сексуальных утех.
Там я так понял типа закрытого частного посёлка. Для состоятельных.
Митингующие сломали ворота и пошли по территории.
Они боялись, что толпа пришла их убивать, а так же заодно сжечь их дом и животных, поэтому хозяева дома, которые всей семьей обедали на открытом воздухе перепугались и выскочили с оружием желая защитить себя.
Всё-таки видно было что они когда-то (а может и недавно) купили его чтобы лежало дома (а не как некоторы, которые возят его с собой и периодически таскают из машины в дом и обратно, поэтому гораздо уверенней держат его в руках). Типа, пусть будет.
И тут им по-настоящему пришлось взять его в руки в "боевое положение")
Выглядело довольно комично, но никто связываться не захотел (оно и понятно, такие и случайно могут шмальнуть))
Я когда впервые увидел это видео, смотрел с телефона и сначала не понял, что в руках держит женщина. Думал, что телефон. А потом уже с компа рассмотрел, что это пистолетик) но хоть и пистолетик, но голову прострелить может
Но если мы говорим не о сельской местности, то .22 калибр в магазинах оружия рекомендуют именно для женщин. Для начинающих. По тем же причинам, что я выше писал. Да, останавливающая сила мала, но это все равно очень больно. Плюс громко (хоть и не так, как с взрослыми калибрами). Отдачи нет - больше шансов попасть.
По поводу .38... Простого .38 я вообще ни разу в магазине не видел, а вот .38special очень популярен, настолько, что я его себе и купил.
Ну и не забываем, что 9мм это пистолеты, а .38special это револьверы. И вот я хз, где тут компактность, ибо револьвер по своей природе громоздкий. Мало того, если сравнивать .38 и 9мм, то отдача от выстрела у .38 будет сильнее, хоть сам патрон и слабее, ибо это, блин, револьвер. Ну и громче он. Намного.
Нашел. 9мм курц это не .38, а .380. От .38special отличается тем, что короче в два раза. В общем, еврейский, обрезанный хаха:) Считается самым удачным калибром под скрытое ношение. Но у нас очень непопулярен. Хз почему, у этих янки свои какие-то критерии выбора стволов. Штурмовая винтовка вместо дробовика на защиту дома - отличный тому пример :)
Плюс, если отсылаться к посту, то по толпе рассерженных нигеров-расистов эффективнее все же дробью палить :))
Чтобы пулечка сделала дырочку в черепушечке, и чтоб осколочки на асфальтик звеньк-звеньк и струечки кровушки на асфальтик кап-кап.
Пистолет нормальный, он еще не маленький, я думаю на одном уровне с Макаровым, напоминает его немного.
Они такие же ссыкливые оказались) Вдруг пульнёт пулькой, выковыривай её потом.. Из места, где должно быть серое вещество)
Люди, не стрелявшие никуда, кроме мишеней, думают, что там будет просто дырочка и им зачтут огонь) Они самые страшные оппоненты
а почему мужик по вашему держит не правильно?! по мне так обычное положение оружия для стрельбы от "бедра".
хоть раз стреляли с автомата? еще скажи всегда приклад в плечо упирать надо.
те кто умеет стрелять, стреляют так, как им удобно и требует ситуация.
еще в советских иллюстрациях в пособии к автомату было положение стрельбы стоя навскидку.
А по поводу советской иллюстрации - а чего бы тогда не приводить наставления времён войны 1812 года?
Я понимаю, что у чувака с видео М4, а не АКМ. Она более послушная, но все равно, стрелять не видя прицельных приспособлений - впустую тратить патроны
во во, полегче. мы сейчас про хват мужика говорим и он имеет место быть. то что там разброс и смысл - тема отдельная и мной не поднималась.
Так вот, АКМ, при стрельбе от бедра абсолютно неуправляем. Разброс колоссальный.
отдача у него не такая уж и сильная. тем более стреляя по 3-5 патронов. про зажим на весь "магазин" ни кто и не говорил. и при чем тут АКМ? иллюстрации для примера. мог бы в инглишь, инглишное бы наставление с эмкой привел.
А по поводу советской иллюстрации - а чего бы тогда не приводить наставления времён войны 1812 года?
к сожалению в 1812 автоматов не было. а чем вам эти не устраивают? принципиально ни хуя не поменялось с тех пор и по ним до сих пор "учат" в армейке.
Я понимаю, что у чувака с видео М4, а не АКМ. Она более послушная, но все равно, стрелять не видя прицельных приспособлений - впустую тратить патроны
повторю еще раз, МЫ ГОВОРИМ ПРО ХВАТ МУЖИКА, а не ситуацию. как минимум он не является не правильным. а как бы вы там держали - мне вообще похую.
бля, ну че вы какие...
1. это блять хват для стрельбы навскидку. он есть, он не не правильный.
2. при чем тут прицельная стрельба БЛЯТЬ, МЫ ПРО ЕГО ХВАТ ГОВОРИМ.
3. такая толпа на такой местности при желании засунет твой автомат тебе в анус раньше, чем ты вспомнишь анекдот про спиленную мушку. смотри ты в прицел или держа так.
4. мужик изначально не хотел в них стрелять, а только отпугнуть. иначе бы отстреливался из окна дома.
Вот не надо! Мужик вполне нормально держит оружие.палец не на спусковом крючке.всё как надо.баба да.комично держит
40-50$ в России нормальная цена за рубашку, в каком-нибудь "Сударе", а есть и дороже. Нет ничего удивительного, что в США они будут стоить еще дороже.
Если пересчитать в рубли по "довоенному" курсу (вполовину меньше), то вполне нормальные цены будут.
Именно про поло писал. Им красная цена долларов 10-20. В масмаркетах типа Ресерведа/Пулэндбира. Хотя я смотрю на это со свей снгэшной, провинциальной колокольни.
Не к одежде, а весь образ. Белый мужчина в очках, в розовой рубашке и брюках. Его жена блондинка в лосинах. Прям клише белого состоятельного соседа. Все босиком. Еще собачки не хватало. Оба взяли оружие, которое до этого никогда не держали и пытаются выглядеть грозно. Противостоят толпе черных, защищая свой дом.
Полиция бездействует. Никто их сейчас не будет защищать кроме их самих.
Американцы делают фотожабы и рассылают друг другу, с одной стороны это как-бы и смешно, а с другой они на их стороне.
И Если это был бы например обычный реднек с ружьём. кричащий "идите нахуй с моего участка". это обыденно и серьёзно. Такое постить скучно, не интересно, а еще можно осуждение за расизм получить. А тут прям "яркий, юмористический образ" который можно использовать с разных сторон.
Эти белые просто нажмут на спусковой крючок и нашмаляют пару магазинов. Потом воткнут еще магаз и удивятся, что мишени разбежались. А куда пулять то?
За них не волнуйся, они договорятся друг с другом. А вот с пулей в башке будет сложно договориться, -Уходи! не прокатит.
Я говорю что жена и муж могли друг друга застрелить ненароком. Очень опасно держат пушки.
Не фриково они выглядели, а как соседи твои и мои. Поэтому и популярны, что простые люди в них увидели себя.
Вот незадача. Гугл переводчик совершенно неправильно переводит. Видимо нейросеть сбоит.
Правильный перевод: "Я тебя выебу и выброшу в окно.".