Ты правда думаешь, что наказания за нарушение государственного стандарта имеет отношение какое-то отношение к развалу Союза? Или к чему это высказывание было?
Ну если не считать заниженные допуски, устаревшее, не точное оборудование и упрощенные ГОСТы "закладками", то да. Но создавалась атмосфера в которой брак процветал. Собственно зачем далеко ходить, если есть автоваз. З/ч копеечные, но каждая 2я брак)
Ну если не считать заниженные допуски, устаревшее, не точное оборудование и упрощенные ГОСТы "закладками", то да. Но создавалась атмосфера в которой брак процветал
Можно конкретные примеры?
И вы это все говорите, как человек с образованием в области контроля качества и технического регулирования?
А ты как думал? Каждый год, как на Западе сделают какое-нибудь изобретение, находятся срыватели покровов, которые рассказывают, что это изобретение уже было в СССР, просто оно было жутко засекречено и всё такое.
Просто по секрету, остальным странам атомный ледокольный флот не очень нужен, а вот атомными подводными лодками друг перед другом хвастаются многие. И еще, первый это круто, но самый надежный, серийный, всемирно признанный, это круче.
И еще, первый это круто, но самый надежный, серийный, всемирно признанный, это круче.
Скажу по секрету —все 10 существующих в мире атомных ледоколов были спроектированы в СССР и России.Это наверное не серийный?
То что первый атомный ледокол "Ленин" выпущенный ещё 1959 исправно прослужил 30 лет, а после стал плавучем музеем, не является показателем надежности?
Атомные ледоколы никому нахуй не нужны
Мне казалось,что я своим комментариями опровергаю мнение
И где же великие технические достижения СССР? Самые качественные в мире машины\телевизоры\компьютеры\проигрыватели\телефоны и прочая прочая?
то есть говорю о научных и технических достижениях и о том, что у СССР они были в избытке и не многие страны могли с ним конкурировать, а не о нужности этих достижений для других стран.
P. S. Искусственный спутник, который СССР вывел в космос первым, тоже изобретение бесполезное и никому не нужное.
Считать, что в СССР не было развитой науки и технологий, может только узколобый идиот, который об СССР знает только, что "Совок развалился" и "Кровавый Сталин лично расстрелял 10 миллиардов!".
Атомные ледоколы несерийны. Внезапно, да? Есть несколько типов, каждый из которых отличается от собратьев множеством модификаций.
Ледокольный флот нужен только СССР, а теперь РФ. Почему-объясняю. У нас очень дохера замерзающего океана, "Северный морской путь", называется, он нам нужен, нам нужны ледоколы. Почему атомные? Потому что выгодно и потому что можем содержать. США, видимо не надо, раз не делают, Канаде тоже не надо. Но "ненадо" не "немогут". Часть наших ледоколов собирались толь в Финляндии, толь в Норвегии, на их верфях по их технологиях. Какие именно-google в помощь. Этот факт говорит о том что технологически подобные машины доступны многим, просто не нужны.
Дальше вы отвечаете не на мои комментарии, ну да ладно.
У СССР были были величайшие научно-технические достижения, достойные нобелевских премий, как минимум. Но и в других странах были, представьте же. Не было "Величайшего Советского Союза" и остальной планеты у него насасывающего.
P.S. советский спутник был шариком с радиопередатчиком который не мог нихера, кроме как пищать в эфире, и да, с практической точки зрения он бесполезен, последовавшие "Спутник2" и американский "Эксплорер" были полезней.
И? Ты болеешь? Комментарий на который я изначально отвечал был со смыслом "в совке не было ни науки и технологий", я ответил "использование атомной энергии и первый искусственный спутник Земли это не достижения науки и техники ?", ты мне говоришь "зато авианосцев атомных не было!".
Я тебе тайну страшную открую — у нас авианесущего флота и не было, несколько авианесущих крейсеров и все. И не потому, что не могли(хрен тебя знает, почему ты так подумал), а потому что военная доктрина была другая — "разъебать в труху!", поэтому ставка делалась на доставку ядерной балды, т.е. на ракеты и подводные лодки, которые несут на себе ядренные боеголовки.
Это шутка такая или толстый троллинг? Вы правда хотите, чтобы я объяснял зачем нужны ледоколы и морские перевозки вообще? А потом мне надо будет объяснить зачем нужна атомная энергетика и искусственные спутники?
Извините, но у меня нет желания тратить время на восполнение пробелов вашем образовании, давайте сами подумаете.
Зачем они нужны конкретному жителю, вот в чем вопрос. Благо страны =\= благу населения(посмотрите на современный китай хотя бы, который как бы имеет первую экономику, вот только население все еще в полной жопе). И на благо страны любому нормальному человеку(в смысле не патриоту с промытым мозгом) глубоко насрать - ему важно качество его жизни.
Блять, у меня уже кончились нормальные слова. Какая связь между твоим первоначальным в... комментарием в стиле "СССР говно, у которого не было научных и технологических достижений!" и "Ну ладно были достижения, а пользы от них людям никакой не было!"?
От ледокола толку никакого? Ну поживи где-нибудь на крайнем Севере( Да-да, я уже слышу твое "А зачем мне Север? Благо Севера не != моему благу!", специально для тебя открою секрет, там добываются многие полезные ископаемые, а люди зарабатывают деньги), куда банальную тушенку, фрукты и лекарства иначе как транспортным судном в сопровождении ледокола не доставишь , тогда расскажешь, что от ледокола толку ноль.
Поработай капитаном этого ледокола и тогда сможешь рассказать, что спутники тебе тоже нахуй не нужны.
Короче мне надоело время тратить на твою глупость, прощай.
Весьма сомнительный показатель качества жизни, в рф как бы население в той же самой жопе. Пусть будет выше, чем в Швейцарии, ну или хотя бы в Англии\Америке\Германии, тогда и поговорим.
Вот только это верх технического прогресса, да и то, сильно уступавший по функционалу западным аналогам. Простое как кирпич, работало, не ломалось, да. А вот более сложного и технологичного не было вообще.
В СССР ширпотреб был не очень, зато надежный. Однако, вы же не будете спорить, что во многих, не бытовых технологиях, СССР обгонял запад на многие десятки лет?
Нет. Просто нет. Я понимаю что вам очень нравится тот временной период в истории родины и вы не очень любите запад, но вот вообще нет. Союз находился в технологической гонке с западными странами и обе стороны активно пиздили друг у друга данные и проекты, о опережении даже на десяток лет речи не шло никогда, а под конец советского периода и вовсе наблюдалось отставание во все стороны.
Космонавтика, микроволновые технологии, подводный флот, атомная энергетика, экспериментальная физика, металлы и сплавы,добыча углеводородов, и многое другое, даже микроэлектроника, на много лет обгоняли развитие на западе. Вы не поверите, но даже персональные компьютеры сейчас, используют советские наработки, которые "уплыли" с развалом СССР.
То, что вам показывали в западных киношках про сладкую жизнь и западный прогресс - это пропаганда. Да, запад умел делать ширпотреб, более заточенный под потребителя, потому, что нужно было под потреблядство ориентироваться. Но реально серьезные технологии, были созданы именно в СССР.
То, что вам показывали в западных киношках про сладкую жизнь и западный прогресс - это пропаганда.
Когда я вижу такое, мне всегда вспоминается история про то, как в ссср собирались ставить фильм "Гроздья гнева", в целях показать как хреново на загнивающем западе живется. Фильм был про великую депрессию в америке, кризис, уныние и все такое. Вот только сразу после тестовых показов авторы идеи получили по шапке. Ну никак не мог советский человек проникнуться трагедией бедной! разорившейся! семьи фермеров! на загнивающем западе! во время кризиса!, которые на последние деньги покупают... машину.
"Многие не бытовые техногии" это военные и прочие нафиг не нужные обычным людям, за то очень нужные для выебонов на государственном уровне. И обгон там был ну никак не на десятки лет, а хорошо если на пару.
Надежный ширпотреб - это все, что не сложнее кирпича. Да, сковородки были надежными. А вот все более-менее сложное было не "не очень", а откровенным говном, в добавок гораздо меньше доступным населению, чем аналоги на западе.
А западные? Ломаются вместе с окончанием гарантии.
Пока читал ваш коммент слушал музыку из муз.центра которому уже 24 года, подключенного к компу. Нихуя не совковому. Просто он стоил 900 баксов в 94 году, потому нихуя и не ломается. А так да, можно брать "современное" за 10 баксов и жаловаться что оно ломается через пару лет)
Ну музыкальный центр с кучей функций "немного" посложнее будет. Он в принципе на японском контроллере. Да и колонки "немножко" больше) Про качество звука скромно умолчу) И интерфейс до сих пор красивее и функциональней, чем в современных муз.центрах за 200-300 баксов.
А подобные колнки есть, в 2005 году купленные. Да, работают, но звук не тот, в принципе, и при изменении громкости есть похрипывания. Про фоновые шумы/помехи, думаю, можно не говорить.
Не так плохо все. Из моего: Стиралка АЕГ, 11 лет, работает без перебоев. Монитор самсунг, 10 лет, без признаков устаревания. Колонки вообще бессмертные. Холодильник тоже самсунг, служит верой и правдой 14 лет. Что удивительно, ipad, самый первый, лет 7 ему, отлично работает и долго держит заряд. Обновления для него не выходят, новые приложения не идут, но старые прекрасно фырчат. А вот довольно свежий galaxy tab pro скурвился и разряжается за 20 минут нагрузки.
Импортные аналоги времён СССР тоже были долгослужащими. У меня остался фумигатор от комаров "boss", родители купили его почти 30 лет назад в Венгрии, до сих пор работает. Ещё остались такие же работающие ровесники, как кофемолка и телек (но ясен пень, он уже просто морально устарел)
У нас тут стартапы, разработки, Марс, роботы и искусственный интеллект, а вы о стране, которой уже 26 лет, как нет. С её заводами, ледоколами, очередями, коммуналками, колбасой по два рубля и прочими милыми советскому человеку вещами.
