Самые крупные солнечные электростанции в России

Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост

Сорочинская СЭС, мощностью 60 МВт стала самым мощным объектом фотовольтаики, построенным в России. Вторая, Новосергиевская СЭС, мощностью 45 Мвт, заняла вторую строчку в списке солнечных станций.

Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост

На конец третьего квартала 2018 года в Единой энергосистеме России было построено 320 МВт мощностей на основе энергии солнца. Запуск новых станций общей мощностью в 105 МВт, построенных в рамках федеральной программы по развитию возобновляемых источников энергии, таким образом увеличил совокупный объем построенной в ЕЭС России солнечной генерации более чем на треть. Новые СЭС стали первыми элементами инвестиционной программы ПАО «Т Плюс» в области возобновляемой энергетики «Солнечная система».

На момент пуска крупнейшей являлась другая построенная Т плюс станция — Орская СЭС им. Влазнева, состоящая из трех очередей общей мощностью 40 МВт. А самая мощная СЭС в мире на фотоэлементах находится в США — это две станции установленной мощностью 550 МВт каждая. На них установлено более 9 миллионов солнечных модулей.

Новосергиевская СЭС занимает площадь 92 гектара и установлено свыше 150 тысяч фотоэлементов.

Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост
Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост

Инвертор. Он преобразует постоянный ток в переменный, и выдает его на распределительное устройство.

Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост

Административно бытовой комплекс и ОРУ на 110 кВ.

Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост

Все оборудование российского производства.

Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост

Солнечные модули, произведённые по разработанной «Хевел» гетероструктурной технологии (HJT). КПД солнечной ячейки таких модулей превышает 22%, что является одним из самых высоких показателей в серийном производстве в мире. Фотоэлементы выпущены на заводе ООО «Хевел» в Чувашии.

Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост

Впервые в России были разработаны солнечные элементы на основе технологии гетероперехода, которые совмещают в себе преимущества технологии тонких пленок (микроморфная технология) и технологии фотоэлектрических преобразователей на монокристаллическом кремнии.

Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост

Если Орская СЭС была построена на золоотвале Орской ТЭЦ, когда-то работавшей на угле, то новые гелиостанции возвели в полях, где раньше растили пшеницу. Таким образом земля получила новую жизнь.

Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост

Самая крупная солнечная электростанция — Сорочинская. Установленная мощность 60 МВт. Станция занимает площадь 120 гектар (это 170 футбольных полей) и на ней установлено 200 тысяч фотоэлементов.

Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост

Станции получили необычные имена в честь планет солнечной системы, так как вся инвестиционная программа называется «Солнечная система». Сорочинская называется «Уран», а Новосергиевская — «Нептун

Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост
Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост

Общий вес металлоконструкций на этой станции — 3680 тонн (на Новосергиевской — 2813 тонн).

Строительство началось в феврале этого (!!!) года, а запустили уже в ноябре!

Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост

В год новые станции позволят сэкономить до 40 тыс. тонн условного топлива — это почти 500 цистерн мазута или примерно 35 млн кубометров природного газа.

Мощностей двух станций хватит, чтобы «запитать» порядка 10 тыс. частных домохозяйств, и покрыть нагрузку Новосергиевского района и Сорочинского городского округа в полном объеме. Правда, не стоит забывать, что СЭС выдают свою продукцию исключительно на ОРЭМ, а не конкретным потребителям. К тому же поставки электроэнергии от СЭС не равномерны — только днем (ночью нет солнца, и станции сами «берут» из сети на собственные нужды), и варьируются от сезонов года.

На обоих станциях шаг между рядами – 8,6 метров, можно ездить на автомобилях. Наклон поверхностей – 34 градуса (на Орской СЭС – 33); это сделано не просто так, а после тщательных математических расчетов. Интересно, что от снега чистить панели не предполагается. Расчеты показывают, что станция будет давать ток даже под снегом.

Самые крупные солнечные электростанции в России Солнечная энергия, Фотография, Энергетика (производство энергии), Солнечная Электростанция, Солнечная батарея, Россия, Электричество, Длиннопост

До 2022 года «Т Плюс» планирует инвестировать в ВИЭ 8,5 млрд рублей и вывести на потовый рынок еще 70 МВт. А стоимость этих двух станций составила 10 миллиардов рублей.

Лига электриков

4.7K пост24.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
230
Автор поста оценил этот комментарий

В Самарской области строят на 75 МВт (сейчас строится 3 очередь)

Есть одно НО - это установленная мощность, солнышко не всегда светит (еще бы за полярным кругом открыли станцию). Официально заявлено КИУМ = 14.2%. Вот 14% от 75Мвт - это полезная энергия станции.

Для поклонников зеленой энергетики - все СЭС в европе - убыточны, и существуют за счет дотаций и спецтарифов.

Данный проект вошел в число победителей в рамках реализации Постановления Правительства РФ от 28-го мая 2013 г. № 449. Поэтому мощность этой станции оптовые потребители будут гарантировано покупать по такой цене, чтобы она окупилась примерно за 15 лет с нормой доходности 14%. Таким образом, энергия с этой электростанции будет в 15-20 раз дороже, чем от остальных электростанций области. Оплатят все это покупатели оптового рынка, т.е. потребители области, переплачивая за электричество с солнечной электростанции по полтора-два миллиарда рублей в год (из которых 550 млн в год будет уходить налогами в федеральный, а 270 млн руб в год - в областной бюджет.

Жители, предприниматели и организации ждут очередного повышения тарифов на эл.энергию.

Вообщем, последнее время в стране деньги находятся на любую хрень. Это только для людей "денег нет, но вы держитесь"...

раскрыть ветку (160)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно то же самое относится и к ВЭС: в большинстве случаев ветряки убыточны. Даже в Крыму во время блэкаута ВЭС не работали постоянно.

43
Автор поста оценил этот комментарий

Расстрелял из плюсомёта.

Но, боюсь, враги задавят числом.

раскрыть ветку (43)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Стрелок) Тут как раз плюсуют тех, кто рассказывает как круто дышать выхлопом тэц. Только это все популизм. Цена энергии не имеет значения, если ты потом дышишь смогом. Все правильно делают в "загнивающих" европах, делая ставку на экологию. Я себя к зеленым не отношу, но ничего хорошего не вижу в тех, кто из страны делает радиоактивный могильник. Уровень жизни от цены энергии накак не зависит, это брехня. На западе прекрасно пользуются зеленой энергией нисколько по социалке не проседая. Держать народ в черном теле - это способ управления и причины не в энергетике.

раскрыть ветку (38)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Тут как раз плюсуют тех, кто рассказывает как круто дышать выхлопом тэц. Только это все популизм. Цена энергии не имеет значения, если ты потом дышишь смогом.

Не надо подменять понятия.

Смог не является неотъемлемой частью ТЭЦ, это не является проблемой; ровно как человеки из-за их гавна не являются угрозой экологии, достаточно организовать канализацию и очистные сооружения. Выхлопные газы электростанций вполне себе могут быть очищены различными способами. Проблемой является похуитическое отношение к этому ответственных лиц.


Все правильно делают в "загнивающих" европах, делая ставку на экологию.

Обратите внимание на голубенькую составляющую цены на электроэнергию в Германии на прикреплённой картинке.


Я себя к зеленым не отношу, но ничего хорошего не вижу в тех, кто из страны делает радиоактивный могильник.

Где? - У вас под окном? - Или в соседнем дворе?


Уровень жизни от цены энергии накак не зависит, это брехня.

Ух, ничего себе ...


На западе прекрасно пользуются зеленой энергией нисколько по социалке не проседая.

Да, народ всего лишь тупо платит больше - в частности из-за дотационной составляющей на зелёную энергию.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Японцы вот давно научились чистить выхлоп ТЭЦ, странно что у нас это не делают.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ничего странного.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Как энергетик скажу- цена еще как имеет значение, а АЭС намного чище в плане выбросов, чем ТЭЦ
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос только в производстве солнечных панелей, от него вреда много больше, чем от тэц. Говорю как житель региона, где протесты не дали построить кремниевый завод.
Автор поста оценил этот комментарий

Не боись, агресивное необразованное большинство на вашей стороне)))

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Куда нам до всяких зелёных эльфов %>

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А кого вы имеете в виду? Гринписовцев и иже с ними? Так они такое же агрессивное и необразованное, только меньшинство.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я имею ввиду эльфов, которые рассчитывают жить, наслаждаясь, чистой зелёной энергией при той же плотности энергопотока; знаете, у ни ещё ответ на вопрос "Откуда берётся электричество" - "Из розетки".

16
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем выгода им строить невыгодную СЭС и завышать тарифы? Карго-культ? Чтобы было как в Европе? Зачем?

раскрыть ветку (52)
36
Автор поста оценил этот комментарий

У России серьезный научно-производственный потенциал в сфере энергетики. Станции ВИЭ (солнечные, ветровые) строят с опытной целью - исследовать их эксплуатацию чтобы производить более качественное оборудование таких станций, чтобы выходить с этим оборудованием на мировой рынок. Нам они не нужны (других источников выше крыши) а в мире спрос растет.

раскрыть ветку (46)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Нам они не нужны (других источников выше крыши) а в мире спрос растет.

В мире по-тихоньку признают, что на одних ВИЭ далеко не уедешь.


У России серьезный научно-производственный потенциал в сфере энергетики.

Атомной. В ВИЭ (за исключением гидро) мы не умеем и непонятно, нахрена туда лезть.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы на ВИЭ как-то существовать нужны хранилища для энергии. Достаточно емкие что-бы сутки выдерживать(ну или половину хотяб). На данный момент это слабореализуемо. Нужен скачок в этой области. Также нужен скачок в плане СЭС(более эффективные элементы) и в ветряках(генераторы?) Но даже так это не полностью вытянет ТЭЦ и АЭС. Ибо не постоянны. Но в случае скачка они нужны будут для буфера и в большинстве будут работать на одной мощности, что хорошо скажется на эффективности.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот с этим соглашусь.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя конечно станции ВИЭ нужно строить, но не очень много(в процентном соотношении), чтобы отработать базу и технологии. Но это больше эксперементальный характер должно носить, нежели практический.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстате что вы думаете насчет СЭС на зеркалах(хз как правильно называется). Когда солнечная энергия фокусируется и нагревает жидкость(в трубах или башнях). На мой взгляд достаточно интересная вариация, хотя со своими недостатками.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, что данный метод еще более зависим от метео условий.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да может быть, но мне кажется кпд повыше будет

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Надо смотреть кому принадлежат производственные, монтажные и эксплуатирующие организации.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как? Власть зло. Все делается на зло и для убытка, чтобы уничтожишь страну. Логика ясна.


А вообще, где-нибудь в сша я бы причиной назвал лоббирование интересов бизнеса, например производителя солнечных элементов.


В нашем же случае, думаю что не все так однозначно))

5
Автор поста оценил этот комментарий

Подозреваю что станция будет вырабатывать бабло для своих владельцев.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это принцип работы любой электростанции. Или ты думаешь станции строят с благотворительными целями?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы неправильно поняли - будто не в России живёте.


Новая Ассоциация развития возобновляемой энергетики (АРВЭ) начала свою работу под руководством председателя правления Роснано А. Чубайса.


https://neftegaz.ru/news/view/177713-A.-Chubays-vozglavil-no...

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это больше экспериментально-исследовательские проекты, разработка солнечных батарей и т.д. Хз насчет цифр убыточности, что-то многовато.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да мы считали как-то когда стройка начиналась на городском форуме. Примерно так и получается,  с учетом того что зл.знергию поставщики закупают на  рядом расположенных Новокуйбышевских ТЭЦ-1( уст мощн. 231 МВт) и ТЭЦ-2 (уст.мощн 620 МВт) по цене 80 коп за квт. На ГЭС - ещё дешевле.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

у ГЭС еще и соотношение площадь мощность гораздо лучше. Даже не самая большая Воткинская ГЭС (даже можно сказать откровенна маленькая) вырабатывает 1000 МВт.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причем вырабатывает и днем и ночью, и даже в часы вечернего и утреннего максимума независимо от солнца.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Что плохого в том, что деньги были потрачены на проект, который позволяет двигать науку, использовать неплодородные земли и в целом является более полезной вещью, нежели какие-нибудь яхты олигархам? Деньги пошли на дело, от которого в долгосрочном периоде есть польза. Проект несовершенен - он приносит не очень много энергии, не уверен что он экологичен, т.к. не знаю какой урон наносят отходы от производства батарей и он позволяет нашим учёным понять, что нужно сделать чтобы в будущем их преимущества превзошли недостатки и как можно их эксплуататировать в нашем климате с максимальной пользой. И в отличии от альтернативного (хех) источника энергии в виде ТЭЦ он не задымляет воздух и не зависит от поставок топлива, максимум от запчастей и столичных профессионалов. Второй пункт особенно ценен, если город малодоступен, хотя вроде по карте его таким не назовёшь.

Так что по-моему эта не та новость, в которой стоит ругать власть. Да, СЭС менее эффективны чем ТЭС, а их экологические преимущества часто бывают преувеличены, но если проект приносит пользу, а не служит исключительно инструментом коррупции либо отъема денег у народа - критиковать его с этой стороны не стоит.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нравится ваш оптимизм. Но нет.


Новая Ассоциация развития возобновляемой энергетики (АРВЭ) начала свою работу под руководством председателя правления Роснано А. Чубайса.


https://neftegaz.ru/news/view/177713-A.-Chubays-vozglavil-no...

5
Автор поста оценил этот комментарий
не знаю какой урон наносят отходы от производства батарей и он позволяет нашим учёным понять, что нужно сделать чтобы в будущем их преимущества превзошли недостатки и как можно их эксплуататировать в нашем климате с максимальной пользой

Всё верно с одной поправкой. К нашим ученым солнечная станция никакого отношения не имеет. Строит станцию китайская фирма "Солар Системз" Она-же выпускает солнечные панели в Подольске.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сильное заявление, но и в статье автора, и в гугле выдаётся некое "Т Плюс", которая, в данном случае, не связана с "Солар Системз" (по крайней мере, у последних среди новостей не значится эта СЭС вообще, хотя у них такой сайт, что жуть берёт). Откуда информация о китайской фирме?

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В посте идёт речь про Сорочинскую и Новосергиевскую СЭС, обе находятся под Оренбургом.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего, электроэнергия потихоньку дорожает, скоро будет выгоднее своя станция на крыше.

раскрыть ветку (4)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

она выгодна с точки зрения автономии или если ты хотел отапливать дом газом, а "народное достояние" просит пол миллиона за подключение.

Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно так и будет. Прогресс не стоит на месте - ведь совсем недавно ставшая уже привычной светодиодная лампочка стоила больше 400 рублей.

Пока ( при отсутствии злектроснабжения) выгоднее дизель-генератор.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Наступили эти времена. И сейчас она выгоднее, чем в будущем, потому что на нее налогов и разрешений не придумали.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не подкидывай ЭТИМ уродам в ГосДуре идеи.
Автор поста оценил этот комментарий

На днях её запустили. Посчитал стоимость киловатта установленной мощности, вышло 133000руб, у газотурбинных ТЭЦ стоимость киловатта установленной мощности 50000р. Зачем строят СЭС, есть версии?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно китайское лобби. "Солар Системс" принадлежит производителю энергооборудования из КНР Amur Sirius. Точно за тем-же зачем развалилили в Самаре единственный в стране завод по производству буровых долот.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Про Европу у вас устаревшие данные, во многих местах электричество дорогое, и стало выгодно строить СЭС без всяких субсидий, т.к. цены на панели сильно упали.


https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-10/solar-wit...


https://www.vox.com/2018/5/30/17408602/solar-wind-energy-ren...

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно. В Дании и Германии использующие "зеленую" энергию цена злектричества в 1,5 раза выше чем в ЕС и в 2 раза выше чем во Франции использующей ядерную энергетику.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В Дании и Германии использующие "зеленую" энергию цена злектричества в 1,5 раза выше чем в ЕС и в 2 раза выше чем во Франции использующей ядерную энергетику.

Коли у меня материал под рукой - приведу картинку, чтоб до вас не докапывались.


Вкратце: Исследование Euan Mearns для Европы показало, что чем выше доля ветряков и солнечной энергии в совокупной генерации, тем выше цена электроэнергии для потребителя.


Источник: euanmearns.com/an-update-on-the-energiewende/

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте вместе почитаем:

So the recent project announcements don’t quite refute the claim that renewables can’t survive without subsidies. (It should be noted that fossil fuels have long received and continue to benefit from subsidies around the world.)

There’s also the question of integrating these generators on the grid and compensating for them when the sun sets or the wind stops blowing, a service that comes with a cost.


А главное: без каких именно субсидий? - Завышенная цена на э/э, например, это неявная субсидия.

Ну и извечный вопрос: "пилу" генерации за счёт чего компенсировать-то будут?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому мощность этой станции оптовые потребители будут гарантировано покупать по такой цене, чтобы она окупилась примерно за 15 лет с нормой доходности 14%. Таким образом, энергия с этой электростанции будет в 15-20 раз дороже, чем от остальных электростанций области
Как обычно, в самом популярном комментарии самая лютая дичь. Как вы это число получили, в 15-20 раз? Расчеты в студию.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень просто: Для простоты возьмем три параметра. для Самарской СЭС мощностью 75 МВт

- В строительство солнечной электростанции в Новокуйбышевске "Солар Системс" инвестирует более 10 млрд руб., сообщил министр экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области Александр Кобенко.

- КИУМ, % - 14.2

Следовательно реальная мощность СЭС -10.65 МВт.

За год (8760 часов) СЭС выработает 92856 МВт, за 15 лет (срок окупаемости) 1392840 Мвт.

Делим 10 миллиардов на мегаватты и - получаем 7179,5  за мегаватт или 7,2 руб за килловатт.

Далее - запланированная прибыль 14% - получаем 8,2 руб за киловатт.

Далее НДС 20% - получаем 9,8 руб за киловатт.

Далее накладные расходы и затраты на эксплуатацию...


В то-же время отпускные цены на рядом расположенных ТЭЦ:

Новокуйбышевская ТЭЦ-1 1,3 руб квт

Новокуйбышевская ТЭЦ-1 ПГУ 0,9 руб квт

Новокуйбышевская ТЭЦ-2 1,65 руб квт

Волжская ГЭС 0,11 руб квт

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очень просто: Для простоты возьмем три параметра

В этом-то вся и проблема, что вам кажется, что всё просто. Но на самом деле все сложно. Для начала сообщу вам, что генерирующая компания продает мощность отдельно, а энергию отдельно. И энергию компания может одновременно продавать по 4-м разным ценам. Прибыль и НДС вы тоже не знаете как считать. Поэтому все ваши сравнения и расчеты - чушь полная.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Подсчет весьма примитивный и не учитывает множество затрат. Начиная от зарплаты 4-х работающих и кончая платой за 230 гектар занимаемой площади.

Впрочем подозреваю что в подобных расчетах вы ещё больший дилетант чем я потому что не в курсе что за установленную мощность платит только потребитель, но никак не генерирующая кампания.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы невнимательно прочитали мое сообщение, попробуйте еще раз.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку