Самые кассовые фильмы 2019 года в мировом кинопрокате
Суммарно кассовые сборы всех фильмов составили $42,5 млрд.
Мстителей глянул наконец .
Среднее кино .
По тому что ожидал и что увидел - редкая нудная шняга для подростков .
раскрыть ветку (35)
Самое печальное, что такой почти весь список.
Сейчас сериалы по смыслу значительно превосходят фильмы.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
Джокер? Гавно же.
Нудный фильм, с предсказуемым сюжетом как детская погремушка, и игрой одного персонажа, уровня ну так ничего особенного.
Без стержня и изюма.
Уровень середнячка 90х 2000х
Вообще список кассовых фильмом показатель примитивизации массового кино в уровень копытной жвачки эпохи комиксов букварей
вообще не зашел даже до конца не досмотрел, может это из ряда кино где если ищешь найдешь, но если без этого, и манера повествования и сюжет, как по мне полная лажа. Чем то напоминает пародию на "V- вендетта"
раскрыть ветку (26)
Этот Джокер ни к одной киновселенной не относится. Самостоятельное и отдельное произведение. Да и вообще к Джокеру Марвел никаким боком не относится)
раскрыть ветку (24)
Самостоятельное - да, а марвел там - не марвел - мне все равно, потому что все, что по комиксам - не мое и не смотрю, потому что смешно, нелепо и наивно.
В многочисленных постах на тему этого Джокера, ему "инкриминировали" именно отход от "традиционности" и новый взгляд на суть.
А я поэтому и смотрела.
раскрыть ветку (23)
«Хранителей» посмотрите и «город греха». Сериал «готам» да и в принципе DC это нуар, мрачняк и психоделика, в противовес бесшабашному Марвелу.
раскрыть ветку (17)
К сожалению, вынужден снова не согласиться. DC сейчас тоже взяли курс на "лёгкие" фильмы со смехуёчками. "Шазам", "Аквамэн" "Отряд самоубийц", "Хищные птицы". Два последних ещё и говно лютое.
Есть надежда на предстоящего Бэтмэна, но там изначально очень интересно посмотреть как Паттинсон с ролью справится, а также на Фаррелла в роли Пингвина (тут вот я вообще касту удивился, но интересно). А так на очереди "Аквамэн 2", "Флэш" и т.д. Нуара и мрачняка там точно не будет. Ну и "Чёрный Адам" ещё, с мрачнющим Дуэйн Джонсоном в главной роли)
Все эти мои слова абсолютно не отрицают, что "Хранители" — вообще один из лучших фильмов, что я видел.
раскрыть ветку (12)
Ну а что поделать если мрачняк не канает? Людям смехуечки подавай, при этом DC все равно стараются сохранить фирменные черты, этакую серьезность и мрачность. Но выходит коряво. Хотя могут же, тот же РЭД вполне получился со смехуечками на серьезных щах, хех.
раскрыть ветку (5)
Ну, РЭД, всё-таки, вообще немного другого порядка фильм. Не, по мне так, DC уже и не пытается. Вроде, где-то даже читал, что они изменили политику, потому что, как и Вы и сказали, мрачняк не идёт людям.
раскрыть ветку (4)
Супершпионский боевик, по комиксу и выдержан в стиле суперов, клюква качественная, шутки не тупые, серьезность добавляет псевдореализм. На выходе получаем хороший фильмец под пивко. А сохранить свою фишку пытаются, во всех новых фильмах, но не выходит, зрелищность, пафос, юмор и нуар сложно сочетать, по мне так это только у Бертона хорошо получается.
раскрыть ветку (3)
Я и не сказал, что он плохой, что Вы, зачётный он. Давайте не забывать, что и Марвел и DC — это про заработок. Им надо зарабатывать, вот всё и идёт в угоду публике. Если бы цели были другие, то снимали бы по канону, для гиков типа меня, а не делали бы из половины героев непонятно кого и люто хуевертели сюжет)
Там ещё и Disney всё это держит, по крайней мере у Марвелов)
Но и это нормально. По-другому им и не выжить.
раскрыть ветку (2)
Ну в то же время «Джокер» 6 по сборам, драма, нуар с примесью психоделики, фильм скажем прямо на любителя, но выстрелил, вот и пойми теперь, из-за джокера как персонажа, Леджер популярность ему знатно поднял, или действительно так хорошо получилось что людям зашло. Деньги конечно это главное, но не зря же есть именитые режиссёры, а значит и профессионализм нужен.
раскрыть ветку (1)
Моё мнение, что всё немного проще. Давно не снимали фильмов в такой стилистике, с таким размахом и отличной рекламной кампанией. Вот народ и заждался.
Ну и, конечно, актёрская игра Феникса, тут сложно поспорить.
раскрыть ветку (5)
Мне очень лестно, но я просто давно увлекаюсь комиксами, фильмы по ним — это уже вытекающее из этого увлечения. Так что простите, о кино я точно писать не буду. Я в нём не понимаю ничего, смотрю только ради собственного убийства времени, не считая этих пары киновселенных)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Написала другому комментатору, что попробую посмотреть "Хранители", но в целом меня эта фантастика, пусть и супер-зрелищная, никак не влечет). Вообще не понимаю, как можно смотреть сказку, если в ней можно придумать все, что угодно). Не интересно.
раскрыть ветку (1)
Слушайте, "Хранители", в любом случае — не типичная супергероика. Это, в какой-то степени, ближе к социальной драме, детективу и триллеру. Наверное так, да. Герои, за исключением Доктора Манхэтенна, какими-то дикими суперспособностями не обладают. И смотрите лучше режиссёрскую версию. Фильм длинный, но того стоит.
И хотел бы добавить насчёт бесшабашности Марвел. Эти, конечно, от своей веселухи не отказываются, но как минимум, ожидается Доктор Стрэндж 2, который будет полноценным фильмом ужасов и должен стать более чем мрачным. Ещё фильм "Нова", лично по моим ожиданиям должен уйти в ту же самую степь. Ещё многострадальные "Новые мутанты", которых уже года 3-4 по разным причинам не могут выпустить и, возможно, "Вечные", но каст там пиздец, треть героев, которые в комиксах — мужчины, сделали ЗАЧЕМ-ТО женщинами, а ещё треть нетрадиционными.
Я понимаю, что сейчас это — веяние масс, но чтобы настолько сильно менять героев... Пиздец уже какой-то.
Город греха смотрела - он очень рейтинговый, но все равно, не мое).
Хранителей примечу, спасибо.
раскрыть ветку (2)
Ну да, подход у него необычный. Хотя бы то, что в фильме известно его имя — это уже не канон. Но фильм отличнейший, не спорю с Вами в этом.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Одна из, но не канон. Канон в том, что его личность неизвестна, а когда Бэтмэн стал там каким-то очередным богом (богом знаний, если не ошибаюсь) и выяснил личность, то так охуел, что до сих не выхуел (в 2017-м, вроде, это событие в комиксах произошло). Вторая версия каноничная состоит в том, что Джокеров 2. Я только одну арку помню с Флэком и она была до Флэшпоинта, потом-то все равно откатили все.
Ну это такой спор в никуда, если честно. Хуй там с этими перезапусками разберешь, где сейчас канон, а где нет)
В чем он отличнейший?
Примитивнейшая предсказуемая история психопата, и без вообще никаких оригинальных сюжетных поворотов
раскрыть ветку (1)
Отличный он тем, что нормально показана история его становления. А так-то Джокер и есть психопат, только ещё и повёрнутый на Бэтмэне. Собственно, как и Бэтмэн на нём.
В этом фильме и не должно быть сюжетных поворотов, просто интересно понаблюдать за такой личностью.
Но опять же, на вкус и цвет. Мне лично было интересно посмотреть на такого Джокера, приближённого к реальности, а не явного чувака из комиксов.
Но опять же, я тут уже в комментах упоминал. Это просто отдельная история, не имеющая никакой связи с киновселенной DC, только некоторыми отсылками, которые далеко и не все заметили.
Всё о кино
19.8K поста58.1K подписчиков
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.