Самые кассовые фильмы 2018 года в мировом кинопрокате

Самые кассовые фильмы 2018 года в мировом кинопрокате Фильмы, Кассовые сборы, Киноитоги 2018, Длиннопост

Суммарно кассовые сборы всех фильмов составили $41,7 млрд.


1. «Мстители: Война бесконечности» $ 2 048 359 754

2. «Чёрная Пантера» $ 1 346 913 161

3. «Мир Юрского периода 2» $1 309 484 461

4. «Суперсемейка 2» $ 1 242 808 192

5. «Аквамен» $ 1 109 447 042

6. «Веном» $ 855 013 954

7. «Богемская рапсодия» $ 834 847 710

8. «Миссия невыполнима: Последствия» $ 791 115 104

9. «Дэдпул 2» $ 784 804 768

10. «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» $ 652 762 631

11. «Человек-муравей и Оса» $ 622 674 139

12. «Первому игроку приготовиться» $ 582 890 172

13. «Операция в Красном море» $ 579 220 560

14. «Детектив из Чайнатауна 2» $ 544 061 916

15. «Мег: Монстр глубины» $ 530 243 742

16. «Монстры на каникулах 3: Море зовёт» $ 528 093 423

17. «Гринч» $ 508 834 960

18. «Ральф против интернета» $ 487 039 308

19. «Бамблби» $ 456 624 251

20. «Рэмпейдж» $ 428 028 233

21. «Звезда родилась» $ 417 685 869

22. «Mamma Mia! 2» $ 394 745 881

23. «Хан Соло: Звёздные войны. Истории» $ 392 924 807

24. «Пятьдесят оттенков свободы» $ 371 909 449

25. «Проклятие монахини» $ 365 550 119

26. «Охота на монстра 2» $ 361 682 618

27. «Кролик Питер» $ 351 266 433

28. «Человек-паук: Через вселенные» $ 349 515 335

29. «Тихое место» $ 340 939 361

30. «Мэри Поппинс возвращается» $ 329 601 108

31. «Небоскрёб» $ 304 868 961

32. «8 подруг Оушена» $ 297 718 711

33. «Тихоокеанский рубеж 2» $ 290 930 148

34. «Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти» $ 288 261 741

35. «Tomb Raider: Лара Крофт» $ 274 650 803

36. «Хэллоуин» $ 253 688 035

37. «Безумно богатые азиаты» $ 238 532 921

38. «Приключения Паддингтона 2» $ 227 331 938

39. «Смолфут» $ 214 140 103

40. «Крид 2» $ 202 570 246

41. «Кристофер Робин» $ 197 630 712

42. «Великий уравнитель 2» $ 190 400 157

43. «Щелкунчик и четыре королевства» $ 173 802 073

44. «Астрал 4: Последний ключ» $ 167 885 588

45. «Хищник» $ 160 542 134

46. «Агент Джонни Инглиш 3.0» $ 158 256 993

47. «Красный воробей» $ 151 572 634

48. «Судная ночь. Начало» $ 136 986 202

49. «Излом времени» $ 132 675 864

50. «Тайна дома с часами» $ 131 457 147

51. «Наркокурьер» $ 126 352 904

52. «Пассажир» $ 119 942 387

53. «Ночные игры» $ 117 679 066

54. «Царь обезьян: Царство женщин» $ 115 084 576

55. «Вечерняя школа» $ 102 982 380

56. «Человек на Луне» $ 100 546 153


50 лучших фильмов 2018 года по версии IndieWire: https://pikabu.ru/story/_6369960

Самые интересные фильмы из лонг-листа «Оскара» в категории "Лучший фильм на иностранном языке": https://pikabu.ru/story/_6488146

Самые кассовые фильмы 2017 года в мировом кинопрокате: https://pikabu.ru/story/_5675700

Самые кассовые фильмы 2017 года в российском кинопрокате: https://pikabu.ru/story/_5677977

Всё о кино

19.4K поста57.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
69
Автор поста оценил этот комментарий

я, конечно, понимаю, что искусство - оно такое., объективных критериев нет, одна вкусовщина и проплаченные рецензии вперемешку с лоббироваными жюри. Но Оскар за лучший фильм "форме воды" меня поставил в тупик. Если ныне это считается вершиной искусства, то я ушёл пересматривать оригинального  "бегущего по лезвию", о современном "кино" знать, пожалуй, не хочу.

раскрыть ветку (16)
37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Номинация в этом году Говнопантеры на Лучший фильм года - это уже за гранью добра и зла.

64
Автор поста оценил этот комментарий

Форма воды хуета полная, Три билборда должен быть фильмом года

раскрыть ветку (14)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Вот кстати когда начинают объяснять, почему этот фильм хороший, какие актуальные проблемы он затронул - тогда и начинается натягивание совы на глобус.

Ну т.е. про этот фильм было много всяких объяснений от кинокритиков, почему он заслужил.

Если бы победили 3 билборда, то подобные вопросы просто бы не поднимались.

раскрыть ветку (9)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Почему заслужил... Потому, что авторы сыграли на займовой теме политкорректности в её самом вульгарном и ликом понимании. Мы живём в век, когда всем глубоко похрен, что и как ты снимаешь, насколько грамотно доносишь идеи до зрителя и чего стоят сами идеи. Важно лишь не выкидываться из тренда. Сейчас тренд на нетакихкакфсе. Это значит, что "форма воды" выиграла бы, даже если бы снималась на двухмегапиксельную мыльницу бухим в хлам режиссёром по сценарию школьника-аутиста. Главное, чтобы были лоббисты, способные обьяснить какадемикам всю толерантность вшыдевра.

раскрыть ветку (8)
26
Автор поста оценил этот комментарий
если бы снималась на двухмегапиксельную мыльницу бухим в хлам режиссёром по сценарию школьника-аутиста.
Это называется артхаус
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда. Если в тенденцию попал - артхаус. Если не попал - просто чушь какая-то))))

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Так в массовом искусстве попасть в тренд и/или создать его - это и есть залог успеха. Ну никому не нужен творец, чье видение разделяют и одобряют 2.5 человека.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так и я о том. Всем плевать, какой ты творец, плевать на твои мысли. Главное, чтобы ловко тееденциозную дичь хомячкам впаривал.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А как ты предлагаешь оценивать творчество? ) Если ты творишь для масс, то твори на понятном им языке и в понятных символах. Иначе фэил выйдет. Массы просто не поймут и не примут.   Да и как правило, большая часть успешных писателей, актеров, художников, режиссеров все же реально талантливы. Пустышки держатся только пока в раскрутку бабло вливают.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Талантливы только в том, чтобы ловко дурачить хомячков. Не спорю, в этом деле тоже без таланта никак.
Как оценивать? Да хоть как, все эти награды - полная чушь. В любом случае окончательный вердикт каждый зритель для себя выносит сам. Сама идея давать премии за так называемое искусство обречена на провал, ибо это хумунютарная сфера, а не матан - никакой объективности никогда не было и не будет.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну любое искусство субъективно. Вот премии и дают так же субъективно. Идея вроде бы не проваливается, а активно поддерживается уже очень много лет. Даже Нобелевская премия есть по литературе. А почему дурачить? Я вот обожаю творчество того же Кинга, Пратчета, Азимова и  Кларка, мне нравятся фильмы Линча и Кубрика.. Никто меня не дурачит, я получаю наслаждение, погружаясь в искусство, а взамен плачу немного денег.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Три билборда должен был взять, но Гильермо заслужил выслугой лет. Хотя, имхо, все равно должны были дать билбордам.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Там политическая тенденциозность решает. Сними фильм про гетакихкакфсе, и все Оскары будут твоими, даже если фильм будет снят на двухмегапиксельную камеру, актёры на съёмочной площадке будут работать бузили, а сценарий напишет тринадцатилетний аутист ( особенно, если аутист!).

Главное, чтобы в фильме почаще говорили, что быть нетакиекакфсе - это круто.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку