-21

Самурай против рыцаря

Новый видос на нашем новом канале (старый ломанули недоброжелатели).  Два воина, две эпохи, два стиля боя, два меча. Кто победил - смотрите сами.


https://www.youtube.com/watch?v=jPGrt0UajI0

Наша группа вк: https://vk.com/club179475626


Кто с Хабаровска - милости просим в наш клуб!

Найдены возможные дубликаты

+9

"Два воина, две эпохи, два стиля боя, два меча"

Разберёмся:
1)Два воина -- оба из них не являются заявленными. это НЕ самурай и это НЕ рыцарь ни по стилям боя, ни по вооружению, ни по тактике, ни по подготовке.
2)Две эпохи -- оба доспеха целиком и полностью не соответствуют заявленным эпохам
3)Оба стиля АБСОЛЮТНО не соответствуют заявленным. это не боевое кендо и это не фехтование европейского стиля. это порнография. Одноручный меч рыцаря без щита -- абсурд. Рыцарь без брони, на которую принимались многие удары -- абсурд. самурай с такой редуцированной бронёй -- абсурд. самурай без вакидзаси -- абсурд. стили по технике просто порнографичны.
4)два меча -- опять же это НЕ катана и это не каролинг. Это дюралевые пародии на меч.

раскрыть ветку 5
-4
У вас есть что-то кроме слов?
раскрыть ветку 4
+4

а по делу возражения есть? вам пруфы нужны?
Ну давайте пройдёмся по логике:
1) первый пункт доказывается из 3 последующих
2)если вы мне покажете. в каком из европейских доспехов тевтонского ордена применялись ДЖИНСОВАЯ ТКАНЬ и КЕДЫ -- я признаю пункт несостоявшимся.
3)https://history.wikireading.ru/290923
4)про оба меча -- форма клинка, его массогабаритные и прочностные свойства не соответствуют историческим прототипам. это дюраль(она легче стали), это неправильные формы гарды(что уменьшает защитные свойства, не позволяя с полной уверенностью брать меч противника в клинч, что лишает преимуществ), неправильные рукояти. опять же использование одноручного меча без щита в рамках 14-16 веков(заявленное время) это абсурд. см.п.3

Я 5 лет занимался японским фехтованием. до этого несколько лет занимался реконструкцией. и всё показанное в видео -- это дикая порнуха и так не делают серьёзные ребята уже очень и очень давно. это не самурай и не рыцарь -- это ролевик-самурай и ролевик-рыцарь. но тогда что мешало кинуть рыцарю в самурая бумажку с надписью "файрбол" и выиграть?))

раскрыть ветку 2
+2

у него правда. Видео - реальная хуета.

1. Броня - она не самурайская и не рыцарская.

2. Стиль. Во-первых, кендо. Искусство битвы средним двуручным японским мечом. В ролике дикий гибрид гладиуса и каролинга. Рыцарь. Раз он бьется одноручной непонятной хуйней, то где он проебал щит? Оба актера прыгают как мушкетеры со шпагами, хосподи, никто никогда не оскорблял так мушкетеров хD


Извиняюсь, только сейчас заметил, что часть доводов привел такие же, как и начальный автор.

+3

Напоминает не противостояние двух разных школ фехтования, а простое дворовое мочилово тем, что попалось под руку

+2

Че это за клоуны?

+2

Я, конечно, не специалист, но как-то неубедительно все это выглядит.

+2
ребят, вы молодцы, это лучше, чем пиво в подъезде пить, но нарядиться крестоносцем и самураем и помахать дрынами с одинаковой техникой - это не одно и то же, что анализ, кто бы победил на самом деле)
раскрыть ветку 2
-2

естественно, да. Это скорее реклама клуба, хотя я читал немного про технику владения катаной, вроде как там есть несколько приемов, которые использовал я (с катаной на видео  стоял)

раскрыть ветку 1
-2
да понятно всё) я и говорю - молодцы)
+1

С таким же успехом видео можно назвать Т-90 против Абрамса, сходства ровно столько же.

раскрыть ветку 1
+2

угу. особенно если в рамках сравнения будут два ВАЗ-2101 в картонном обвесе обоих танков со страйкбольными приводами вместо пушек

+1

при равном скилле, у самурая нет шансов, качество оружия и брони средневековых рыцарей, а уж тем более той эпохи когда был расцвет самураев, а это 1300-1500 годы, что означает полный латный доспех рыцаря, длинный меч, булава или клевец со с щитом... японское оружие не пробивает доспех рыцаря. рыцарь тупо ебашат самурая безнаказанно даже без оружия, латными рукавицами.

раскрыть ветку 67
0

Особенно учитывая, что рыцарь времён 12-15 века это строго конный всадник копейного боя на дестриере с высоким седлом и стременами. А самурай -- конный лучник.

раскрыть ветку 33
0

Это да, у них не будет открытого боя скорее всего просто))

0

тяжелая пехота вениции или милана с вами не согласны, как тяжелая пехота СРИ

раскрыть ветку 31
0

Самурай намного маневренней и может убегать и уворачиваться от "тяжелого" пока тот не устанет, а потом воткнуть клинок в щель забрала ... )) Как Вам такая оценка?

раскрыть ветку 29
+2

миф. рыцари не были неуклюжими.

https://www.youtube.com/watch?v=FFvraS-rx0U

раскрыть ветку 18
-2

таки да. У исторической катаны несильный изгиб и острый кончик, ей вполне можно ювелирно уколоть. У нас катана не колет (в отличие от двура) т.к. из за малого веса и как следствие -  высокой скорости она очень быстро разгоняется, к тому же, если ей еще и колоть, это будет дисбаланс сильный. Очень быстрое и маневренное оружие.

-2

что я и продемонстрировал. Двуручный хват позволяет очень быстро  орудовать катаной и при почти равной длине катаны и меча, катана шустрее.

раскрыть ветку 8
-1

сам проверял? самое важное это способности бойца а не его облачение

раскрыть ветку 2
+2

в самом начале написано "при равном скилле"

Это означает, что?

раскрыть ветку 1
0
Есть целая серия документалтных фильмов подобного рода, где сравниваются техники, оружия разных бойцов разных эпох, а в конце моделируется бой. К сожалению названия не помню, что-то вроде идеальное оружие или воин. Производство американское
раскрыть ветку 1
+1

Deadliest Warrior 2009-2011 гг. 32 серии.

-2

Молодцы ребят! Начало есть, будем наблюдать за развитием событий! Ждем апгрейда костюмов, и использования новых техник при фехтовании!

раскрыть ветку 6
+2

вы первый раз в посте этого гражданина? нет тут никакого апгрейда, уже несколько лет он делает откровенно уёбищного качества снаряжение и НИКАК не реагирует на критику, и НИКАК не совершенствуется

раскрыть ветку 5
0

Э... да, первый

раскрыть ветку 4
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: