Самолет почти завис в воздухе из-за сильного ветра и пошел на второй круг, не сумев приземлиться

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
113
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде как что бы самолет почти завис, скорость встречного ветра д. б. почти равна скорости самолета. Заходит он скоростью например 250 км/ч - а это 70 м/с. Скорость ветра 70 м/с это пиздец и ад. Почему не вырывает из земли мачты, вышки и оператора??? 

раскрыть ветку (75)
151
Автор поста оценил этот комментарий

На высоте, даже если это 50-100м, скороть ветра значительно большей может быть.
Да и зависание его, наверное, чисто визуальное, а на самом деле скорость где-то около 100 км\час, например.
Это как вариант объяснения. Как оно там точно было, я не знаю.

раскрыть ветку (59)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего это чисто визуально. Я часто езжу в аэропорт, там трафик самолетов бешеный, так очень часто вижу как они садятся, а мы как раз едем на встречу, у нас постоянно впечатление, что они просто висят в воздухе :)

Видимо при посадочной скорости и размеров самолета визуально не различаешь как он приближается.

раскрыть ветку (3)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
таксистом работаете?
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Таксист, который возит людей в аэропорт так часто - ебаный миллиардер :D

Автор поста оценил этот комментарий

Ну нет, не настолько часто :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

это явление вроде как windshear 

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то не может. 250-350 км/ч - посадочная скорость таких самолетов. Для лучшего понимания масштаба - это скорость внутри торнадо, при таких ветрах аэропорты закрывают. Большие самолеты, например, не летают через сильные грозы даже на больших высотах, не то, что у земли. А у маленьких - есть немалый шанс развалиться в зоне сильной грозы.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Немного уточнил данные:
Посадочная скорость А320: 250 км\час
Порывы ветра в Манчестере 29 ноября: до 112 км\час [1]

То есть, минимальная скорость самолета на видео должна была быть плюс-минус 135-150 км\час, если порывы на высоте незначительно сильнее

Так что я, когда на глаз прикидывал, не особо и ошибся.
Источники:
1. http://www.bbc.com/news/uk-england-manchester-34967581

2
Автор поста оценил этот комментарий

100 км/ч?При такой скорости он бы не завис)...Посадочная где 140 узлов

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Относительно воздуха, а не земли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Посадка и взлет производитса против ветра.Так что если относительно воздуха,получитса еще быстрее.

1
Автор поста оценил этот комментарий
таки узлов или километров?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Узлов.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это 270 км.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, узлы -- мили в час, а не просто мили, так что 140 узлов -- 260 км/ч. 
Во-вторых, да, посадочная скорость того же A320 около того (240, если ничего не путаю).

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Извиняюсь, действительно узлы это мили в час, а не просто мили. Поэтому мне не стоило так терять часть обозначения. Но по факту мое возражение в силе, имелись в виду узлы, а значит в километрах скорость будет таки 260-270 км/ч.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Повторюсь, как выше написал @xpoback, посадочная скорость А320 250 км/ч. 260 км/ч -- в пределах погрешности.

Автор поста оценил этот комментарий
Видимо, в воду
Автор поста оценил этот комментарий

узлы

2
Автор поста оценил этот комментарий
все просто, из-за ветра самолет не сумел сесть до определенной точки и ему не хватило бы полосы для полной остановки. поэтому он ушел на второй круг.
56
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле все ложь, знатоки уже ответили :D
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Его после посадки врубают.

А от включения в полёте там целая система есть!

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Чё вы минусите его? Реверс включается только после непосредственного касания шасси с полосой. Иначе самолёт просто свалится в штопор и упадёт.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо, капитан

Автор поста оценил этот комментарий
старая картинка но вечная ...
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

я не разбираюсь, но уверен что так все и есть.

1
Автор поста оценил этот комментарий

да ладно

3
Автор поста оценил этот комментарий

ну а как же магия 

https://www.youtube.com/watch?v=EvDm-RO6oSM

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, было бы вообще отлично, IAS=250, а реальная 50 %)

Автор поста оценил этот комментарий

он летит в камеру в густом тумане вообще без ориентиров. ты как скорость определяешь??

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По гуглу можно определить)))) Он же на посадку заходит, а значит скорость вполне определенная!

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку