Это не из серии "самокритично".Это человек абсолютно здраво рассуждает на тему ,как он поступит в некой,совершенном новой для него ситуации.Не потому что плохой,а потому что считает неправильным "автоматически " быть молодцом и красавцем.
На чувствах обиды люди могут творить хреновые вещи, а потом сами жалеть и уже испытывать чувство вины. Так что всё из этого плохо даже для самого человека.
И оформил всё на супругу. Да, может это выглядит хреново, но я читал как мужик уходит с чемоданом. Купят на свои, пусть уходит хоть в трусах.
Да я собственно об этом и писал.Если человек что-то обещает- не факт что выполнит,тем более через много лет.И наоборот тоже работает.Если не бьёт себя пяткой в грудь,брызгая слюнями и давая клятву- не значит что плохой и не заслуживает доверия.Точно так же и мое отношение к Вашему решению.Для меня оно не хорошее,не плохое-оно Ваше.
Мне подруга примерно в таком же ключе объясняла свои рассуждения - мол вот мы женаты и любим друг друга, а потом раз и поняли что любовь прошла, разойдемся мирно, а если он мне сделает больно - изменит, то я с него три шкуры сниму, а если я ему, то с меня взять нечего особо, а он при своём О_о как вы блять жить собираетесь, если в голове потенциальная измена маячит? *маленько в ахуе спросила я*
А если ты заранее готовишься к возможному пиздецу (ну вот мало ли), то тебе задают вопрос "а нахер ты выходишь замуж, если полностью не доверяешь? ".
Статистика говорит, что процент распадения браков растëт с каждым годом и составляет уже больше 70%.
и правда, половинка от его половинки может стоить довольно много, а делиться иногда совсем не хочется
Статистика немного пиздит.
Она говорит что в году появилось 100 браков, а разошлось в этом же году 70. Не учитывая то, сколько женились в прошлом
Нет, это говорит о том, что подобная ситуация только на текущий момент. Нужно сравнивать сколько в прошлых годах было женитьб, а также сколько разошлось в тех годах.
А сравнивать показатель который уже ориентирован на прошлое, и показатель с ориентацией на настоящее - бред.
Ну вообще, в какой-то мере, комментатор прав. Вопрос еще и в том, сколько лет прожили в браке те, кто развелись. Потому что сейчас в брак вступают все позже (и дольше живут вместе до брака), а значит, это уже более осознанное и взвешенное решение. + всё больше людей стало ходить к семейному психологу и к личному психологу тоже. Пока еще мало, в целом, но всё больше с каждым годом. А значит, есть шанс, что статистика разводов начнет падать просто потому, что в брак вступает всё меньше и осознаннее.
Неважно брак какого года - 1985, 95, 05, 15 разваливается. Важно какие сейчас тренды идут, "как у всех". Сейчас от одной крайности "мужик хоть плохонький, да свой", "Разведенка никому не нужна" перешли к другой "Меньше х денег получает - не мужик", "Не стоит жить вместе, если что-то не устраивает". Обе крайности плохие. К тому же сейчас у женщин больше возможностей зарабатывать, чем раньше, к тому же, на дому. Куча услуг помощи матерям. И куча шлака в инфополе от успешных инстадам, которые разлагают институт семейных отношений в пользу потребительских.
Семейный психолог- это человек, который отсрочит развод на дистанцию от месяца до года.
Вместе до брака долго живут, потому что никто не хочет взваливать на себя лишнюю ответственность и риски
Психолог не отсрочит просто потому что. Более того, иногда бывает, что после психолога люди мирно разводятся сразу, понимая, что больше им не по пути. Психолог, обычно, помогает понять себя, и встать на место друг друга, объясниться в своих чувствах, если не было такой привычки. В общем, в моем инфополе все больше осознанных людей, которые дорожат отношениями. Возможно, у вас другой случай. Но это не отменяет того факту, что сейчас модно долго не вступать в брак и вступать в него более осознанно все позже. Значит, статистика таки может измениться. Но, конечно, лет через "-дцать".
Ваш коммент о частностях.
Вот он кратко:
1. Не всегда.... Мы...
2. Иногда бывает...
3. В моем инфополе...
Дополню. Серьезно укрепить институт брака существенно может судебная практика: компенсировать плюшки бывших жён введением термина вместо "Истца по бракоразводному процессу" на что-то типа "Аннигилятор семейных отношений". В таком случае инициатор развода находится в максимально неудобном положении. Вторая сторона определяет все ключевые условия согласно дозволенных рамок: с кем останутся, порядок общения с ними в соответствии с необходимыми нормами в интересах детей, порядок уплаты алиментов и приоритет при разделе имущества.
Предвосхищая вопрос "а что если муж/жена тиран, алкоголик, изменник?" - на это должны принимать соответствующие способы защиты потерпевшей стороны без развода. Воздаяние любому полу за разрушение семьи.
Принудительное наркологическое/психоневрологическое лечение, административное наказание.
За токсичность в семейных отношениях также наказывать нарушителей. За психологическое насилие в отношении супруга, ребенка, родителей также необходимы административные меры. Хотя бы лекции по семьеведению со сдачей экзаменов.
Я про то и говорю, что нихуя. Показатели разного уровня. Динамику я предложил в первом абзаце.
Обычное планирование рисков. Люди понимают, что эмоции и обстоятельства могут меняться. Сейчас всё хорошо и любят друг друга до одури, а завтра какая-то дичь случиться может.
Логично подумать, как подстраховать и себя, и партнёра в том числе, от того, чтобы такого не произошло.
Знаю одного тридцатилетнего юношу, который постоянно просто исходится выражениями с "всегда" и "никогда"
Чисто ради интереса,а вы предлагаете так же относится к клятвам никогда не убивать людей и не причинять им вреда ну или что-то похожее?
Слишком уж часто фраза "не я такой,а жизнь такая" используется негодяями всех сортов.
Скажу по своему примеру.
Мой жених был случайно замечен на переписках с др. девушками (интимного характера), поэтому доверие к нему у меня пошатнулось. Но учитывая, как мне с ним хорошо вместе, я решила дать шанс. Но только если раньше я старалась делать всë для семьи, теперь я, в первую очередь, думаю о себе. И даже при том, что сейчас всë наладилось, я держу в голове один из вариантов развития событий, при котором он повторно не оправдает моё доверие, и, тогда я, как мстительный человек, оторвусь напоследок.
Я сама так скажем побывала в вашей шкуре) на тот момент для меня это было шоком, сейчас я понимаю что это скорее обыденность, продиктованная реалиями.
У меня было ощущение, что земля из-под ног куда-то пропала. Действительно, шоковая терапия, но польза, как я вижу, была, теперь я лучше планирую перспективы, а не как раньше: "планирую только ситуацию, в которой у меня всё хорошо, и никак иначе"
Оторвешься напоследок это значит поживишься чужим имуществом, к которому ты не имеешь отношения?
В свободных половых отношениях нет ничего предосудительного, если они заранее оговорены.
Тут дело не в половом акте, а в подрыве доверия.
Вот у тебя друзья есть? Прикинь лучший кореш, с которым ты лет 20 знаком тебя на бабки кинет и также скажет "Ну чо ты, переломишся чтоль? Чо, на бабки повёлся?"
Нет, ты не переломишься, но корешу больше так доверять не сможешь никогда. А тут тебе с этим корешем всю жизнь жить, сечёшь? Семья это такая сложная конструкция, что без доверия проще не начинать, просто гляньте статистику по разводам.
А вот почему так мало пар практикуют свободные отношения это уже другой вопрос )).
То есть адекватный ОМП к тому, что его ОЖП ебется на стороне, отнесется с пониманием, так? У баб же тоже писька многоразовая.
"Если это просто левак и не тайна" - то это и есть свободные отношения, когда люди заранее договорились, что такое допустимо.
А если это была тайна, но один случайно узнал, что другой сходил налево - то наверное, этот другой держал это в тайне, потому что договоренности о таком не было, а без договоренности это обычно не особо приемлемо.
А то тут, знаете ли, непонятно, где у вас заканчивается норма и начинается дичь. Один раз - ок, не повод для истерики? А если каждую неделю? А если это делает женщина, и она забеременела от стороннего ебыря? А если она не сказала тебе об этом, и ты узнал случайно, когда детей уже трое, и все они не твои?
Да без проблем. Заводишь отношения, оговаривай, что будешь налево ходить.
В нашем обществе, да и в принципе в государствах, схожих с нами по менталитету, все-таки предполагается моногамия. По умолчанию то бишь. Значит, если ты "не такой", то просто скажи об этом.
Там полно вопросов. На какой надо ответить? В чем проблема с изменами? Вам верно ответили, проблема не с изменами, а с доверием. Заранее оговорил, никаких проблем, либо играем по общим правилам, либо не по пути, не тратим время друг друга. Приведу 2 примера.
Например, раз тема не поднимается, то значит я предполагаю, что мы моногамная пара. Как я писала, это предполагается по умолчанию в ряде стран. Значит, ко мне подкатывают, я отказываю. Или я не подкатываю к интересным мужчинам, поскольку предполагаю, что мы моногамны и не хочу предавать. А тут выясняется, что у муж не заморачивается с верностью. Справедливо? По-моему нет. Если б всё было открыто, то все сразу бы играли по данным правилам.
Пример 2. Партнёр в принципе не приемлет такого развития событий. Ну вот я ревнива. И дело не в финансах, я зарабатываю больше супруга и вообще способна содержать семью сама. Но я испытываю неприятные ощущения, если мой партнёр смотрит на кого-то ещё. И в принципе не подписалась бы на схему со свободными отношениями и изменами. Если оба согласны - пожалуйста. Если взгляды на этот вопрос не сходятся, то надо расходиться и искать себе значит более подходящих партнёров. А за спиной изменять, а потом "А чего такого?", это не правильно. Не у всех такая же точка зрения как у вас. И ваша не является истиной для всех. Это вообще субъективный вопрос для каждого. Не надо тут всех под одну гребёнку.
Почему ожп? У меня брат ревнив настолько, что от ревности, безосновательной, несколько отношений себе развалил. Причём одни из тех отношений были с моей подругой, святейшим человеком в этом плане. Никогда никаких поводов, но отношения на расстоянии его доканали.
И мой дедушка был ревнив. Когда бабушка поехала в отпуск от работы, ещё во времена СССР, конечно, так дедушка поседел за эти две недели.
Вы думаете, что ревность - решение осознанное и человек выбирает, как ему относиться к изменам, но это не так. Это вещь скорее гормональная, химическая, подсознательная. Когда ревнуешь, ты не раздумываешь о смежных вещах типа ресурсов. Тебя просто колбасит изнутри, голова кружится, руки и ноги трясутся, сердце сжимается и выпрыгивает, болит, что хочешь его вырвать и выкинуть. Ты можешь себя сдержать и не натворить глупостей - это да, большинство может. Но заставить себя не испытывать вышеописанное чувство, это вряд ли.
Да и тут, на пикабу, не мало историй, когда именно мужчина палит свою супругу в измене и разводится. Причём куча мужчин ему советуют, мол не общайся с ней, а то простишь ещё не дай Бог. А вы только про ожп. Да куча женщин живут с изменниками спокойно, в том числе ради детей и ипотек.
Сытый голодного не разумеет.
А вот навешивание ярлыков выглядит жалко и мужественности точно не придаёт. Да и безотносительно пола, такая себе черта, мерзковатенькая. На себе бы лучше сконцентрировались, чем нести эту грязь в массы.
Абсолютно нормально имхо.
Любовь любовью но прагматичный подход всегда должен быть.
Тут себе то не всегда доверяешь , что уж говорить про другого, путь и в данный момент близкого человека
Да вот даже родственники. Вчера у нас сгорел наш участок у нас на глазах. Сестра в панике, слезы фонтаном, мол, поехали, поехали отсюда подальше. А я, хоть меня и трясло как чихуашку, отправила ее с племяшом на речку, пока тут суть да дело, тем более, что я собственник участка, мне в том числе давать пояснения пожарному дознавателю. В-общем, она отъехала, успокоилась, вернулась, и только сегодня к ней вернулась способность трезво мыслить. А так человек сутки находился в непонятно каком состоянии, в котором я ее видела впервые за ее 32 года жизни. И это родня. С которой пуд соли вместе сожрали. А муж это чужой человек. Ты вообще за него отвечать не можешь, а спрогнозировать его поведение в ситуации, когда его прежняя жизнь рушится, тем более.
Я ниже писала что это моё мнение на тот момент, естественно стоит судить о том как я рассуждаю по одному комментарию)
А как люди подписывают брачные договора? Подобные и ещё миллион возможных вариантов рассматриваются
И смысл его уходит на 0 примерно, потому что если развод происходит по соглашению, то и договор не нужен и так разрулить можно, а если есть споры, то суд рассудит по закону, а не по брачному договору.
Это был мой первый раз, когда я впервые столкнулась таким мнением в живую, а не в женских журналах и зарубежных киношках, поэтому меня попердолило малёхо)
есть разница между "любовь прошла" и "потенциальная измена маячит". В моём понимании первое это признание факта что такое бывает (а такое бывает), второе это что вот я сейчас уже прикидываю возможные варианты (то есть любовь уже прошла).
Соглашусь, да и подруга явно планировала не вкладываться в совместную жизнь, раз сказала, что с неё взять будет нечего.
Обычно после такой "логики" включаются рассуждения типа
- я переспала на стороне, но это потому, что он не уделял мне внимания, а значит это он изменил, а значит я ухожу и сниму три шкуры...
У нас он по факту не работает, потому что по закону положено делить пополам совместно нажитое и суд положит болт на брачный договор
Нет.Самокритика это в прошлое,когда есть ошибки,которые признаются и критикуются.Как можно критиковать поступки ещё не совершенные,и даже не известно будут ли они совершены?
Влажные фантазии повелителей дивана: а вот когда она узнает, что он купил квартиру!
ты видимо плохо шаришь за законодательство РФ, если девушка не докажет что деньги на которые была куплена квартира до брака от части её то она идет нахуй.(а это пиздец как сложно сделать(доказать), если сумма была внесена наличкой на счёт) Так что повелитель дивана и влажных фантазий явно не я.
Дать номер хорошего дефектолога?
дак весь смысл в посте в том что она заранее знает что соснет хуйца при разделе имущества, и поэтому будет вести себя как мразь рассчитывая на эту квартиру, потому что это якобы совместное решение(а вот хуй там плавал с точки зрения закона РФ). А я просто развёрнуто сказал почему именно она себя будет так вести, но ты попыталась опровергнуть мои доводы и тоже взяла за щеку со своими аргументами, которых нет.
P.S. Предложение о номере телефона все еще в силе.
А как тогда назвать другого человека, которая скажет что никогда не заберет и допустим на самом деле не заберет, ибо это противоречит ее воспитанию, если первая по вашему "не плохая"?
Нет, у меня мир поделен на мразей и нет. Тем более что она сама не исключает что может так сделать. Если взять абсолютно такую же ситуацию например... Вы завете меня к себе домой, в гости, а я такой говорю, "ты на всякий случай спрячь свои деньги, а то я не знаю как себя поведу". Навряд ли вы подумаете "это не потому что он плохой, это потому что он не считает нужным быть молодцом". Вы меня просто не позовете, т.к зачем вам такие приколы.... а тут всего лишь навсего чужая квартира...
Смотря какая ситуация, может ты неделю не ел и весь в долгах, а тут пришел в гости и лежит пачка денег, которая так и манит. Не обязательно красть, но соблазниться и предупредить об этом можно. Святоши святые только в гипотетических ситуациях, а в реальной ситуации будут вести себя как и все, сбросив свое белое пальтишко.
Святоши святые только в гипотетических ситуациях, а в реальной ситуации будут вести себя как и все, сбросив свое белое пальтишко.
Я не знаю кто вас воспитывал. Я не с целью нравоучения это пишу, я в том ключе, что вы считаете что все(как и все) так поступят. Я вам ответственно заявляю про себя... никак, ни при каких, не из-за войны, ни из-за голода, ни из-за чего то еще, я бы чужие деньги не украл бы, ни соблазнился бы. А вот если бы вы мне так сказали, как сейчас, я бы с вами перестал бы общаться. Ну, понятно что вам плевать... но вот так..
Я вам ответственно заявляю про себя... никак, ни при каких, не из-за войны, ни из-за голода, ни из-за чего то еще, я бы чужие деньги не украл бы, ни соблазнился бы.Никак? То есть вы скорее согласитесь с тем, что умрет от голода ваш ребенок, чем возьмете чужие деньги?
Принципиальность похвальная, но этический кодекс весьма специфический, прямо скажем.
У тебя будет выбор застрелить детей или себя с родителями и женой, что выберешь?
Что за конченые ситуации. Если ты попал в такую что описал выше, то скорее всего ты долбаеб и это резонный конец деятельности долбаеба.
Наверное потому, что он не видит свои обствоятельства такими, и способен, как взрослый человек принимать в своей жизни решения которые к ним не приведут(ваш вариант). О таком не задумывались?
Это как сказать вот если солнце погаснет, то тогда... *и дальше список из ситуаций которые вам нравятся*.
Вы не поверите, но Солнце однажды действительно погаснет. А перед этим и после этого на нашей планете сложится множество интересных ситуаций, да. Что вы хотели до меня своим аргументом донести?
Вы думаете я не знаю какие примеры могут накидать в комменты? А кто сказал что у меня в жизни ничего не было и я не остался человеком. Это в двойне приятно, когда люди начинают рассказывать что могло бы случиться и как фактически они бы поступили, а ты поступил по другому... Человек у которого "ты украл деньги", они ему не нужны, он не кормит своих детей? На это расчет?
Я же сказал я не буду красть, просто вам это не проверить а мне не доказать. Просто забавно как люди пытаются доказать что есть ситуации когда чуть ли не "надо красть", а ты дурак или лжец, если так не сделал)))
Вы видите в моих словах попытку что-то "доказать", хотя я лишь утоняю вашу этическую систему. Не надо так.
Практика показывает, что тот, кто клятвенно заверяет, что "никак, ни при каких, не из-за войны, ни из-за голода, ни из-за чего то еще" как раз таки и украл.
Какая практика, на основании чего? Вашего внутреннего ощущения? А истории когда обычные люди возвращают огромные деньги оставленные кем то в такси или еще что то просто фантазии? На самом деле ваши комментарии показывают кто вы есть. Люди свое мудачество выдают за честность, а честность за положительное качество. Нет вы просто мудаки, которые пытаются оправдаться в своих глазах, "не я один такой, другие просто это скрывают, а значит я честный"
у меня мир поделен на мразей и нетОу... добро пожаловать в реальность, где маньяки с реальной кровью на руках создают благотворительные фонды и спасают сотни больных, а прекрасные педагоги, взрастившие десятки талантов, являются откровенными садистами по отношению к своим детям.
Или вот сержант Хартман, например - он у вас мразь или нет?
Представим женщину, которая пятнадцать лет прожила в этой квартире, вырастила в ней двоих детей, стирала/убирала, облагораживала, делала ремонт и т.д. И мужа, который подает на развод, потому что встретил более молодую, не заебанную домашним бытом как жена. Причем, жена знает, что после развода будет получать алименты 5 000 рублей, потому что у него белая зп номинальная, остальные 150 тысяч он получает в конверте. Так какого ляда, подумает жена, я, отдав весомую часть своей жизни этому человеку, воспитав наших общих детей, должна жить с ними в общаге, а он будет радостно потрахивать другую женщину в квартире, в которой каждая обоина мной приклеена?
Я сама, когда мы с моим разошлись (как потом оказалось, на время), в тот же день, когда ушла из дома, написала ему, чтоб он выбрал день и мы сходили переписали квартиру с меня на него, т.к. она куплена на его деньги. Но я не знаю, как бы я поступила, окажись я в ситуации как женщина из моего рассказа выше. Пожалуй, думала бы в первую очередь о детях, а не о чести брошенной жены.
Классика, все что вы написали это классика женских доводов. Как можно в одном тексте написать что есть чужие деньги (друга там или еще кого-то), а потом расписать абзац о том почему его деньги, которые он заработал до "тебя" еще и "твои", хотя "ты" их не заработал.
"о чести брошенной жены" "т.к. она куплена на его деньги"
т.е это мне намекает что вы понимаете что это не ваши деньги, а все остальное это просто обычные женские оправдание... чтобы показать что я поступаю плохо но у меня есть оправдание.
Приятно ли оказаться на улице одной с детьми? Нет, неприятно, я это понимаю. Но честно ли то, что его добрачные деньги остались ему (даже если он мудак и нашел молодуху), честно.
Если квартира куплена до брака это и так понятно что она не "твоя". Вот если я женюсь на девушке и у нее есть ее квартира до меня, я что должен рассчитывать что она теперь моя? Даже если мы с ней прожили 15-20 лет и у нас есть дети, она моя? Или это другое потому что я мужчина и я должен понимать что все что ее - это ее, а все что мое это наше?
Все очень относительно. Ситуации бывают разные, а ты ударяешься из крайности в крайность. У тебя, почему-то, обязательно кто-то должен быть хорошим и кто-то плохим.
браке вашему общему быту и воспитанию
Я так понимаю это на самом деле женские дела, которые часто выполняют женщины, сказаны вами в каком-то реверсивном ключе, как невероятные достижения, которые достойны, чуть ли не половины всего на свете.
Очень частые слова от женщин, я посвятила лучшие годы, я вырастила детей, я обустраивала быт... а мужчина нет?
Быт, дети, уборка, ,готовка, поклейка обоев раз в 5-10 лет, эти дела ничего не стоят... Мужчина что не воспитывает детей, не посвящает вам свои годы, тоже умеет готовить, даже когда дома готовите вы, тоже умеет делать ремонт и возможно это делает и плюс к этому ему надо поделиться своей квартирой ведь "ты" так много сделала?... А может быть ему просто оставить себе детей, если у нее ничего нет, и заплатить ей за готовку, уборку и поклейку обоев, за несколько лет и пусть катится? Как вы думаете, сумма наберется на половину квартиры?
Ну наконец-то до тебя дошло. Больше спорить и не о чем.
ну так да... я делаю выводы сразу. Она может в будущем взять а может и нет, как и любая друга которая скажет что она не возьмет никогда, так? Мне на что рассчитывать, что это не случиться, или делать все так чтобы она не могла ничего забрать? Но проблема в том что если она заберет, или попытается, то на мой вопрос "какого хрена?", она скажет "ну я же предупреждала что я мразь и могу забрать", понимаете? и получается что меня действительно предупреждали, а значит я идиот которого предупреждали. Поэтому я по сегодняшним словам, делаю "завтрашний" вывод.
Тогда можно сделать завтрашний вывод, что тебя может родная мать/жена/ребёнок завтра убить, потому что у них есть возможность это сделать)
хахах какие гениальные выводы. Ну гипотетически да... Но проблема в том что вам, и мне тоже, люди КОНКРЕТНО говорят, "мы мрази" или "я убийца", а вы в этот момент думаете... "все могут мразями даже те кто говорят что не мрази" "все могут убить и мама может убить тебя". И дальше продолжаете с ними общаться после того как они вам сказали как могут с вами поступить.
Но по моему личному опыту те кто говорят что они мрази, действительно оказываются мразями, прикинь? И они же предупреждали. А тот кто говорил что он не мразь, действительно не мразь.. Так зачем люди общаются дальше с мразями? В надежде на то что это никогда не случиться после предупреждения?
никогда такого не скажут
Могут не сказать и те и другие и какие хотите. Только те которые сказали что они мрази, воры, и еще что то, потом вам скажут что они вас предупредили и вы знали с кем общаетесь. А значит вы идиот которые знал и продолжал общаться и которого обманули. Я не знаю как еще более очевидно объяснить эту ситуацию.
В Вашем комменте ключевое слово "допустим". Обстоятельства меняются,и люди меняются очень сильно.А во-вторых,человек который готов допустить,что способен на некрасивый поступок-соовершенно необязательно его допустит.
т.е если человек не исключает подлость то мне это надо воспринимать как ее честность? Какой процент того что человек сказавший "может быть я у тебя заберу твое" не заберет? А какой процент того что человек сказавший "никогда и ни при каких условиях", все равно заберет? Я понимаю что мы это не узнаем.... но я лучше рискну со вторым человеком. "Я не стану в борделе искать порядочную жену, в надежде на чудо".
Про что вообще речь? мне самому додумать? Какой человек, в какой ситуации.... и вообще при чем тут убийство человека.
Если взять эту ситуацию, то как можно в положительное руслу ее выкрутить? У меня есть жена она говорит что она мразь и может забрать у меня пол квартиры, или есть друг который может у меня украсть деньги, какие у них могут быть положительные оправдания, типа им нужнее а мне нет? А если с убийством, я могу столько ситуаций накидать где даже после убийства, для общества я буду не просто положительным, а еще и героем и даже в тех случаях когда я могу выглядеть героем я могу принять решение не убить...
Вы не сравнивайте измену, в случае с ней всё зависит от моральных устоев, и убийство в случае угрозы вашей жизни.
Или в критической ситуации вы предпочтете, чтобы убили вас?
А где тут про измену вообще речь была?
Речь о том, что нельзя заранее называть человека убийцей за то что он допускает что может убить человека. И нельзя заранее называть человека мразью за то, что он допускает, что может повести себя как мразь в сложной ситуации.
Вы спрашиваете мое мнение.Но откуда же я знаю?Тем более рассуждения и без того носили умозрительный характер,а сейчас в ещё большей степени.
Скриншоты комментов
55.4K поста39.7K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.