Не понял, а почему это достоинство только республиканских женщин? У республиканцев как раз кого только в армии нет. А вот у нас, в Империи, всё только натуральное и генетически чистое
Откуда у сорорритас мужененавистничество? Ненависть к ксеносам, еретикам и мутантам это да. А вот чтобы мужиков ненавидеть... В таком случае они должны массово впадать в ересь из-за "спермобака на троне".
Новые технологии Империи. Теперь в шлемы штурмовиков вставлены программы, которые помечают как цель каждую точку пространства, кроме самой цели. Так как штурмовики не могут попасть, они промахиваются в настоящую цель.
Хз, в старом каноне были женщины адмиральши и просто пилоты в имперском флоте. Да и в штурмовиках вроде имелись. На руководящих постах в разведки и тд.
В старом каноне была одна женщина-адмиральша, которая была нонсенсом , и сама об этом прекрасно знала. И которую Таркин засунул в самую недоступную жопу мира , что б не позволила глаза более консервативным имперцам. Эмансипация как раз про новый канон
Ну адмирал Натаси Даала. Была ещё Исанн Айсард, директор имперской разведки, а потом вообще императрицей была какое то время. Ещё была кака та командирша крейсера которая к ребалам сбежала.
пилоты в имперском флоте - это такая бросовая штука для крейсеров, типа вспышек на истребителях. задача - отвлечь ракеты и красиво сгореть в ярком пламени
а адмиральш тех было - по пальцам пересчитать.
та же упомянутая Исард говорила о том, как тяжело женщине занять руководящий пост в Империи
а так я могу тоже кричать "А КАК ЖЕ ТРАУН!!!!!" в ответ на упреки в ксенофобии
ну а что? не человек? не человек. адмирал? адмирал
Насколько я помню, то народ Трауна - чиссы - является родственным людям (или вообще происходит от них, точно не припоминаю) и отличия там только в цвете волос, кожи, глаз и несколько более быстром метаболизме. Но таки да, карьера Трауна - это исключительный случай.
Слушайте, чего вы пристали? Я не голосовал за республиканцев, тем более, что для них все жители бывшего СССР "красные". Я просто констатировал. Что касается амишей, то вообще не уверен, что они голосуют. Им что республиканцы, что демократы - все англичане.
не голосовал? реквестую скрин с госуслуг с пруфами
22
DELETED
Все республиканцы - консерваторы, но не все консерваторы - республиканцы. "Частый, но явно некорректный прием в переговорах — так называемая подмена тезиса. Вместо того чтобы обосновать выдвигаемое положение, приводятся аргументы в пользу другого утверждения, выдвигаемого вместо того, которое требовалось доказать." Как-то так.
Так то чувак просто объяснил шутку, а ему тут про ультраправых амишей начали в одну кучу. Вот я и продолжил в том же тоне. Он пойман за руку как "дешёвка"
Когда им удобно они консервативные, когда неудобно, они демократы похлеще демократов. К примеру так и была создана партия, выступающая против рабства, а вот демократы были популярны в южных штатах, поэтому были не против)))
DELETED
Был еще закон одной капли крови, тоже ими поддерживался
потому что отстутствие пениса у женщин с точки зрения республиканцев - это само по себе подразумевающееся явление, а не их лучшее качество. Т е если пенис есть, они и не женщины вовсе. Плюс говорить, что отсутствие пениса - лучшее качество республиканских женщин - это довольно сильно их принижать. Как минимум это должно быть то, что они республиканки. Ну т е это все опровергается, если мем делал не очень умный республиканец, по логике которого получается, что транс женщины - все-таки женщины, что противоречит их логике. ну т е конечно это может быть еще аполитичный человек или троль, но подразумевается, что в сша 2 основных партии и все люди принадлежат либо одной, либо другой. Т е мое предположение сделано на основе того, что создатель мема - сам американец, принадлежащий к одной из двух основных партий
Тогда, пожалуй, вы правы. В логике вам не откажешь).
в сша 2 основных партии и все люди принадлежат либо одной, либо другой.
Основных две. Помимо них много всяких. Люди в основном являются сторонниками той или иной партии, что и выражают голосованием. Я думаю, что в самой партии состоят люди прямо или косвенно имеющие отношение к политике.
А как можно признать то чего нет? Если это признаётся, то значит в науке очень большой сбой, что наводит на ряд вопросов, например к фундаменту науки, истории и прочему. Или же допустим наука и религия, как возможно уживание двух веток, если они не то что не связаны, но и противоборствуют друг с другом? И ладно бы они пытались найти точки соприкосновения, причем действительно аргументированные и обоснованные, но такого в нашей реалии нету. ( Хотя эти точки действительно есть и научнодоказуемы, о них не заговорит ни одна из сторон, потому что это удар по фундаменту и науки и религии, а кому охота переделывать и переоткрывать все, тем более что в обоих случаях пропадет паразитизм)
С Богом имеют место быть аллегории. Как пример образ и подобие это не внешние черты, а черты движения крови( разряжение/уплотнение/ сдавливание к примеру) . Так работает вся природа, принцип один и тот же. Взять хоть падающую каплю воды. Где молекулы воды под воздействием набегающего воздуха уходят от центра к переферии, а затем снова возвращаются к центру, так как где освободилось место. Это и объясняется хорошей аэродиномикой капли где перед напоминает овал, а зад острие. Вот тебе и подобие бога во всем сущем, вполне обоснованно и аргументированно на пальцах. Или например парадокс изогнутой трубы, это работает как для тока, так и для жидкости. Ту же спираль можно увидеть от макушки и подсолнечника на полях до галактик. А можно выразить в простых числах, которые тоже стремятся образовать спираль. Люди уже и деревья могут выразить математической формулой, что тоже отчасти параллели, но я отвлекся.
