Оденешься как все = "безликая толпа, клоны, все одинаковые, тупая мода". Оденешься не как все = "посмотри на нормальных людей, да чё ты напялил такое, тупая мода". Всегда и в любом месте можно найти долбоёба, который заостряет своё и чужое внимание на одежде.
На самом деле, они одеты совершенно обычно, типичный лук из любого дешевого масс маркет магаза типа H&M или Bershka. По отдельности ты ни на одного/одну из них даже внимания бы не обратил. Просто какого-то хуя все одеты одинаково, вот что действительно странно)
Не, не похоже на дешевый шмот. Мне кстати нравится такой стиль, и не вижу ничего страшного в том что все одинаково одеты. По мне, пусть хоть весь мир как я оденется
Какой стиль? Обувь ужасного цвета и вида? Недокуртки-недопальто? Узкие ждинсики и шапка в которую навалили? Это не стиль. Ладно если девушки так ходят, но парни, ужасно.
Я имел в виду не цены в магазинах, а уровень самого магазина. Бершка, эйчэндэм и всякие пулэнбиры относительно другого масс маркета это низшая линейка, т.е. самая дешёвая и низкокачественная. Ну, не считая китайского ширпотреба с садовода и пары русских брендов типа золы, оджи и что-то ещё есть, не помню. А дальше идут всякие Зары, гепы и мексы - подороже и чуть получше и за ними кельвин кляйн и прочие Томми. Там ценник раз в 5-6 дороже, но качество не сравнить. Это как пирамидка такая на основе цена/качество.
Есть смешная история, знакомый решил себя побаловать на день рождения, прикупил пару труселей от КК (все на что хватило денег). С его слов, через неделю одни из них разошлись без какой-либо на то причины.
Есть несмешная история, у меня много вещей КК, начиная с джинс и тёплых кофт, заканчивая футболками и трусами. Все рвётся также как и в бершке, а иногда и быстрее. Только качество вещей измеряется не долгой ноской, а составом, материалом, швами, качеством краски, внешнем видом и т.д. Так вот джинсы из бершки после двух дней носки имеют оттянутые коленки и свисают на жопе (вытягиваются короче), а после двух стирок тускнеют на 2-3 тона. А носятся долго, да, до дыр долго будешь гонять)))
Есть у меня джинсы, не самой известной фирмы Jonker Со временем они стали только лучше. Были средне-темно-синие, после ряда стирок они стали модно-светло-синими И вообще ни намёка на растягивание и прочие неприятности Только от грубой советской обложки для паспорта протерлась дырка в кармане на жопе, и паспорт теперь торчит. Но это пустяк.
Зануда on Цена не может быть дешевой или дорогой, цена может быть высокой или низкой Зануда off
DELETED
Там достаточно дешево. Особенно в Бершке, в самом "сборнике" таких магазинов она считается самой некачественной и если прямо совсем туго, то идут именно туда за красящимися джинсами и дешманскими футболками. Но там бывают и хорошие вещи.
Я на рынке брал отличные хлопковые футболки, по 100р за штуку - со сей день как новые. Есть одна дорогая футболка за 3000 откуда-то из той оперы, подарили в прошлый новый год, так она чуть по швам не расходится, нитки постоянно торчат, футболка растянулась. Материал тот же. Ношу не чаще чем те что с рынка. Бред. Зато вот труселя с рынка иногда линяют знатно, да. Вообще, внезапно, я понял, что дешевле и лучше закупаться некоторыми вещами на рынке, чем в брендовых магазинах. Качество порой даже лучше, а цена в десятки раз ниже. Но вот верхнюю одежду, да, лучше не на рынке брать. Есть пара курток из зары, удобные, качественные. Впрочем, может, мне просто повезло.
Ахахахахахахахахаха, бершка и h&m не дешевые? Это там где джинсы по 1190 -3100 рублей стоят, пуховики по 4 тысячи и 1-3к за ботинки? Это же на каком рынке нужно всюжизнь одеваться, чтобы такое говорить?
недавно ходила по магазинам, все там минимум по 2-3 тыщи стоит. а это дохрена за сраные футболки. а дешевле куча магазинов например New Yorker, терранова, твое, оджи.
Ищи в социальных всяких, можно на рынке посмотреть. Пиджаки весьма неплохого качества есть в пределах двух тысяч, состав вискоза. Особенно хороши недорогие пиджаки с Казахстана или откуда-то из той степи. Единственный случай неприятный, который с таким пиджаком однажды случился - подкладка отошла и пузырями пошёл. Ну, впрочем, это вам не хуго босс за 50 тысяч, это самый дешманский пиджак за 700 рублей на момент 2014 года. И смотрелся весьма солидно для своей цены. Но все же лучшее качество имеют пиджаки подороже, не брендовые, надо долго искать, я в этом не очень хорошо разбираюсь, просто опыт есть.
DELETED
New Yorker и терранова дешевле H&M, сириосли? Там немного сегмент ценовой ближе к zara. Разница на самом деле небольшая, но все равно есть.
Кропп, нью йоркер, золло, золло и глория джинс - дешевые Бершка, зара, h&m дороже ощутимо, но не критично Вот какой-нибудь массимо дутти можно обозвать дорогим, дороже только лимитированный шмот типа суприма или трэшера (ну, если отбросить мастадонтов типа гуччи, луи и прочих габан) Интересной находкой для меня стал LC Waikiki, где цены как в нью-йоркере, а то и ниже, зато кэжуал и качество норм (тряпки турецкие, а не китайские, как везде)
Кстати да, найти там что-то хорошее тяжело, но по крайней мере качество более менее, последнее время одежда из этого ценового диапазона стала просто никакущей
А что не так? Ты доебаться до слова решил или по делу что сказать хочешь? Ну да, я мог сказать не "лук", а "комплект одежды, формирующий общий образ человека". Т.е. вместо трёх букв (которые ты кстати понял), написать целое предложение. Только нахуя? Чтобы "нормальный пацан" типа тебя меня пристыдить тут не захотел за заимствованное слово?
Кстати, ты меня к кому отнёс: к долбоебам или к Инстаграм-девицам?
Т.е. все-таки по теме сказать нечего и решил просто до слова доебаться? Почему мне вообще не использовать слово лук? Нахуя мне искать ему замену? Вообще, каким образом по одному заимствованному слову ты сделал вывод о моем образовании? Ты че, не используешь их вообще?
Как раньше то без заимствованного слова, которое в русском звучит крайне уебищно обходились?
Что ты хотел сказать моим постом я вообще не понял. Причем столько усилий, кружочки обводил) Мальчик, тебя так сильно зацепило? Или девочка? Мы так и не решили.
Ты поставил мне штамп по заимственному слову в моем комменте. При этом, ты сам используешь заимственные слова в своих постах. Это или двойные стандарты или лицемерие - выбирай сам.
Зы. Сделать скрин (это слово тоже используют только долбоебы?) экрана, нажать одну кнопку и провести два кружка пальцем - это много усилий? Секунд 5 примерно. Ты, видимо, не особо умный. Сочувствую.
Ты прав, но иногда это и правда попахивает абсурдом. Особенно это заметно, когда идет толпа из 5-7 человек, и у всех, как в униформе, порваны коленки. Выглядит забавно. И самое смешное, в следующем году эти штаны можно будет выбросить, т.к. подобная мода - на один сезон, и по прошествии она выглядит уже вульгарно.
Эффект поношенности - это другой эффект. В этом есть нечто панковское, какой-то вызов, пренебрежение к общественным нормам, игнорирование правил, желание наплевать на всех.
Лопнувшие аккуратной горизонтальной полосой джинсы не производят впечатления поношенности, поношенные джинсы так не лопаются. Так лопаются джинсы у толстяков, которые надели штаны не по размеру, чтобы впечатлить подружек. Эффект и посыл другой, если не противоположный.
Чувак, джинсы при повседневной носке на коленях и ляжках тоже не рвутся, если ты конечно не промышляешь в Химках минетом. Какой ещё эффект поношенности? Это всегда было просто дизайнерским ходом и все.
У меня порвались именно так. За пару лет стирок сели. Стали узковаты. Лопнули когда сел на корты. Именно вот такой стремной полоской. И сразу джинсы подорожали 😂 На самом деле пришлось новые покупать. Как то стремно вынлядит это
