Самодельная турель моими руками
Сделал роботизированную турель на пульте управления из подручных материалов.( видео друга, просил добавить)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (27)
А не посоветуешь, с чего начать?
Хотел поиграться с Ардуно (там датчики всякие дешёвые есть, язык простой и немного знакомый, и популярно вроде очень), но говорят, что это совсем бессмысленная штука в смысле применения в индустии. А хотелось бы, чтобы потенциальная польза от хобби была.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Богатый функционал, на базовом уровне относительно несложно для освоения, стоят копейки и широко используются в реальном мире.
раскрыть ветку (1)
Функционал не самый богатый, да и не самые дешевые. Но довольно простые, правда за STM8 и PIC не скажу, ибо не пробовал. Да и вообще много чего не пробовал. Но с кортексами черт ногу сломит, если с нуля. И да, кортексы самые простые стОят порой дешевле АВРок.
Кстати, у тинек из переферии больше всего бесит Universal Serial Interface (USI). Редкое говно, потому что сделано через жопу.
в отличие от пиков, к авркам можно не покупать программатор (подойдет "5проводков", либо можно сделать usbattyni программатор, но для этого нужно прошить мк)
также под аврки можно кодить и на С и на ассе +много литературы разной
Блин, ну была же уже куча статей и даже серия уроков тут. Поищи по тегам. Ардуино не совсем бессмысленная. Она помогает быстро прототипировать. Но в этом и фишка, что она простая и любой более менее хороший инженер может разобраться с ней за несколько часов. То есть в принципе только знание ардуины не даст особо ничего при карьерном росте.
раскрыть ветку (3)
Куча статей про что? Про Ардуино? Я же как раз спрашивал про что-то, что НЕ является Ардуино. :)
раскрыть ветку (2)
А, извини, не правильно понял, тогда см. то что уже ответили) нас вообще начинали учить с PIC контроллеров. Их называли контроллерами для домохозяек)
ардуино короч крутая вещь
это тот же популярный контроллер на плате, которая подгоняется ко всем шалдам, имеется куча разных плат типа ардуино на PIC ? AVR ARM контроллерах, фишка их в том что у них вшито что то типо операционки, а прогу саму закачиваешь в их флешку через интерфейс 232 , и не надо тыкать мк в программатор для перепрошивки постоянно,ну хз еще че,по сути, когда собираешь плату с мк это уже и есть ардуино,только без интерфейса к компу, и без этой операционки
Ну, почему же бессмысленная? Вон знакомые делали простеньких рекламных роботов на ардуинах сначала. Потом уже был порт на АВР.
Начни хотя бы с ардуино, если будет желание и возможность - пойдешь дальше.
А то сразу в пекло лезть тоже не круто)
Ардуина действительно бессмысленна в индустрии, но это если использовать всё ёе возможности(ide, отсутствие необходимости в паяльнике). Если вы будете писать программы на Си, то это вполне будет походить на программирование промышленных контроллеров,ведь контроллеры в том же принтере не отличаются от контроллера в ардуино. Ещё может пригодиться умение проэктировать платы и держать паяльник, но это само придёт со временем если не будете пользоваться исключительно готовыми модулями.
раскрыть ветку (3)
Говоришь она бессмысленна в индустрии? Хм... владельцы ЧПУ и 3D принтеров на базе ардуинки с тобой не согласятся)
раскрыть ветку (1)
Думаю ExTempore имел в виду под индустрией, разработку цельных готовых устройств, например промышленных станков,мед оборудования. А ЧПУ и 3D принтеры на базе ардуино это всё ещё домашние поделки не выходящие за рамки хобби, просто высокого качества(а иногда из "говна и палок").
раскрыть ветку (2)
.............................................................................................
раскрыть ветку (1)
Вот не согласен. Зная МК ты сможешь получить сырые данные с датчиков и подвигать движульками. А чтобы создать реального робота, хорошого и полезного, надо знать: физику, математику и кучу производных наук, например ЦОС для получения качественной информации. Механика для правильной реакции на данные с датчиков (например чтобы устоять на двух ногах) и т.д. А если ты знаешь только микроконтроллеры, я конечно извиняюсь, но ты сможешь делать только игрушки, а не роботов.
раскрыть ветку (3)
Я автор данного чуда. Совершено с вами согласен, знаний для создания робота много нужно. Не только микроконтроллеры. Это простая игрушка сделана мной для радиокружка детворе.
раскрыть ветку (2)
Да я сам работаю с серьезными вещами, позволяющими ... не важно что :) а дома играюсь тоже с турелькой) только она имеет больше степеней свободы. И вместо стреляющей пушки имеет лазер и камеру :) (использую чтобы играться с котами)
раскрыть ветку (1)
Надо будет заглянуть в отдел наших MCUшников и показать этот видос, чтобы они наладили производство) Кикстартер ждт твоего друга)
Если в плане механики, то минимум воображение надо иметь и прямые руки. Лучше теоретическая механика, прикладная механика, и т.п.
Если в плане электроники, то ТОЭ, схемотехника. Если совсем научно и создавать с нуля свои приводы, то всякие там электрические машины, черчение (инженерная графика), умение работать с машиностроительными САПР (это же и в плане механики).
Если в плане программном, то программирование и основы алгоритмизации, Организация ЭВМ (для общего развития и понимания структур систем в целом), Микропроцессорные системы. Очень желательно Узлы и устройства ЭВМ и Интерфейсы переферийных устройств. Если микроконтроллер заменить на ПЛИС, то еще и Языки проетирования аппаратуры.
П.С. Я привел названия дисциплин из своего ВУЗа (ЛЭТИ).
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии