Сами виноваты
Убили? Сам виноват, нечего было провоцировать. Ограбили? Сам виноват нечего было провоцировать. Изнасиловали? ...
ну вы поняли
Убили? Сам виноват, нечего было провоцировать. Ограбили? Сам виноват нечего было провоцировать. Изнасиловали? ...
ну вы поняли
По поводу эти журналюг он все правильно сказал, те еще бляди/пидарасы, в обоих смыслах этих слов. И то же относится ко всяким скоморохам артистам/певцам. Обычные нанятые шуты возомнившие себя совестью нации.
Именно так эти журнашлюхи и работют. Сказали хайп в сторону думы -побежали. Сказали хайп в сторону навального/сабчак/путина/ящеревиков - побежали. Шлюхи торгуют своим телом, а эти своим мнением.
Не вопрос.
http://www.contrtv.ru/print/3505/
Вот говно метают в сторону эхо, причем успешно с судами и прочим. А пойманные на откровенном пиздеже едут в сторону своего мнения.
Поймать на откровенном пиздеже федеральное сми сложнее т.к. у них и уровень выше и ресурсы совсем другие. Вот например интересная статья с мнением на этот счет за 5 секунд найденная
http://www.contrtv.ru/print/3505/
Конкретно сейчас интересна ситуация вокруг полигона ТБО в подмосковье. Например. Потому, что есть там знакомые. НО это я уж извините рассказывать вам не будут. А то мало ли, товарищ майор.
Помните была такая ситуация с Путиным и Немцовым, когда слова Путина, посчитали личным мнением, так что у нас теперь нет вранья, у нас теперь личное мнение )
И это прекрасно, потому что у меня и для этого есть статья. Представляете какой я запастливый, да? Там правда немножко про науку, но ведь что есть наука? Объективное видение реальности доказанное опытным путём. Так вот.
Давайте экстраполируем это на видение реальности журналиста, который сидит в теплом офисе и пишет фантазии на тему войны в афганистане на основе твиттов, и мнение военного журналиста, который в этом самом афганистане бегает под пулями.
Ужасная вещь - приверженцы течений, идущих в разрез доминирующим в научном сообществе, не понимают масштабов, как науки, так и своего идиотизма.
Они считают, что ОТО и эфиродинамическое фричество - вещи одного порядка, недоказанные теории, в которые учёные ВЕРЯТ. Просто в первое верит 100 человек, а во второе 10, а как оно там на самом деле - никто не знает. И вполне возможно, что через 20 лет соотношение верующих поменяется, а учебник Ацюковского войдёт в программу всех вузов.
Они понятия не имеют как работает наука. Для них нет фактов, и они представить не могут, что они у кого-то есть. Зато у них есть "собственные мнения", собранные из обрывков мнений тех, кто громче кричит.
Их нельзя убедить, что МНЕНИЕ из репортажа по рен-тв, с сайта в интернете, "все знают" и МНЕНИЕ из WOSовского журнала имеют разный вес. В споре даже если припереть их к стенке чем-то доступным, очевидным и неопровержимым, они уцепятся за само определения мнения. У тебя такое - у меня другое, имею право. Именно поэтому в спорах с ними умные люди стараются не ввязываться.
И хотелось бы счастливо жить не обращая на них внимание, но их слишком много. Они средняя температура по больнице, их спрос на рынке - основной спрос, их голос на выборах - решающий голос. Их достаточно, чтобы препятствовать внедрению золотого риса на Филиппинах и строительству ядерных реакторов в Германии. И некуда бежать из этого стада идиотов с мнением.
Надо же и правда, прям за пазухой статья оказалась ) Но серьезно Ганапольский ?) Человек который На украинском языке пишет фантастические произведения («Приготовление Вахруста», «Придет серенький волчок…» И уж ну точно не Историк.
Ох. Вторая ссылка должна была быть вот этой
https://sobesednik.ru/politika/20140311-kara-za-pravdu-i-bez...