С точки зрения искусства фотографии снимок не щедевр. Ну девушка, ну симпатичная. Порнухой-клубничкой конечно и не пахнет. Разве что для озабоченных, недостатком секса.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Так любая фотка женщины может считаться за сексуальный подтекст.
И вообще, когда женщины нас обвиняют что мы, мужчины, смотрим только на сиськи или их жопы, то мне приходит в голову только одно - что они, женщины, нам показывают, то мы и смотрим. Когда они надевают мини юбки, чтобы показать ноги - мы смотрим на их ноги; когда они надевают обтягивающие штаны, показывая нам их упругие попки - мы смотрим на их попки; когда они показывают грудь - мы смотрим на их грудь.
Что они показывают - на то мы и смотрим.
Нам что на мужиков смотреть? Да ни фига! Мы будем смотреть на женщин, и на то что они нам показывают.
раскрыть ветку (2)
Ептишь, ребята. А в чём проблема "клубнички"? Ну запостили вы фотку девушки в купальнике и чего? Что вам мешает данный тег влепить? Переживаете, что данное фото увидит меньше народу? Так тем у кого данный тег в игноре думаю похуй на данный пост - одета девка чуток или полностью раздета.
Думаю, что в данной ситуации более озабочен именно автор поста и озабочен именно этим тегом, а не его содержанием.
Конечно, для озабоченных любая фото женщины это клубничка. Страдающие от спермотоксикоза в музеи не ходят, там же картины Рубенса с голыми женщинами, да статуи времён древней Греции где обнажённые люди.