Предложить можно что угодно. Например, я предлагаю организовать пилотируемую экспедицию на Нептун. Можно мой сортир считать центром передовой научной мысли?
А уж предлагать то, что гарантированно не пройдёт - это просто основа популизма. (Россия при всё желании не снимет мораторий на смертную казнь сейчас - (ещё большее) ухудшение отношений с Европой и США нафиг не сдалось) И эффективность этого приёма пикабушники дружно подтверждают.
Зачем дезинформировать людей?
Во первых, особенностью этой страны является сосуществование параллельных юрисдикций — на федеральном уровне и на уровне отдельных штатов.
Во вторых, смертная казнь является законным наказанием в 31 штатах, а также в федеральном законодательстве.
Потому что я не имел ввиду точное число, признаю их несколько больше чем я думал, ибо не лез в википедию чтобы копировать оттуда фразы, но если так желаете то вот:
В настоящий момент насчитывается 20 штатов, отменивших смертную казнь
Кроме того, смертная казнь отменена в федеральном округе Колумбия, и в формально не входящем в состав США Пуэрто-Рико (последняя казнь имела место в 1927 году).
Важно отметить, что во многих Штатах смертная казнь хоть и существует, однако применяется исключительно редко. Так в Нью-Гемпшире никого не казнили с 1930-х годов, в Канзасе с 1965 года. В Вайоминге и Колорадо было только по одной казни с 1976 года. Еще в семи Штатах было менее пяти казней с 1976 года.
В трех? В википедии написано в 31.
"В 2015 году смертные казни производились в следующих штатах: Техас — 13, Миссури — 6, Джорджия — 5, Флорида — 2, Виргиния — 1, Оклахома — 1."
Мы как раз к лету из совета Европы выходим, ну, вернее, нас провожают. Так что предложение очень полезное и вовремя!
Сложно сказать: я тоже думал что нужно разрешить смертную казнь, а потом пришла мысль - а что, у нас действительно настолько много преступников к которым требуется её применить? Ведь понятно то высшая мера на то и высшая, чтобы применяться только в исключительных случаях. То есть проблему с количеством заключённых она не решит, да и в целом не понятно что она исправит. Из минусов - наличие СК даст возможность расширять её область применения как придёт в голову нашим политикам. А я сильно не верю в их здравые головы.
Так вот надо, чтобы при мысли о шоколаде очко сжималось.
Только будет иначе: на волне педоистерии впишут эту статью в перечень "вышки". Любого неугодного можно будет посадить с девочкой на диван, а затем на стул электрический.
Если вы имеете в виду коррупцию - то не уверен что за неё стоит казнить. Имхо, смертная казнь должна быть именно для исключительных случаев - убийства с особой жестокостью, серийные убийства, тяжёлые военные преступления и т.п. (и во всех этих случаях смягчения наказания из-за по причине невменяемости и/или недееспособности быть не должно - если он псих, то это не повод для снисхождения). Во всех остальных случаях (например коррупция в особо крупных размерах) пожизненное заключение вполне нормальный вариант.
> Дескать, перепишу бабки на жену и дочь, присяду на 7-8 лет - и в шоколаде.
Так надо вводить законы, чтобы нельзя было так сделать, чтобы деньги полученные незаконным путём взыскивались со всех выгодоприобретателей.
И как ты взыщешь деньги из швецарского банка или кипрского счёта? Отправишь "зелёных человечков" аннексировать Кипр?
А смертная казнь как-то позволит это осуществить? Пожизненное заключение, как для обычного человека, и через год-полтора он сам будет предлагать вернуть всё, лишь бы улучшить условия содержания.
После озвучки смертного приговора обязательно будет и покаяние, и сотрудничество со следствием и возврат ущерба. А в тюрьму с деньгами не страшно - пару лет почалишься, а там или амнистию купишь или УДО или судью (признают наказание незаконным)
Разумеется коррупция бывает разная и вешать за то что чиновник куму премию выписал в 5000 рублей не стоит.
1) Я полностью согласен с тем, что при вынесении вердикта нужно учитывать даже косвенный вред, который нанёс преступник.
2) Даже в этом случае смысла в смертной казни не много - достаточно требовать чтобы наказание преступник отбывал в обычных условиях, без возможности их улучшения и запрета амнистии для таких случаев.
3) Вы пишите "пропихнув закон", а как быть с теми, кто без всяких взяток, исключительно по убеждениям (или просто в силу собственной тупости) проводит такой закон?
4) Я против того, чтобы наши законотворцы получали СК как инструмент, как минимум пока все наши законы не станут однозначными, не допускающими двоякого толкования и человеческого фактора. (Помните историю про тренера? Вот казалось бы - изнасилование ребёнка как раз тот закон куда хочется добавить смертную казнь, а на практике к чему бы это привело?)
5) Я в принципе поддерживал (и поддерживаю) ситуацию в посте, где троих преступников публично повесили за намеренное убийство. Но пожизненное заключение было бы ничем не хуже, кроме того в Саудовской Аравии смертные приговоры выносят и за куда менее тяжкие преступления.
Конфискация и срок это правильно но сейчас отследить бабло практически невозможно с всякими оффшорами. И если спиздил 100 лямов не должно быть сроков типа 5-6 лет.
На деле если бы была необратимость хотя бы нынешних сроков коррупции было бы в разы меньше так что главная проблема не в отсутствии СК. Тут согласен что она не панацея.
С- А можно к примеру объявить войну какому нибудь государству
Ц- какой ты кровожадный
С - Да воевать объявить войну можно какой нибудь далёкой стране что воевать то и не придётся зато все будут знать какой у нас воинственый царь
Ц - а ты хитрый