2859

С 1 июля в России могут вырубить территорию, размером с Испанию

Привет, Пикабу. В комментариях под этим постом @Hrizaurg справедливо предложил найти подтверждение всему написанному в тексте закона 538-ФЗ. И сейчас пост помечен как фейк.

Рассказываем, откуда взялись 50 метров и почему лесам вдоль нерестовых рек и озёр действительно угрожает вырубка в коммерческих целях.

С 1 июля в России могут вырубить территорию, размером с Испанию Гринпис, Лес, Река, Длиннопост, Видео, Скопа, Лосось, Нерест, Гифка

Река Юла в МЛТ в междуречье Северной Двины и Пинеги. Автор фотографии: Татьяна Хакимулина / Greenpeace

Что сейчас происходит с нерестоохранными полосами

На сегодняшний день, согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 26 октября 1973 года № 554, а также постановлению от 15 февраля 1979 г. № 97, большинство нерестоохранных полос лесов, прилегающих к водным объектам, имеет ширину 1 км (некоторые 500 м и 3 км).

Их общая площадь составляет 56,8 млн га – это 20,4 % площади защитных лесов или 4,9 % площади лесов России. Часть этой площади должна приходиться на водоохранные зоны, но,

во-первых, узких (50-200 м) водоохранных зон недостаточно, чтобы защитить нерестилища от неблагоприятных последствий промышленных рубок, во-вторых,в отличие от нерестоохранных зон, водоохранные в большинстве случаев должным образом не выделены и не учтены.⠀

С 1 июля в России могут вырубить территорию, размером с Испанию Гринпис, Лес, Река, Длиннопост, Видео, Скопа, Лосось, Нерест, Гифка

Нерестоохранная зона реки Пукшеньга в междуречье Северной Двины и Пинеги. Автор фотографии: Вилен Лупачик / Greenpeace

В нерестоохранных полосах лесов запрещены сплошные рубки, а также капитальное строительство (за некоторыми исключениями). При этом нерестоохранные полосы продолжают страдать как от выборочных рубок, так и от сплошных, проводимых под видом борьбы с вредителями и болезнями леса, и объемы этих рубок постоянно возрастают.⠀

К сожалению, принятый Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 538-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования отношений, связанных с обеспечением сохранения лесов на землях лесного фонда и землях иных категорий», который вступит в силу 1 июля 2019 года, не только не ограничивает рубки с целью заготовки древесины в нерестоохранных полосах, но и создает правовые возможности и предпосылки для значительного сокращения их общей площади – до 10 раз.

Что же не так с законом 538-ФЗ

Основная проблемная часть этого закона – новые критерии для отнесения лесных участков к категории нерестоохранных полос лесов. Согласно статье 115, нерестоохранные полосы лесов - это леса, расположенные в границах рыбоохранных зон или рыбохозяйственных заповедных зон, установленных в соответствии с законодательством о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.⠀

В настоящее время списки водных объектов и ширина рыбоохранных зон установлены только для шести субъектов Российской Федерации: республик Адыгея и Алтай, Алтайского края, Амурской, Астраханской и Архангельской областей и для озера Байкал. Их ширина (кроме озера Байкал) не превышает 200 м. В указанных регионах нерестоохранные полосы должны быть сокращены до размеров рыбоохранных зон.⠀

В остальных регионах, а также в указанных выше регионах за пределами границ рыбоохранных зон, с высокой вероятностью, леса в действующих сейчас границах нерестоохранных полос будут переведены в эксплуатационные леса, где разрешены промышленные сплошные рубки леса площадью до 75 га.⠀

С 1 июля в России могут вырубить территорию, размером с Испанию Гринпис, Лес, Река, Длиннопост, Видео, Скопа, Лосось, Нерест, Гифка

Повреждение почвы при сплошных рубках в диких лесах в Архангельской области. Автор фотографии: Игорь Подгорный / Greenpeace

Рыбохозяйственные заповедные зоны (РХЗЗ) могут быть больше по площади, чем рыбоохранные зоны, но пока ни одной РХЗЗ на территории страны не создано, и перспективы их создания неясны. То есть, как указано выше, в случае принятия новых критериев установления нерестоохранных полос лесов их площадь будет в итоге значительно снижена.

Мы полагаем, что с учетом нехватки доступных ресурсов древесины во многих регионах страны утратившие защитный статус нерестоохранные полосы в некоторых регионах будут вырублены уже в ближайшее время. В первую очередь это угрожает Архангельской, Кировской, Иркутской областям, Красноярскому краю, Республике Коми и субъектам Дальневосточного федерального округа, где леса вне нерестоохранных полос в наибольшей степени истощены бесхозяйственными рубками.

Посмотрите, как стремительно вырубается дикий лес в Архангельской области. Это космоснимки с 1990 по 2018 годы. На них отчетливо видно, что последние дикие уголки остались только рядом с нерестовой рекой Покшеньгой.

А 50 метров-то откуда взялись

50 метров - это как раз минимальная ширина водоохранных зон, в границы которых и входят рыбоохранные.

Ещё немного о грустном

Вырубка лесов вдоль нерестовых водоёмов приведёт к том, что реки будут загрязняться и мелеть, а рыбе будет негде нереститься. Это значит, что многие животные потеряют свой дом и значительную часть кормовой базы.


Возьмём к примеру скопу, чей рацион на 99% состоит из рыбы.

С 1 июля в России могут вырубить территорию, размером с Испанию Гринпис, Лес, Река, Длиннопост, Видео, Скопа, Лосось, Нерест, Гифка

Она занесена в Красную книгу России и многих российских регионов. Вырубка лесов вдоль нерестовых рек и озёр повлечёт за собой утрату скопой основных мест гнездования, лишит её кормовой базы. Это приведёт к значительному сокращению численности этих и без того редких птиц.

О хорошем
Почти 150 000 человек считают, что леса вдоль нерестовых водоёмов нужно сохранить. Если вы тоже такого мнения, подпишите совместную петицию Гринпис и WWF Росси: https://act.gp/pikabu-save-forest-240619  А если нет, напишите в комментариях, почему.

Дубликаты не найдены

+136
Ипать как будто кому придется жить в России? Мы же все переедем в испании германии и кипры. Нах нам это дерево и вообще все. Все продать бабки попилить и всей страной на кипр.
А не не получится деньги уйдут только избраным. Блэт как это заебало уже. Всего дохуя а живем ска как в антарктиде
раскрыть ветку 36
+21
Да кстати вопрос к Гринпис - каковы охранные зоны в этих странах? Или где-то лучше, где-то хуже? Осталась ли там вообще природа или все повытравлено.
раскрыть ветку 7
+14

Могу посоветовать вот такой ресурс Всемирной лесной вахты https://www.globalforestwatch.org/map. Там можно подключать разные слои, в т.ч. слой особо охраняемых природных территорий, потерь лесного покрова т.п.


Если в качестве критерия, где лучше, считать площадь последних остатков по-настоящему дикой лесной природы (малонарушенных лесных территорий), то Россия в лидерах. Но не потому, что мы так ценим эти остатки, а потому, что просто не успели до них добраться. Если в качестве критерия считать отношение государства и общества к лесу и природе, то Россия тут в аутсайдерах - см. количество мусора в лесах, лесных пожаров, поджогов травы, кривых законов и т.п.

0

Какая тебе вообще разница как там? У тебя лесов  в стране много чтоль? Сожет тебе на помойке жить ноавится? Ну так ещжай в шиес, там деревья спилили и гавно с Москвы через годик завезут.

раскрыть ветку 1
-15
А не похуй? Или без мирового опыта теперь в России никак?
раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+6
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+4

Я очень надеюсь их дети им в морду перед смертью плюнут

раскрыть ветку 1
+2
А вот откуда беруться такие долбоящеры, которые эти законы создают, а вторые долбоящеры, которые их принимают? Остается Большим вопросом! Может господин Путин ответит? Ах да, он же только недавно был на прямой линии, решал вопросы Наигосударственной Важности!
-80

@moderator, мат

раскрыть ветку 23
+14

Окститесь, вы в интернете. Тут могут нахуй послать, вы можете нахуй послать. Это нормально.

раскрыть ветку 4
+23

эмм и что? мат поавилами ресурса не запрещен

ещё комментарии
+11

Здравствуйте.

Мат на ресурсе не запрещен, запрещены прямые оскорбления пользователей.

раскрыть ветку 6
0

хуят

ещё комментарии
+39
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
ещё комментарии
+32

Разные границы были прописаны в двух разных ФЗ, теперь прописаны только в одном. Это не значит, что леса будут автоматически переведены в категорию под вырубку. Вы так ловко насчитали миллионы гектаров, хотя места для нереста защищены еще и водоохранными зонами и территориями национальных парков и т.д. Нужно бороться с коррупцией на местах, особенно в таможне, а не с ФЗ.

Вашей политической организации никакого доверия нет, после того как вы закрыли глаза на действия Японии, которая до сих пор тонны радиоактивной воды сливает в океан. Или отсутствие вашей реакции на выход США из Парижского соглашения по климату.

раскрыть ветку 32
+14

Реакция Гринписа на выход США из парижского соглашения довольно легко ищется:

https://www.greenpeace.org/eu-unit/issues/democracy-europe/1...

https://www.greenpeace.org/usa/actions/protect-paris-climate...


По поводу сброса воды Японией то же самое.

раскрыть ветку 8
+17

Судя по вашим ссылка:

- осуждаем и этого достаточно,

- боремся с Трампом и выбираем демократа.

раскрыть ветку 4
+10

Зайди на американское отделение и найди хоть одну акцию в поддержку соглашения. Про ядерную катастрофу в Японии, которая продолжается сейчас, вообще ни слова, только про китов и то последняя новость вышла три года назад.

раскрыть ветку 2
+11

Я не очень понимаю логику: организация дерьмо, а значит и все, что она делает, дерьмо?

Ну то есть совсем все

Все-все-все

Причем, тут ты пишешь конкретные случаи, где они обосрались

И поэтому можем вырубать лес, ибо на его защиту дерьмовая организация встала?



На самом деле, я не очень понимаю такие комментарии, как твой. Ну тип они регулярно появляются в подобных постах, с неким вторым дном и, мол: то что в посте не факт что будет, давайте скажем что Вася Пидр и забьем на это все.

Это же пропаганда бездействия, разве нет? Тип вон в топиках о Шиесе так же постоянно постится: давайте посмотрим что там построят да и вообще это далеко от меня, хаха чайка жырный хаха.

Зачем?

раскрыть ветку 2
+2
Потому что он кремлебот)
0

Логика простая: контора сверх политизирована. И откровенно закрывает глаза на одни катастрофы и трубит везде о других. Что наводит на мысли о скрытых мотивах и целях таких новостей.


Второй момент - уровень доверия этой неполживой конторе. Очевидно, что если один концерн воюет с другим и использует для этого всякие гринписы, то денег в копирайтинг вкладывается нормально.


Надо быть полным лохом чтобы верить всему, что говорит гринпис.

+1

Ширина водоохранных зон — от 50 до 200 метров. Вы правда думаете, что этого достаточно? Какой процент всех нерестоохранок входит в территории нацпарков?



Тогда объясните, зачем принимать такой закон? Почему просто не сохранить такую категорию защитных лесов, как нерестоохранные полосы?


Очевидно, что в России уже практически закончился лес, интересный для коммерческих компаний. А в нерестоохранках как раз дикий лес, который интересен лесозаготовителям. Вот и принимают такие законы.

раскрыть ветку 2
+3

В месте нереста муксуна в ХМАО ширина водоохранной зоны около 50 км. Там запрещена любая деятельность, хотя в этом месте крупное месторождение нефти.

0

В основном эти поправки приняты для лесов на землях вне лесного фонда, которые выросли за эти годы и их нужно юридически оформить. И да, все косяки заложены ещё в исходном Лесном Кодексе от 2006 года, который вообще поменял всю систему лесного хозяйства в худшую сторону. До этого не было понятия о резервных, эксплуатационных лесах. поменяли всё в этом Кодексе с целью максимально передать леса в аренду и снять с государства полномочия по охране этих лесов, равняясь на другие кап.страны. Тогда с 2006 года всю охрану леса сократили минимум в 10 раз (штаты, мат.-тех. обеспечение, убрали лесников и т.д.). С тех пор пошёл большой бардак, но государство не желает в этом признаваться.

0

Нет смысла говорить с ботами и копипастой, чувак.

Просто поставь в игнор этого поца. Очевидно же набрасывает говна на вентилятор.

0
Почему коррупция в этом контексте "особенно в таможне". Не подьеб, действительно интересно
раскрыть ветку 2
0

Потому что если незаметно вырубить лес еще как-то можно, то вывезти из страны с поддельными документами только через своих людей в таможне.

раскрыть ветку 1
0

Мы не отрицаем, что водоохранные зоны остаются. Но их ширина от 50 до 200 м. Мы как раз и говорим, что ширина защитных лесов вдоль рек уменьшится с 1 км до минимум 50, максимум 200 м. Наши расчеты площадей исходят из этого. Что же касается заповедников и национальных парков. Леса вдоль них относятся к другим категориям защитности. Соответственно, они не попали в наши расчёты.


По поводу Фукусимы и ядерной программы Японии: в интернете легко находится много материалов о позиции Гринпис по этому вопросу. Равно, как и по выходу США из Парижского соглашения. Было бы желание с этим разобраться.


При этом, вырубки последних малонаселенных лесов вдоль нерестовых рек точно не соответствуют целям сохранения климата. По этому, в частности, мы и боремся за их сохранение.

раскрыть ветку 5
-1

Ограничения хозяйственной деятельности регламентируются Земельным Кодексом РФ, Лесным Кодексом РФ, Водным Кодексом РФ, Градостроительным Кодексом РФ, Федеральными Законами «О недрах», «Об особо охраняемых природных территориях», «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ», «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации)»; законами ХМАО-Югры «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в ХМАО-Югре», «О недропользовании», а также целым рядом Постановлений Правительства РФ и ХМАО-Югры и других подзаконных актов и ведомственных приказов.


Вот сколько документов ограничивают не только вырубку, а вообще любую хоздеятельность в ХМАО, где я живу. А вы говорите, что изменение в одном ФЗ даст возможность вырубить все леса дальше 200 метров от реки.

раскрыть ветку 4
-8
Ага, а сколько США сжигает попутных газов при сланцевой добыче нефти - диву даёшься.
Они за сутки жгут объем газа(18,7 млн кубов), как вся Украина за каждые 4.5 часов отопительного сезона, в марте 2018(100 млн кубов в сутки). Но это только объем, не ясно насколько токсичны продукты горения несепарированного и нефильтрованного попутного газа.
раскрыть ветку 6
+8

Для этого они и вышли из Парижского соглашения. В России к слову используется 94% всего попутного газа.

раскрыть ветку 4
-3

При чем здесь Гринпис?

ещё комментарии
+6
Мы полагаем, что с учетом нехватки доступных ресурсов древесины во многих регионах страны утратившие защитный статус нерестоохранные полосы в некоторых регионах будут вырублены уже в ближайшее время.
А мы думаем что гринпис протестует по указке того кто платит. Это конечно не точно, но че бы нет.
еще можно полагать что после принятия закона пришельцы приедут за этими лесами
и блин. Разве проблема в лесах которые законно рубятся, а не в тех что незаконно? Типа незаконная вырубка, когда нельзя по закону и рубят все равно.
раскрыть ветку 52
+6

Нерестоохранные полосы не утратили защитный статус. Вы не понимаете, что при нынешнем бардаке вырубить и вывезти лес могут  ВЕЗДЕ без всяких разрешений, а малочисленные лесная охрана и другие защитники природы только констатируют факт нарушения, т.е. незаконной вырубки лесов. НЕТ СИСТЕМЫ, которая ранее занималась профилактикой и борьбой с этими нарушениями, её разрушили принятием нового Лесного Кодекса в 2006г. Кто занимается самовольными рубками и поджогами леса - пришельцы? Наши же граждане, которые занимаются незаконной вырубкой, продажные полиция и таможня позволяют всё это вывозить.

раскрыть ветку 1
+3

Тут в статье прямо сказано. Мы предполагаем. Ссылаются на закон при этом который не дает право на вырубку. Просто они так считают.

-3

1) пришельцы за лесами ещё не прилетали

2) незаконные вырубки в сговоре с различными чиновниками - распространенное явление, по крайней мере в ближайшем прошлом.


Соразмерность ваших аналогий - никакая. Они неадекватны.


>гринпис протестует по указке того кто платит


Это уже более вероятно, так как подобные вопросы к этой организации в прошлом были. Но их было куда меньше, чем левых вырубок)

раскрыть ветку 4
+1

Неадекватны в сравнении с чем? Уже указали что в законе нет разрешения на вырубку. Это предположение автора. Не более.

раскрыть ветку 3
-13

А какая выгода Гринпис в данном случае? А вы знаете, что незаконные рубки — это супер маленький процент по сравнению с «незаконными законными» и общим количеством рубок? Это когда под видом санитарных рубок вырубают лес на продажу. На бумагах пишут — лес заражён короедом, а когда приезжаешь на место — лес абсолютно здоров и нет никаких предпосылок под санитарные рубки.

раскрыть ветку 44
0
В том и суть, примут не примут. Как это спасет от таких вырубок? В чем смысл темы?
раскрыть ветку 43
ещё комментарии
+3
Вы же понимаете, что наше государство, как и все остальные, в данный момент частный собственник. Россия и все её недра в его владениях. А мы тут рабочими и проживающие временно. Мы работаем на власть а не наоборот. Короче клал это капиталист большой болт на тех, кто мешает ему зарабатывать.
+1

А при чем здесь World Wrestling Federation

+1
Ссать они хотели на ваши петиции
+1
Кто автор этого закона? Какой чиновник или депутат, или группа оных разработала этот закон?
Заявление в прокуратуру, следственный комитет, ведомосто во защите природы, администрацию президента, совет федерации, ЮНЕСКО, спорт лото, репортаж на Пусть говорят и бабушкам у подъезда на засыпку.
0

Руки бы отпилить законотворцам.

0

Очень хочу подписать, только не уверен в площадке. Вот на рои абсолютно бесполезно чтото писать и подписывать. На ченжорг имеет смысл - там порой петиции имеют действие. А сайт гринписа? Какая у него статистика? Были ли петиции успешны? Да и как-то не доверяю я этой организации: в основном слышал, что они занимаются экотерроризмом, проплаченным конкурирующими корпорациями, а реально помощи от них с гулькин хуй. Вроде как то раз они атаковали танкер и разлив нефти стал реальной экологической катастрофой, а участвовать в устранении они и не подумали (хотя может я с чем-то путаю).

раскрыть ветку 2
0

Здравствуйте, по поводу рои и change.org как раз наоборот ситуация. Что касается наших петиций. Мы как организация ведем работу по всем фронтам, петиция - это один из инструментов. Она помогает распространять информацию о проблеме, начать обсуждение.

Большое количество подписей показывает общественный запрос на изменения. Бывает, что просто сама по себе огласка проблемы (в т.ч. с помощью петиции) приводит к положительному результату.


Вдобавок петиция придает больший вес формальному обращению, тем самым, повышает вероятность нормального и объективного рассмотрения нашего обращения.


Из самых последних примеров - это петиция о придании статуса лесам на сельхозземлях. В течение всего 2018 года мы добивались, чтобы эти леса получили официальный статус. Завершающим штрихом стала передача более 50 000 подписей под обращением президенту на заседании СПЧ.


И в прошлом году президент подписал законопроект, и теперь правительство должно утвердить особенности использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на сельхозземлях. Подробности: https://act.gp/2FtAcYv

раскрыть ветку 1
0

Нет, с рои и ченжорг ситуация такова, как я описал. Достаточно посмотреть, сколько петиций после набора числа голосов привели к каким либо результатам в рои (всего несколько, не говоря о том, что пройти порог там очень сложно) и в ченжорг (тысячи - почти каждую неделю наблюдаю движение по петициям, которые подписал).


Спасибо за пример из гринписа, но хотелось бы их побольше, а лучше - итоговую статистику по годам в абсолютных числах и процентах. Я вашу на всякий случай подписал, но пока не уверен, что это не пердёж в лужу. Лучше б вы её всё таки на ченжорг разместили и продвигали.

0

Лучше посчитайте какая территория у нас сгорит от лесных пожаров!

раскрыть ветку 2
-1

Каждый год в нашей стране сгорает Германия: пожары уничтожают огромные площади лесов, горят осушенные торфяные болота, заросли тростника и поля с сухой травой, вся сгорающая территория занимает 40 миллионов гектаров.


Что мы делаем по этому поводу: https://greenpeace.ru/projects/pozhary-na-prirodnyh-territor...

раскрыть ветку 1
+1
Что мы делаем по этому поводу

Вы не делаете ничего - делает только государство.

0

Да го рубить, быстрее сдохнем. ( Не надо )

0

Как правило нерестоохранные полосы лесов одновременно являются особо-защитными участками (ОЗУ) и даже если нерестоохранку переведут в эксплуатационные леса, то ОЗУ останется, а рубка в ОЗУ запрещена. Гринпис зачастую поднимает шумиху не там где нужно

раскрыть ветку 1
-1

Здравствуйте! Это не так.


Во-первых, отнюдь не во всех нерестоохранных полосах выделяются ОЗУ (честно говоря, мы уверены, что они там вообще не выделяются).

Но, даже если где-то они выделены, то согласно лесоустроительной инструкции:


23. Выделение особо защитных участков лесов осуществляется по следующим признакам:

1) к берегозащитным участкам лесов относятся участки лесов в границах прибрежных защитных полос, ширина которых составляет:

а) для берега водного объекта с обратным или нулевым уклоном - 30 метров;

б) для берега водного объекта с уклоном до трех градусов - 40 метров;

в) для берега водного объекта с уклоном три и более градуса - 50 метров;

г) для расположенных в границах болот проточных и сточных озер и соответствующих водотоков - 50 метров;

д) для рек, озер, водохранилищ, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов) независимо от уклона прилегающих земель - 200 метров;



То есть, ширина их не может быть больше 200 м, как и водоохранных зон.

0
Медленные шаги к продаже чистого воздуха. Не будет деревьев- будут продавать нам подышать.
0
Я просто хуею! У нас хоть что-нибудь сделают для народа, для страны, для детей?! Во власти одни враги, жадные и хитрые суки!
раскрыть ветку 1
0
Пиши конкретней - "сделайте уже что-то для меня!"
0

За Архангельскую область то как взялись, вначале мегапомойку решили замутить, теперь "чуть чуть" леса вырубить.

0
В мысли могут, вырубят, и ещё больше вырубят, иначе бы они твари не меняли бы законы под себя
-1
Опять же в посте не единого факта подтверждающего написанное в предыдущем посте, только смелые догадки автора, основанные на мнении что все вокруг негодяи.
раскрыть ветку 2
-1

Расскажите, чему именно вы не нашли подтверждений?

раскрыть ветку 1
0
Тому что закон, который вносит изменения в лесной кодекс гарантирует вырубку лесов. Первый пост был криком ни о чем, второй пост построен на личных предположениях.
-1
Подписал эту петицию , следующяя страница оплаты пожертвования вылезла
-1
Когда нибудь какая нибудь петиция хоть что то решала?
раскрыть ветку 2
0

Мы как организация ведем работу по всем фронтам, петиция - это один из инструментов. Она помогает распространять информацию о проблеме, начать обсуждение.


Большое количество подписей показывает общественный запрос на изменения. Бывает, что просто сама по себе огласка проблемы (в т.ч. с помощью петиции) приводит к положительному результату.


Вдобавок петиция придает больший вес формальному обращению, тем самым, повышает вероятность нормального и объективного рассмотрения нашего обращения.


Из самых последних примеров - это петиция о придании статуса лесам на сельхозземлях. В течение всего 2018 года мы добивались, чтобы эти леса получили официальный статус. Завершающим штрихом стала передача более 50 000 подписей под обращением президенту на заседании СПЧ.


И в прошлом году президент подписал законопроект, и теперь правительство должно утвердить особенности использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на сельхозземлях. Подробности: https://act.gp/2FtAcYv

-1

Да. Если внимательно почитать сайты Гринпис, WWF, Набу- Кавказ - выясняется, что петиции довольно неплохо работают.

-1

Могут вырубить, а могут и не вырубить.

раскрыть ветку 1
0

Если будет можно - вырубят

-1

Я понял. В границах воохранных зон нельзя даже машину запарковать, ебенячий штраф, зато граница + 1 см - уже можно рубить деревья до состояния пустыни. Заебись, чётко!

-1
Автор, пожалуйста, пиши более коротко и ёмко.
раскрыть ветку 1
+2

Чтобы у лоялистов было еще больше простора для инсинуаций?

-2

@moderator,  очередной вброс!


ТСу следовало бы убедиться, что на Пикабу нет жителей Архенгельской области! Тут леса вдоль рек не только не вырубаются - тут у нас еще бывают такие шторма, что придорожный лес валится и его ни кто не собирает. Что до рыб нерестовых... Вы бы сначала весь свой пыл направили на расчистку русла Северной Двины - песчаные косы растут из года в год, но это же не важно, правда?!

раскрыть ветку 30
+8

Интерес для лесозаготовителей представляет в первую очередь крупный и здоровый лес, а не то, что наломало и навалило ветром - поэтому и не разбирают завалы даже вдоль автодорог. А Двина во многом потому и пересыхает летом, что за послевоенное время практически весь ее бассейн был вырублен, и коренные хвойные леса в основном сменились производными березняками и осинниками. В них снег тает гораздо быстрее, чем в хвойных, поскольку они светлые, а весной еще и без листьев - и вода быстро сходит. Поэтому паводки оказываются более сильными, а летом уровень воды падает. Если дорубить еще и нерестоохранные полосы, а для Архангельской области это очень актуально, то летний уровень воды в Двине и притоках будет еще более низким.


Мы боремся с причиной, а не следствием.

А обмеление рек происходит как раз в том числе в результате масштабной вырубки лесов. И нерестооохранные полосы нужны в том числе для того, чтобы это обмеление рек сдерживать.

раскрыть ветку 25
+2

Можно  петицию на РОИ создать, если будет толково написано, с обоснованием, то может и подпишу, если это на сайте Гринпис петиция то кому она сдалась?  У РОИ есть хоть теоретический шанс попасть на рассмотрение.


А так это только реклама организации, мол "Вот какие мы, людей столько на благое дело собрали, мы популярны и имеем кучу последователей111!!!"

Гринпис уже давно полу террористическая организация, не обращающая внимания на реальные проблемы. А лишь живущая за счет хайпа.

+1

Ещё можно почитать обзор по этой теме от наших коллег из фонда Серебряная тайга: Обзор литературы по исследуемой теме «оценка долговременного воздействия лесозаготовок на водные ресурсы».



http://www.silvertaiga.ru/projects/water-resources-impact-lo...

-9

Вы несете полную чушь!

Да, лесозаготовки тут ведутся, но уже далеко не в тех масштабах. как было в СССР. Есть и вырубки и насаждения. Вдоль реки вообще не рубят - тупо техника не подъедет.

Сильных паводков за последние 5 лет тут нет. Если вы мне покажете фото березняка или осинника вдоль русла Двины в районе Пинеги - буду признателен. Чисто посмотреть.

ВЫ не знаете абсолютно ничего об этой реке и о том месте, которое попытались приплести к своему посту!


@moderator, извините за беспокойство, но я вас повторно призываю на вброс. У нас зе сейчас законом запрещены фэйковые новости, или  я не прав?

раскрыть ветку 22
ещё комментарии
+1

Это природа умный сударь так распоряжается.

раскрыть ветку 3
+1

Вам запятых отсыпать? Вы их потеряли...

Понятно, что "распоряжается", но иногда нужно вводить "правки". У вас огород есть? Вот сорняки растут - "это ж природа так распоряжается"...

Ваши действия?

раскрыть ветку 2
-3

Да и хуй с ней, это уже не моя страна

-3

Я так понимаю готовится очередная волна гонева на Россию. Обычные приёмчики работать перестали - подключили старую террористическую организацию гринпис.

Как там озоновая дыра? Что с утечкой нефти в Атлантическом океане? Как поживает большая пластиковая куча в Тихом океане?

Почему за Байкал не воюете?

Про Фукусиму забыли? Или сейчас начнёте про Северный ледовитый путь втирать?

раскрыть ветку 6
+1

За байкал воюет Зверев.

-1
От вашего гнева проблема вырубки лесов малозначительной не станет. Равно как и проблема с мусорным полигоном в Шиесе. Что за пиздец творится? Архангельскую область решили ушатать по полной
раскрыть ветку 1
-1

Наверное, губернатор очень послушный или другое слово, которое запрещено писать.

-2

Отсыпь

-11

А какие ваши доказательства, что Гринпис террористы?

раскрыть ветку 1
+4

Да вся их деятельность, собственно

ещё комментарии
-11

очередная манипуляция цифрами от терористов из гринпис

p/s

в СССР вырубали по 250−280 миллионов кубов в год; (сейчас Россия экспортирует в районе 20-30 милионов)
б) скорость восстановления лесных массивов в России оценивается в примерно 850 миллионов кубов;
в) ежегодно от пожаров теряется существенно больше, чем вырубается.
раскрыть ветку 17
+2

В СССР действительно вырубали по 200-300 миллионов кубометров древесины в год, а в отдельные годы и больше. Но и сейчас рубится немало: по предварительным данным, объем учтенной заготовки древесины в России в 2018 году составил 238,6 миллиона кубометров. Сверх того, объем незаконных рубок оценивается, например, Советом Федерации в 16% сверх этой цифры. Так что даже по этим данным - которые, скорее всего, занижены - за 2019 год в России было вырублено около 277 миллионов кубометров.


Про учтенную заготовку мы писали на лесном форуме Гринпис, Пикабу не даёт вставить ссылку, можно загуглить по фразе «Некоторые картинки из презентации к выступлению руководителя Рослесхоза Валентика на совещании 27 марта 2019 года forestforum»  


Про оценку Совета Федерации: http://www. форестфорум (по-английски) .ru/info/laws/17-SF_30012019_17-SF.pdf


Но самое важное, что в таежной зоне в рубку идут прежде всего старые хвойные леса, возраст которых составляет в основном 140-160 лет и более, то есть и в советское время, и сейчас рубятся в основном те леса, которые начали расти еще в XIX или даже XVIII веках. Так что нынешнее истощение тайги суммируется с тем, которое было накоплено в советское время - и во многих лесных регионах сейчас добираются последние остатки этой старой дикой тайги. Ну и пожары в среднем за год уничтожают примерно в три-четыре раза большие площади, чем рубки, а потери от рубок и пожаров суммируются.


А лесовосстановление, хоть и проводится каждый год а площади около 900 миллионов гектаров, в основном состоит из так называемого "естественного лесовосстановления вследствие природных процессов" - это означает, что вырубленные площади просто оставляются на произвол судьбы, и зарастают чем придется. Но даже там, где лес сажают, без дальнейшего ухода посаженное в подавляющем большинстве случаев гибнет, и на месте вырубленных хвойных лесов вырастают береза и осина.

раскрыть ветку 3
-1
В СССР заклевали противника генетики Трофима Лысенко, он же как раз занимался этой темой и его публикация таит сюрприз - у него все росло (гнездовая посадка и борьба с сорняками).
раскрыть ветку 2
+2

У вас в методичке написано, что Гринпис террористы? А все кремлеботы цитируют прям друг друга.

0
Есть возможность выяснить поименно - кто внёс на рассмотрение эти поправки?
-2

Террорист тут только ты. Больше леса больше кислорода.

раскрыть ветку 10
+9

Распространённое заблуждение. 70% кислорода вырабатывает фитопланктон.

ещё комментарии
-24

Да похуй уже давно на этот ебучий Мордор всем. Чем скорее все вырубят и чем скорее этот кусок говна развалится - тем лучше для всех, меньше загубленных душ

раскрыть ветку 4
0
Весь мир разваливается - некуда идти.
-9

@moderator, мат

раскрыть ветку 2
+5

Не призывайте, пожалуйста, модератора без причины.

Мат на ресурсе не запрещен.

ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: