433

Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов.

Всем доброго времени суток!
Прошло достаточно времени с последнего поста про кавер (на каску, не на песню:)
И, наконец, руки дошли пошить себе рюкзак, можно считать что на повседнев. Ничего (почти) нового придумывать не стал, ибо, как я упоминал ранее, все уже придумано. А если считаешь иначе - значит плохо гуглил. По крайней мере, такая тенденция наблюдается в пошиве. Ну и в полной мере проверить работу раритета - промышленная голова 22 класса.

Пост несёт скорее обозревательный характер, по основным моментам. Далее, может быть, что-то конкретное буду освещать более подробно.

За прообраз выступил рюкзак, по типу штурмового, которых много от различных производителей. Например, Mil-Tec MOLLE US Assault Pack

Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост

В начале - выкройки. Многие считают, что сшить вещь процесс простой - что-то там разметил, вырезал (раскроил) и сшил. Готово, можно пользоваться. В корне неверная позиция. Да, последовательность правильная, но трудозатраты. Сначала коверкаешь лист-другой набросками, потом расчетами, потом готовишь лекала, которые иногда приходится переделывать, потому что в процессе шитья обнаружился косяк. Далее готовишь ткань (если это одежда, то можно почитать про ВТО). Про разметку и раскройку промолчу, там сложностей почти никаких.
Лекала делаю из обычного ватмана. Инструменты стандарт - линейка, линеры разных цветов, нож канцелярский, циркуль. Ничего навороченного и сверхъестественного.

Так выглядит набор выкроек рюкзака. Различные метки, линии, прорези сделаны для удобства, т.к. некоторые лекала позволяют разметить две разные детали.
Особенно удобно делать насечки, обозначающие ключевые точки деталей, которые необходимо совместить при сборке изделия. Это обычно середины деталей, различные переходы, углы и прочее.

Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост

Оптимизация. Упрощать желательно все, что может быть упрощено. Результатом таких действий порой становятся приспособы, как на фото ниже. В данном случае пришиваются стропы для крепления подсумков и прочего навесного. Используется стандарт molle (есть аналоги alice и pals). И чтобы каждый раз не отмерять промежутки, пришлось немного подвигать извилинами. Зато теперь пришить очередную стропу проще простого.

Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост

Следующий нюанс. Если стропы доходят до края детали, то нужно оставлять запас. Иначе, когда деталь будет пришита и края будут подвернуты, из-за натяжения стропы ткань под стропой соберётся складкой. На фото ниже видно как это выглядит. Опытным путем выяснил, что 5 - 7 мм достаточно.

Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост

К слову о насечках. Когда шьешь большие вещи (сумки, рюкзаки, чехлы) имеет место проблема, когда детали смещаются относительно друг друга. В итоге вещь получается кривой. Насечки решают эту проблему.

Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост

Ну углах, на деталях с молнией, дне и боковых стенках (на ум не приходит ничего годного как их обозвать одним словом) лучше сделать надрезы, чтобы ткань не перекашивало при выставлении радиуса. В итоге углы вещи получатся ровные.

Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост

Окантовка. Ее использование это как финальный штрих. Спрячет края и нитки, а если пришлось перешивать - следы от первого шва. Лучше, конечно, использовать специальную приблуду, которая окантовывателем кличется. Таковая даже имеется. Но упустил момент, что для нее и лапка нужна. В итоге - окантовыватель купил, а лапку - нет. Жду, когда будут в наличии.

Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост

Не стоит слепо копировать. Иногда лучше замутить отсебятину. На подобных рюкзаках лямки отстёгиваются. Решил добавить часть с велкро, чтобы лямки более-менее фиксировались на одном месте, не разъезжались. Ну и в планах, когда руки дойдут сшить чест-риг, иметь возможность сменить родные лямки на лямки от чест-рига. Модульность во всем. Но главное не возводить в абсолют.

Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост

И, собственно, как это выглядит.

Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост
Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост

Два рюкзака. Справа - первая итерация, слева - вторая. Внешне почти не отличимы, за исключением нескольких элементов (боковые карманы, стяжки, строчка молний). Первый шил с выкройками первой версии. И да, недочеты вылезли, куда ж без них.

Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост

Еще причина внесения изменений - эксплуатация. Потаскав первый рюкзак в пару походов в совокупности с варбелтом, пришел в выводу, что спинку надо менять. В итоге изменились подушки и площадь сетки.

Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост

И еще немаловажный момент - стандарты. Свои, собственные. По возможности - общепринятые. Они есть в любой сфере деятельности, шитье не исключение. К примеру, стропы пришиваются согласно стандарту molle. Для себя тоже лучше выработать несколько. К примеру, с учетом особенностей оборудования - ширина лапки на машине 5мм, что позволяет уже выставлять расстояние в швах. И таких примеров порядочно набирается с опытом. Ну и в заключении еще несколько фото для затравки.

Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост
Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост
Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост
Рюкзак или полноценная проверка возможностей техники 50-ых годов. Рюкзак, Шитье, Ручная работа, Длиннопост

Если было интересно - жду обратной связи) Если что рассказать подробнее - спрашивайте, в меру возможностей раскрою тему.
Всем бобра и печенек!)

Найдены возможные дубликаты

+9

-неправильная конструкция лямок - узкая стропа (которая и будет давить), под ней - широкая но тонкая подложка. подложка заламывается по краям, на плечо давит ширина стропы

-рюкзак (полностью забитый) слишком выпирает назад - будет перевешивать

-нет поясного ремня, а он снимает 50-75% веса с плечей

-подсумки на петельках смотрятся красиво, но продираться через кусты удобнее, когда ничего не торчит вбок. длинные тонкие рюкзаки-трубы тут выигрывают

на повседнев сгодится (хотя для повседнева можно было сделать проще и легче), для походов и длительного таскания тяжестей - не очень

раскрыть ветку 14
+6
Брал в поход на 25км. Нагрузка - килограмм 10-12. Если тяжёлое к спине - норм. Относительно. Над шириной лямок думал, но остановил пока так, благо конструкция позволяет без проблем выкинуть эти и сшить другие:) и да, по классификации походников я милитарист, можете кидаться тапками)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+3

в лямки под стропу можно вставлять жесткий пластик - лямки не растолстеют, но нагрузку пластик поможет распределить

хотя 12кг - вес небольшой. проблемы начинаются от 30кг

раскрыть ветку 1
+1

Не путайте туристический с штурмовым.

Штурмовой вешается поверх броника и пояса там быть не может.

раскрыть ветку 10
+7
Не путайте штурмовой (горный) рюкзак с тактическим.
раскрыть ветку 2
+1

а у тс есть броник?

раскрыть ветку 6
+5

Для чего нужна вот эта хрень?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 8
+17

Эта штука называется "slotted patch" ("заплатка с отверстием" или как-то так мой английский), изначально придумана для сменной обуви, но может использоваться для наушников, фонарика или любых других предметов с ремешком.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+5

Спасибо тебе, добрый человек.

Этот вопрос сусального меня много лет.

0
Тоже задаёшься этим вопросом?) Вот и я голову ломаю. Может, брелоки вешать?Оо
раскрыть ветку 5
0
Эй, я вот такую информацию нашёл и она кажется мне правдивее. @IronWatermelon,@zolotorevich, гляньте тоже
http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/159927-vnimanie-...

еще я где-то слышал, что такие штуки пошли ещё со времён около первой мировой, когда такие прорези использовались для застёгивается рюкзаков (молний то не было, а верёвочка не так круто), а потом это уже перешло в альпинизм а оттуда в обычные рюкзаки как элемент декора
раскрыть ветку 4
+5

50-х... у бабушки дома стоит SINGER начала 20 века. Тоже пробивает практически все, если игла нормальная. А временами прихожу я и смазываю этот агрегат современными тефлоновыми смазками от Shimano и Muc-Off. После этого машина работает без сучка и задоринки.

раскрыть ветку 4
+3

Поддержу. Если ТО проводить, да узлы менять, то норм будет работать. На своей первым делом двигатель выкинул. По "наследству" от предыдущего хозяина достался асинхронный на 3 фазы, который заколхозили на одну. Заводился с пинка, буквально. Выкинул, купил современный.

раскрыть ветку 2
+2

Двигатель... п-ф-ф... тут ногами)))

раскрыть ветку 1
0

У нас такая же, чего только на ней не шили, от сапогов до тюлевых занавесок.

+6

Лет пять юзаю такой МилТековский и как для меня, так главный его минус - узкая спина и близкопосаженные сверху лямки.

ИМХО сделать его чуть шире и будет норм.

Хотя, слава богу не советский союз с его дефицитом, и купить можно любой рюкзак под любые цели))) у самого уже их как у дурака махорки))))

раскрыть ветку 4
+2

Да, над лямками думаю пока. а сама ширина вышла удачная, но опять таки на мой взгляд)

раскрыть ветку 3
+2

На взгляд ладно, главное чтоб на спину удачная ширина была))))

раскрыть ветку 2
+3

ГОДНОТА!!!! Дружище поделись выкройками.

+1

Автор,а помочь с пошивом подобного сможешь?

раскрыть ветку 4
0
Что подразумевается под словом "помочь"? Подсказать - да, не вопрос)
раскрыть ветку 3
+1

Ну в плане бартерных отношений,ты мне помогаешь с пошивом рюкзака,а я тебе помогаю с финансами?=-)Уж очень у тебя классно получилось=-)

раскрыть ветку 2
+1
Интересен процесс создания новой вещи. За рюкзак я бы браться конечно не стал. Но велорюкзак на задний багажник который и тент на лодку ходовой тут придётся озоботиться
раскрыть ветку 1
0
Как нибудь расскажу более подробно.
0

фигасе. а тактические комбезы с Molle для собак шьёте? (вот такой вот внезапный вопрос.)

раскрыть ветку 1
0
Хм. Интересный вопрос. В теории - можно. Но все упирается в собаку. Нужно будет примерять энное количество раз.
0
А в продаже таких как у вас нет? Сколько не искал - на рынке только спортивные, в магазине детско-молодежные.
раскрыть ветку 2
0
Например, гуглите Техинком, Сплав
0
Ищите на сайтах со страйкбольной экипировкой) там подобных - тьма. На любой цвет, размер и прочее.
0

Если кому-то захотелось такого типа рюкзак, ищем магазин Сплав и покупаем. в пределах 3-4к отличные живучие рюкзаки типа Baselard, Recon, Seed и т.д.

0
Вопрос про спинку рюкзака, просто тонкие подушки или внутри стоит какой-то щиток для придания жёсткости?
раскрыть ветку 1
0
Жёсткий каркас отсутствует. В подушках - вспененный полиэтилен.
0

Зачем пластиковая подложка под стропы молле?

раскрыть ветку 6
0
Оснастка. Чтобы каждый раз не отмерять промежутки между стропами и ячейки.
раскрыть ветку 5
0

И потом каждый раз её выковыривать из швов?

раскрыть ветку 4
0

Не -ых. Просто -х.

раскрыть ветку 2
0
Долго думал, о чем комментарий. Потом дошло) спс за замечаний)
раскрыть ветку 1
+1

Замечание.

0

Подскажите, пожалуйста, какая это ткань и где вы ее нашли)

раскрыть ветку 7
0

Кордура наверно?

раскрыть ветку 6
0
Нет, ткань корейская. По ценникам обзывается как "Оксфорд". Плотность - около 1000 ден.
раскрыть ветку 5
0

Внешне - очень добротно сделан. Не знаю, как там внутри, что там с фурнитурой.

Если не секрет, какова стоимость проекта, ибо имею на руках вполне себя качественного "китайца", по очень доступной и смешной цене, но без больших таких наворотов.

раскрыть ветку 11
0
Стоимость рюкзака относительно небольшая. Если не гнаться за инвистой, мил-теком и дюрафлексом - в тысячу можно уложиться.
раскрыть ветку 8
0

У меня китаец обошелся в 1200-1400 р., не помню уже., 3 года назад было в Донецке. Но оно был черно-гражаднский, типа школьный, но оччень надежный.

У вас очень неплохо вышел, вопрос только в фурнитуре и качеству шитья, щупать надо :)

раскрыть ветку 7
0

Черт знает, китайский милтек в 2 раза лучше даже внешне выглядит, у меня как раз такой как автор брал за основу, только цвет койот.

раскрыть ветку 1
+2

Там где я живу (в Донецке, ДНР), сейчас очень слабый выбор мирных и большой выбор милитари рюкзачков. А этот - как раз по типу гражданского собран.

0

Обычная бытовая швейная машинка?

раскрыть ветку 3
0
Нет. Промышленная голова. В Гугле ищется "промышленная швейная машина 22 класса". Единственное - современный серводвигатель от Aurora
раскрыть ветку 2
+1

Этим же танковые корпуса сшивать можно, по виду.

раскрыть ветку 1
0
не про пошив, но интересно: а чем отличается штурмовой рюкзак от тактического?
раскрыть ветку 5
+6

штурмовой рюкзак (название от "штурмовать горную вершину") предназначен для длительных походов и отличаются большим количеством креплений снаружи (для кухни, провизии, спальника и т.п.).


тактический рюкзак применяется для военных нужд, отличается большой вместительностю и редко оборудован внешними креплениями (чтобы в лесу не цеплялся и чтобы солдат ничего не потерял).

раскрыть ветку 1
+6

Чёт мне кажется вы не правы, я бы сказал совсем не правы на счёт штурмового рюкзака. Штурмовой рюкзак как раз не предназначен для длительных походов. Вы правильно написали "штурмовать горную вершину". Но как вы будите штурмовать загруженный и в полной амуниции =D? Штурмовые отличаются тем что берётся минимум, что бы быстро взять вершину и вернуться в базовый лагерь.


А так обычно для длительного восхождения используется два рюкзака туристический (который нагружается по полной) и штурмовой.


Так же военные используют штурмовые рюкзаки.

+1

тактическим может быть любой рюкзак выполненный в милитари стиле. в классической же ситуации рюкзаки делятся на: рейдовые 80-100л расчитанные на автономные переходы и рейды, патрульные 30-50л. расчитанные на три дня, штурмовые, расчитанные на один день,то есть на время короткой задачи.

0
Если честно - без понятия, опираюсь на названия)
раскрыть ветку 1
+1

штурмовой долго не таскают... пошел на штурм, умер, свободен... тактический должен быть удобен длительное время

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: