Рыночная экономика
Власти Беларуси придумали, как бороться с акциями протеста. Они сделали их... платными.
Расценки кусаются: более 2500 евро за тысячу человек. Гениально
раскрыть ветку (13)
Митинг - это возможность высказать свое мнение и уже по этой причине никоим образом тупиком являться не может. Другое дело, что митингующие зачастую вообще слабо представляют, что же они хотят.
ещё комментарии
Высказывать "свое мнение" можно и сидя на диване - ценность эти два способа имеют примерно равнозначное. Митингующие же, как правило, ожидают что от их митинга что то изменится - то есть считают митинг попыткой давления на власть. Чем он очевидно не является. А как возможность "высказать свое мнение" - ну да.
раскрыть ветку (7)
митинг - это хотя бы начальная форма гражданской активности. Если её нет, то общество действительно можно с полным правом назвать - рабы. Разговоры о бесполезности приятны именно ленивцам, которые сами перед собой оправдывают своё бездействие.
Если митинг не является способом давления на власть, то почему их так боятся чиновники?)
У нас главное - показуха. Митинг портит показуху.
У нас главное - показуха. Митинг портит показуху.
ещё комментарии
Боятся? Можно мне пример где митинг повлиял на что то?
Когда власть чего то боится - она защищается. Я видел когда власть боится - когда в 90 танки выставили против толпы, когда стреляли по толпе. Это да, власть боится, без вариантов. И использует те методы защиты которые у нее есть - армию. А сейчас - власть не боится. Она делает то, что считает нужным подавляя вскукареки отдельных маргиналов простым запретом в виде принятия законов "больше трех не собираться".
ещё комментарий
Нет, митинг как раз и является способом "давления на власть". Тем более в демократической стране, где любой гражданин - это электорат, и политику в любом случае выгодно отслеживать мнения людей.
Правда далеко не все желания вообще заслуживают быть выслушанными и уж тем более исполненными и естественно никто не будет реагировать на мнение кучки маргиналов, а наша "оппозиция" именно таковой и является.
ещё комментарии
Где тут давление на власть, объясните, я в упор не вижу? Первая группа людей принимает решение. Вторая выходит и говорит мы не хотим так, хотим этак. Первая решает - менять решение или нет. Хочет - поменяет, хочет - не поменяет.
На протяжении всего процесса - инициатива и окончательное решение - всегда остаются за первой группой. Где тут давление на власть то? Никакого давления тут нет, есть лишь "обозначение мнения". Давление - это когда выбора у тебя нет, ты либо меняешь решение, либо последствия будут несоразмерны решаемой проблеме.
раскрыть ветку (2)
Тут вроде были митинги жёлтых жилетов которые потом в погромы перешли и внезапно выполнили часть их требований . А у нас пенсионный возраст с 65 теперь )
ещё комментарии
Рекомендую посмотреть или почитать вот это. Наглядно показывает насколько "эффективны" эти жж.
https://pikabu.ru/story/remi_maysner_pro_quotyeffektivnostqu...
(Обе части)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
В Волоколамске пока митинги не начались - ничего не делали.
https://pikabu.ru/story/svalka_v_kolomne_6471697. Вот люди против свалок протестуют. Причём организаторов почему-то задерживают. Видимо не такой уж тупик эти митинги.
ещё комментарии
Я бы определял не по тому что задерживают, а по цели митинга. Они митингуют против свалок? Их требования выполнены? Если нет - митинг неэффективен.
раскрыть ветку (2)
В Волоколамске цели выполнили - руководство сняли, проблему со свалкой начали решать.
Да и вспомните митинги против монетезации льгот - требования протестующих были выполнены.
раскрыть ветку (1)
Хм, ну значит мое мнение было ошибочно основано на тех митингах - которые ни к чему не привели. Рад что есть вещи которые можно решить митингами)
ещё комментарии
ещё комментарии