Рэпер-скептик посмотрел на солнечное затмение без очков и отменил концерты «из-за непредвиденных обстоятельств»

21 августа американский рэпер Joey Badass решил посмотреть на солнечное затмение без очков из-за своей скептичности. А на следующий день отменил три ближайших концерта «из-за непредвиденных обстоятельств».

Перед затмением он написал в твиттере: «Это не первое солнечное затмение, и я уверен, что у наших предков не было причудливых очков и что они не ослепли после этого».

Как и следовало ожидать, «непредвиденные обстоятельства» появились вследствие его попытки посмотреть на затмение без очков.

После инцидента Joey Badass опубликовал в инстаграме фотографию в защитных очках. Доктор назначил носить их в дневное время.

Теперь над рэпером шутят пользователи интернета, придумывая ему новые прозвища и делая с ним мемы.

Некоторые называют его Joey Badeyes («плохое зрение») и Joey Blindass («слепая задница»), а другая часть шутит на тему: «Ты должен был это ПРЕДВИДЕТЬ».


Пруф

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
209
Автор поста оценил этот комментарий
Что за фигня? Посмотреть на солнце можно. И почувствовать, что что-то идёт не так.
раскрыть ветку (116)
230
Автор поста оценил этот комментарий
Он смотрел на затмение, когда оно не слепило глаза видимым светом, но ультрафиолета хватило, чтоб спалить ему роговицу и покоцать сетчатку
раскрыть ветку (103)
45
Автор поста оценил этот комментарий
Тоесть, смотря через стекла обычных очков , глаза не повредишь?
раскрыть ветку (89)
58
Автор поста оценил этот комментарий
Если стёкла не чистого кварца, то да, но у разных производителей диапазон прозрачности разный,поэтому не стоит
150
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуй через бинокль, ничего не повредишь и видно лучше.
раскрыть ветку (85)
246
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я б поостерегся в сети от таких заявлений, учитывая дебилов, которые могут последовать твоему совету, а после накатать претензию на тебя. Что-то мне подсказывает, что шанс на успех в суде у такого человека будет, против тебя

раскрыть ветку (80)
273
Автор поста оценил этот комментарий

А повестка в суд придет в личку на Пикабу.

раскрыть ветку (12)
105
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Заказным постом
раскрыть ветку (11)
70
Автор поста оценил этот комментарий
С клубничкой
раскрыть ветку (10)
20
Автор поста оценил этот комментарий
И купальником
раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий
И женщиной-модератором
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, как закончился бунт?
раскрыть ветку (7)
19
Автор поста оценил этот комментарий

И что же за статья будет, интересно.. Умышленное написание поста?

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

чисто теоретически моральный вред будешь возмещать. Но это прям ОЧЕНЬ теоретически

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Моральный вред тут не при чем. Скорее вред здоровью. И да, ничего не будет пикабушнику
6
Автор поста оценил этот комментарий
Физический.
Причинение вреда здоровью, в следствии преднамеренного обмана/предоставления ложной информации или не предоставления истинной (оставленные в заведомо опасном положении). Но в России ещё суд до такой ереси не скатился. В США могло бы прокатить)
раскрыть ветку (9)
13
Автор поста оценил этот комментарий
А у него есть официальная квалификация, допуск к предоставлению подобного рода консультаций, какой-то еще официальный статус, подтверждающий его компетентность? Нет? Так к кому претензии?
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Значит в суде ему еще светит статья оказание услуг без соответствующей лицензии.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А что, существует лицензия на услугу написания комментариев в интернете?

5
Автор поста оценил этот комментарий
Значит в суде ему еще светит статья

Гыгы, "светит"

1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня дядя в Тайланде на это напоролся. Сосед пожаловался на сломаный кран, и тот помог по доброте душевной
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Э нет. Статья может светить, если он утверждал о наличии лицензии, не имея её.
Автор поста оценил этот комментарий

расходы на лечение и все такое вот взыскиваются в рамках возмещения морального вреда).
Собсно только это взыскивается через него.
Сами страдания всем побоку

Автор поста оценил этот комментарий
Но в России ещё суд до такой ереси не скатился

А я в нас верю, мы сможем :3

1
Автор поста оценил этот комментарий

И...ничего не будет!

После просмотра солнца через бинокль, он больше не найдет этот пост.

1
Автор поста оценил этот комментарий

вспомнил количество дизлайков у видео на ютубе, где на полном серьезе у нового айфона показывали где  просверлить отверстие чтобы наушники вставлять

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какие милые тролли, блин этож гениально, интересно они окупили вложение в виде потерянного айфона или моральное удовлетворение все перекрыло?

2
Автор поста оценил этот комментарий

А чо будет то? В бинокле несколько линз - отфильтруют большую часть ультрафиолета.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ультрафиолет они отфильтруют, а солнечный свет?
Там же увеличивающие линзы, нет?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так затмение же.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут чуть больше, чем дохера тех, кто либо теряет суть начала ветки комментов, либо забывает через три коммента о чем речь или о чем вообще пост, либо ники не читают.
Сколько раз было-пишут: "-ты, бля, неправ!это не так!" О_О
-так ты ж мне плюсанул выше и согласился!! А тут я продолжаю на ту же тему!...
-да?...ну, извини...
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
Очень плохой совет, в последние дни каникул кто-нибудь может запомнить и повторить
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да и хуй с ними!

3
Автор поста оценил этот комментарий
Естественный отбор
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем естественный

3
Автор поста оценил этот комментарий
Т е глаза повреждает ТОЛЬКО ультрафиолет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не только, но в большей степени
4
Автор поста оценил этот комментарий
Погоди, даже при полном затмении нельзя смотреть?
раскрыть ветку (10)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Можно. Утырок из поста из принципа смотрел, типа "потерплю, на"
раскрыть ветку (9)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Если хоть чуть торчит диск - нельзя. Ультрафиолет все равно есть, плюс зрачки не сужены, т.к. не ярко, и туда все мило проникает
ещё комментарии
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то как раз при полном категарически запрещено, так как темно, зрачок расширяется, а ультрофиалета от солнечной кроны исходит дохера

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрел трансляцию NASA и они постоянно говорили, что на полное затмение (Totality) смотреть без очков можно. Ну и напоминали каждый раз надевать очки, когда полная фаза заканчивалась. Не заговор же это, чтобы все ослепли? :)

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я смотрела на затмение без очков. Мог сыграть тот факт, что оно было полное и я ничего себе не спалила?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да конечно. Тут многие комментаторы нагнетают ) за пару минут при полном ничего не будет. Максимум лёгкий коньюктевит.
184
Автор поста оценил этот комментарий
наверное, долго превозмогал.
18
Автор поста оценил этот комментарий

В телескоп на солнце можно посмотреть 2 раза - один раз правым глазом, второй - левым.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Я смотрел на затмение через закопченое стекло. После этого где то полдня как будто с расфокусом ходил - обжег сечатку. В процесе наблюдения ничего такого не замечал, расфокус появился спустя пару минут после
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я смотрел полное затмение (было в 2008 году) через фантик от конфеты Умка. И видно было хорошо, и глаза в порядке.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
@moberator реклама)
8
Автор поста оценил этот комментарий
*снимаю очки* даа можно.
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это ультрафиолет, его сразу не почувствуешь
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не фигня, а хороший пиар менеджер.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Чел теперь популярен, что ж еще надо для счастья репера Плохожопа.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да он упорот был
Автор поста оценил этот комментарий
Ну нужно посмотреть с его точки зрения, чтобы увидеть, что пошло не так
*картинка с котом стендапером*
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо так могут только белые
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку