Ружья, микробы и сталь

В Homo Deus [Краткая история будущего] Харари есть часть которая меня, помню, очень глубоко поразила. И ответы в книге на поставленные вопросы меня так и не удовлетворили. Потому начну я с небольшой преамбулы

Ружья, микробы и сталь Что почитать?, Нон-фикшн, Расизм, История, Видео, Длиннопост

Опыт Эйнштейна или Бетховена несравнимо ценнее, чем опыт никчемного забулдыги, и нелепо относиться к ним одинаково. Так же и с нациями: если одна из них внесла больший, чем другие, вклад в дело прогресса, то мы вправе ставить ее выше других наций, чей вклад в эволюцию человечества значительно меньше.


В фильме «Третий человек» действие происходит в Вене сразу после Второй мировой войны. Размышляя о недавнем конфликте, герой фильма Гарри Лайм говорит: «В конце концов, не так уж это и ужасно… За тридцать лет правления Борджиа Италия пережила войну, террор, убийства и кровопролития, но дала миру Микеланджело, Леонардо да Винчи и Возрождение. В Швейцарии уже пятьсот лет мир и демократия, и что они создали? Часы с кукушкой».


что же лучше: Пятая симфония Бетховена, «Джонни Б. Гуд» или пигмейская ритуальная песня? Следует ли правительству вкладываться в строительство оперных театров, рок-площадок или выставок африканского фольклора?


раз и либералы, и социалисты выводят зверей за черту и признают, что люди выше волков, – следовательно, человеческая музыка намного ценнее волчьего воя. Но человечество тоже подвластно законам эволюции. Как люди выше волков, так и некоторые из человеческих культур более развиты, чем другие. Существует безусловная иерархия человеческих переживаний, и извиняться тут не за что. Тадж-Махал прекраснее тростниковой хижины, «Давид» Микеланджело совершеннее пластилиновой фигурки, вылепленной моей пятилетней племянницей, а Бетховен талантливее Чака Берри и пигмеев Конго.


По мнению эволюционных гуманистов, всякий, кто утверждает, что все человеческие переживания равноценны, – либо ненормальный, либо трус. Эти глупость и малодушие приведут к вырождению и гибели человечества, так как во имя культурного релятивизма и социального равенства остановят прогресс.

И так далее к нацизму)) С другой стороны совсем недавно я постил статью о фильме "Баллада Бастера Скраггса" там есть очень сильный эпизод в котором безрукого, безногого актёра бессердечный, меркантильный Лиам Нисон обменивает на тупую курицу, показывающую фокусы! Постулируя таким образом трюизм, что современной публике не нужны достижения мировой культуры в виде сонетов Шелли, Шекспира и даже Библия им нафиг не сдалась, им подавай фокусы курицы- блокбастеры и спецэффекты. Но здесь Харари драматизирует и заостряет, а что же такое эти самые достижения мировой культуры?


В 1917 году Марсель Дюшан приобрел обычный стандартный писсуар, объявил его произведением искусства, назвал «Фонтан», подписал и отправил на выставку в нью-йоркскую галерею. В Средние века никто бы не потрудился даже обсуждать это. Зачем тратить время и слова? Но в нашем гуманистическом мире работа Дюшана признается важной художественной вехой. В бесчисленных аудиториях всех художественных учебных заведений студентам-первокурсникам неизменно показывают фото «Фонтана», и по знаку преподавателя начинается спор: «Это искусство! – Нет! – Да, да! – Рядом не стояло!» Позволив студентам немного попрепираться, преподаватель задает наводящий вопрос: «А что такое искусство? И как мы определяем, произведение искусства перед нами или нет?» После отпущенных на споры минут преподаватель направляет аудиторию в нужное русло: «Искусство – это то, что считают искусством люди, так как красота – в глазах смотрящего». Если люди считают, что писсуар – произведение искусства, значит, так оно и есть. Какой высокий авторитет имеет право сказать им, что они ошибаются? Сегодня копии этого «шедевра» имеются в ряде крупнейших музеев мира, включая Музей современного искусства Сан-Франциско, Национальную галерею Канады, галерею Тейт в Лондоне и Центр Помпиду в Париже (в музейных залах конечно же, не в туалетах).

Ружья, микробы и сталь Что почитать?, Нон-фикшн, Расизм, История, Видео, Длиннопост

И всё таки от Харари к Даймонду. В своих ружьях, микробах и стали Даймонд задаётся вопросом почему Америка возглавляет прогрессивное человечество, а чумазые ватники на медведях ноют о дорогом бензине и заливают скрепы самым главным своим вкладом в развитие человечества- водкой?)) неужели это всё гены монголов так испортили великую духовность русского народа? Понятное дело что Даймонд из своей врождённой англо-сакской скромности не смог бы так сформулировать вопрос, он ставит его более мягко.

Почему именно эти общества достигли столь непропорционального могущества и ушли столь далеко вперед по пути инноваций? Отвечать на него принято, ссылаясь на такие очевидные факторы, как подъем капитализма, меркантилизма, эмпирического естествознания, развитие техники, а также на болезнетворные микробы, уничтожавшие народы других континентов, когда те вступали в контакт с пришельцами из Западной Евразии. Но почему все эти факторы доминирования возникли именно в Западной Евразии, а в других частях мира либо не возникли вовсе, либо присутствовали лишь в незначительной степени?

Эти факторы относятся к разряду ближайших, но не исходных причин. Почему капитализм не появился в доколумбовой Мексике, меркантилизм — в субсахарской Африке, исследовательская наука — в Китае, а болезнетворные микробы — в аборигенной Австралии? Если в ответ приводят индивидуальные факторы локальной культуры — например, в Китае научно-исследовательская деятельность была подавлена влиянием конфуцианства, а в Западной Евразии ее стимулировали греческая и иудео-христианская традиции, — то можно снова констатировать непонимание необходимости установить исходные причины, то есть объяснить, почему традиция конфуцианства зародилась не в Западной Евразии, а иудео-христианская этика — не в Китае. Я уж не говорю о том, что такой ответ оставляет совершенно необъясненным факт технологического превосходства конфуцианского Китая над Западной Европой в период, продолжавшийся приблизительно до 1400 г. н.э.



Наверное, самый популярный ответ — это тот, который явно или подспудно предполагает, что разные народы отличаются друг от друга на биологическом уровне. На протяжении столетий, минувших после 1500 г. н.э., европейские первопроходцы, все больше узнавая, сколь далеки друг от друга народы мира в технологическом и политическом отношениях, истолковывали эти отличия как следствие разницы врожденных способностей. С возникновением и популяризацией теории Дарвина такие объяснения были переформулированы в терминах естественного отбора и эволюционной родословной. В первобытных народах с их примитивными технологиями стали видеть рудимент эволюции человечества из его обезьяноподобных предков. Вытеснение этих народов колонизаторами, представлявшими промышленно развитые общества, тем самым превращалось в иллюстрацию к тезису о выживании наиболее приспособленных. Позднее, с распространением науки о наследственности, объяснения подновили снова, теперь заимствовав терминологию у генетики. В интеллектуальном отношении европейцев стали считать генетически более способными, чем африканцев или тем более австралийских аборигенов.

Ружья, микробы и сталь Что почитать?, Нон-фикшн, Расизм, История, Видео, Длиннопост

И приходит он к банальному географическому детерминизму. В самом начале книги он демонстрирует его наглядным примером


Легко проследить, как различающиеся природные условия Чатема и Новой Зеландии по-разному сформировали уклад жизни маори и мориори. Несмотря на то что первые маори, поселившиеся на Чатеме, еще были земледельцами, привычные им тропические культуры не могли произрастать в холодном климате новой родины, и у колонистов не оставалось другого выбора, кроме как вернуться к охоте и собирательству. Поскольку в качестве охотников-собирателей они не производили излишков растительной пищи, пригодной для хранения и перераспределения, их общество не было способно обеспечивать существование специалистов, не занятых охотой: ремесленников, воинов, чиновников, вождей. Их добычей были морские котики, съедобные моллюски, прилетающие на гнездовье морские птицы и виды рыб, для поимки которых хватало заостренной палки или голых рук — никаких сложных технических ухищрений. К тому же сами острова архипелага, сравнительно небольшие по площади и достаточно удаленные от другой суши, были способны прокормить популяцию охотников-собирателей, размер которой не превышал примерно 2000 человек. Не имея возможности колонизировать еще какие-то острова, мориори были вынуждены остаться здесь и научиться мирно сосуществовать друг с другом. Для этого они отказались от войны, а чтобы свести к минимуму риск конфликтов, вызываемых перенаселением, даже ввели в обыкновение избирательно кастрировать младенцев мужского пола. В результате на Чатеме появилась малочисленная популяция миролюбивых островитян, владеющая лишь простыми технологиями и оружием и лишенная сильного лидерства и организации.

Напротив, северная (более теплая) часть Новой Зеландии — полинезийской островной группы, намного превышающей остальные по размеру, — вполне подходила для сельского хозяйства, которым занимались полинезийцы. Численность маори, осевших на этой земле, росла до тех пор, пока не достигла примерно ста тысяч человек. На острове сложились разрозненные густонаселенные общины, каждая из которых хронически и жестоко враждовала с соседями. Будучи способны выращивать и хранить излишки растительной пищи, они могли позволить себе содержать ремесленников, вождей и полупрофессиональное войско. Для выращивания растительных культур, ведения войн, создания произведений искусства у них существовали и развивались многообразные орудия и технологии. Они воздвигали сложные ритуальные здания и без устали строили крепости.

Таким образом, и мориорийское, и маорийское общество представляло собой венец эволюции единого общества-предка, только эта эволюция протекала совсем разными путями. Разделившиеся народы даже забыли о существовании друг друга и долго, возможно на протяжении примерно 500 лет, не пересекались между собой. В конце концов австралийский промысловый корабль, охотившийся за котиками и случайно зашедший на Чатем по пути в Новую Зеландию, принес новозеландцам весть об островах, где «полно рыбы и моллюсков, озера кишат угрями, а земля заросла каракой… Островитян очень много, но они не знают, как драться, и не имеют оружия». Этих новостей было достаточно, чтобы 900 маорийцев захотели отправиться на Чатем немедленно. Результат их экспедиции прекрасно иллюстрирует, какой серьезный эффект и за какое короткое время способна оказать среда обитания на экономику, технологии, политическую организацию и военные навыки человека.

Очень интересные части о том как распространялись изобретения, почему именно индейцы вымерли от болезней европейцев, а не наоборот, почему Европа колонизировала Америку и Австралию а не Китай, доместикация животных и растений и прч.


На самом деле по ходу повествования меня автор убедил, а потом привёл не менее железные контраргументы со стороны своих критиков в эпилоге книги)) Для самых ленивых читателей уже давно оказывается запилили документалку, которую я не смотрел, но горячо рекомендую, мне понравился видеоряд который я прокрутил.


В конце можно было бы сказать несколько слов об HBD – Human Bio-Diversity, которую трудно отрицать хотя её и пытаются заболтать разными теориями: сравнительных преимуществ- позиция, согласно которой хотя одни наций могут иметь преимущества или недостатки по сравнению с другими нациями, однако «общая сумма» преимуществ и недостатков у всех будет примерно равной, ни либерализм чистого листа — либерализм, основанный на представлении, что такие признаки как интеллект, характер, а иногда даже физические способности обусловлены сугубо социальными факторами. Всё таки качественный человеческий капитал давно стал главным ресурсом в современном мире.


Одной из важных тем тёмного просвещения является вопрос о том, насколько современный гуманизм, вытесняющий любые «некомфортные» концепции лишь на основании их несоответствия современному консенсусу, является адекватным фактам.

Книжная лига

21.6K постов77.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

книга откровенно наполнена передергиванием фактов, домыслами, фантазией, а, порой, и прямой ложью. возможно на человека с начинающим образованием она и произведет ах-впечатление, но нормальный ее только в туалет бросит, и не для чтения.

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а можно примеры лжи и фантазии?

раскрыть ветку (15)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте я отвечу. Я не читал, но вот даже по вашим отрывкам. Там фигурирует "иудео-христианские традиции". Вот что это за традиции?

Есть иудаизм, где хулят Христа как человека и предателя, и есть христианство, где его почитают как одну из сущностей бога. А вот про совместные традиции как-то не слышал...


Далее, рассуждения о том, чья музыка лучше, чья культура насыщеннее ведутся явно с точки зрения того, что лучше полюбому западная. Автор изначально натягивает жабу на глобус. Сравнивает культуру и религиозный обряд. Ну ладно, давайте отбросим "религиозный", просто общинная песня на празднике, которую все поют.


Но тут критерий - вовлечённость людей в эту культурную программу. В племени оно составляет 99%, за исключением немощных стариков и младенцев, которые не умеют петь. А теперь посчитаем, какой процент ходит современном мире в оперу. И какой процент слушает современную поп-музыку, искусственную и безобразную.

Да даже если брать период расцвета Европы в 18-19 веках. Тогда оперу могли себе позволить только малочисленные слои элиты. А Джона Смита, портового рабочего, отпиздил бы полисмен прямо на входе, чтобы тот людей своей одеждой не смущал.


В этом смысле мировой проект СССР был честнее. Культура должна быть массовой и улучшать жизнь всех людей, а не только избранных. Если что-то не подпадает под эти критерии - это "развлекуха элит". А к чему такие развлекухи приводят, мы знаем - к всё более и более аморальному поведению, по спирали.


А доводы про то, что аборигены вымерли от болезней европейцев? Это что, повод для признака силы нации? Сильнее бактерии?

А про сифилис, привезённый из Южной Америки, СПИД из Африки, и Испанку из Северной Америки, выкосивушю Европу, автор слышал?

Нет, от отложил неудобные отвлекающие факты и размазал густым слоем удобные и вкладывающиеся в картину.


Ну и я просто не буду даже касаться темы колонизаций, колоний, того беспредела, который творили "культурные и образованные нации" в эпоху колонизаций над "аборигенами". Это признак культуры? Нет, это чистой воды нео-фашизм. Гладкий как сопля, чтобы затекать туда, куда старый вариант затечь не смог бы.


Документалку я погляжу и может прокомментирую ещё.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

первый раз слышу что иудеи хулят Христа)))


17,18,19 века оперу могли себе позволить реально все, даже самые наибеднейшие, вы просто не знаете о чём говорите))


можно критерии морали? сегодня морально никому не давать, а завтра давать всем, тут морально быть честным а там воровать и убивать. Почему у масс должна отсутствовать планка к которой они должны расти? почему ваши массы не хотят стать лучше и подняться на уровень элиты? почему вы лишаете их этого права?


вирусы бактерии это просто данность, у европейцев они были потому что могли развиваться в условиях большого скопления скота


никто и не утверждает что колонии несли демократию и цивилизацию)) но давайте тогда уж скажем честно что если бы инки организовали колонии в Европе они бы точно так же вели бы себя, нет никаких доказательств что другая бы нация поступила по-другому.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

первый раз слышу что иудеи хулят Христа)))

#comment_132694870

подразумевается что читатели имеют образование и им это известно))

#comment_132695384


Цитирую вас, конечно, из разных комментов. Но, судя по вашим же тезисам, вы не являетесь годной аудиторией этого автора.


Если прям совсем лень гуглить - иудеи считают Христа вором, который проник в святая святых и выкрал имя бога. Со знанием имени бога у иудеев связана богоизбранность и сионистское могущество. А он взял и выкрал. И распространил. И теперь мы с вами знаем, что это имя "Иегова/Ягве".


Помните, как Христа спросили иудейские первосвященники на допросе, как тебя зовут. И после его ответа старший иудейский первосвященник стал рвать на себе одежды? Достаточно известная сцена из Евангелие. Знаете, что он вдруг так раздеться решил?


Он услышал богохульство для себя. И так было принято, что он должен был в гневе рвать на себе одежду, услышав богохульство для иудея.

А богохульство было в следующем: Христос ответил ему "Азм есьм!". Что в переводе на современный русский: "Сущий" (имя такое).

А в переводе на Иврит, прикинь - то самое имя, которое ветхозаветный бог назвал иудеям - Иегова/Ягве.


Они потому его и распяли - за богохульство, а не за то, что тот пророчествовал как Сын Божий.  Это они бы ещё стерпели, но он представился их богом. А они его не узнали. Ждали не в том облике.


Короче, по талмудическим преданиям, злой человек Иисус проник в то место, где лежала скрижаль с тетраграммой (графическое начертание переданного имени бога). Все кто его читал, выходя из этого места тут же его забывали. А хитрый Иисус надрезал кожу и вложил туда листок. А находясь в святая святых взял, достал и записал на листок кровью. Так и вынес за пределы, считай украл.


Там ещё много дерьма про Христа говорится, выставляя его сыном проститутки, унылым магом, есть даже полёты с мочеиспусканиями... Почитай, если интересно на досуге.


Так что теперь ты не будешь говорить, что слышишь это впервые.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ох))) ну ок

1
Автор поста оценил этот комментарий

вирусы бактерии это просто данность, у европейцев они были потому что могли развиваться в условиях большого скопления скота

Вирусы поражали их не из-за скота, а из-за того, что у тех не было иммунитета к этим конкретным вирусам. И наоборот, европейцы много заразы притащили в Европу со всего света.

Как это влияет на мощь нации, тем более культурную мощь, я так и не услышал.


никто и не утверждает что колонии несли демократию и цивилизацию)) но давайте тогда уж скажем честно что если бы инки организовали колонии в Европе они бы точно так же вели бы себя, нет никаких доказательств что другая бы нация поступила по-другому.

Если бы они потом писали такие же книжки, я бы также их критиковал.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну давайте порассуждаем? вирусы которые занесли европейцы убили индейцев потому что у них не было иммунитета? вирусы индейцев не убили европейцев по неизвестным нам причинам? индейцы и европейцы воевали? индейцы мертвы а европейцы захватили Америку... мне кажется что тот кто выжил и завоевал врага и есть сильнее? это для вас доказывает мощь? или вам нужно увидеть своими глазами как 168 человек захватили миллионную страну инков?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то и индейцев убивали вирусы, и европейцев... Читайте выше, я приводил примеры.


Но империю этих индейцев разрушила война с европейцами, а не вирусы.

Война с более совершенно вооружённым оружием. (Только не торопитесь, порох он из Китая пошёл...) И с их жаждой разграбить все имеющиеся Эльдорадо или кусочки поменьше...


Поэтому спрашиваю ещё раз, где тут культура и развитие империи, если речь об убийствах и разграблении более слабых в военном плане? (хотя и там они играли на дрязгах и внутриплеменной розне).

5
Автор поста оценил этот комментарий

Редактировал прежний коммент, но не успел сохранить новую редакцию. Поэтому немного тезисно добавления:


Автор явно обходит историческую канву. Например, в той же Африке в своё время существовали огромные империи. У них был период расцвета, потом упадок и со временем они просто угасли.

Китай существовал и развивался и до конфуцианства. И, давайте будем честны, до опиумных войн, когда ввозимый массово европейцами наркотик, а не религиозное течение разрушил страну.


Но автор берёт для сравнения лишь период расцвета Европы. Ведь ему нужно доказать, что лучше именно Европа. Но мы видим угасание Европы сейчас. Не помогло даже объединение в одну страну. Выглядит это похоже на развал СССР. Страна трещит по швам, а мы делаем хорошую мину.


Видели признаки этого угасания и раньше. Тот же Шпенглер эту тему вскрыл вполне чётко. И его прогнозы по отношению к Европейской цивилизации совсем не оптимистичные.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82...


Истребление, иссушение, ограбление большого количества людей... ради поддержания образа жизни малого количества. Вот чем запомнится Европейская культура.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

вы наверное пишите после просмотра документалки? в книге обо всём этом упоминается, да и подразумевается что читатели имеют образование и им это известно))


опять же я хз о каком расцвете Европы вы говорите? ну разве что последние лет 200? до этого Китай и ближний восток были гораздо цивилизованней, о чём тут спорить?


ну Шпенглер конечно замечательный философ но с таким же успехом мы могли бы говорить о Ленине или Платоне)) где Шпенглер, а где Европа? один в могиле другая здравствует))


возможно вам этим, мне другим, это индивидуально))

Автор поста оценил этот комментарий

А вывод почему автор и ТС не делают: "недоразвитые" нации должны стать гумусом для еще большего процветания "успешных", а их территория - лебенсрау. А, это уже было у кого-то, извините.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, кстати, выжимка по Шпенглеру (для тех, кому лень ходить по ссылкам):


Существуют два этапа развития цивилизации:

- культура (восхождение),

- цивилизация (нисхождение).


Шпенглер выделял восемь великих культур:

- египетская

- вавилонская

- индийская

- китайская

- мексиканская

- античная

- арабская

- европейская


Девятой великой культурой он считал пробуждающуюся русско-сибирскую цивилизацию.


Черты упадка цивилизации:

- «Омассовление» и огромные города вместо деревень. Современный горожанин – это новый кочевник и безбожник, для него главное – это деньги и власть, а не героические мифы и патриотизм;

- Войны за мировое господство;

- Во главе государства встаёт тиран;

- Перенасыщенность техникой.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

замшелая ерунда)) обычный школьный учитель который попал в тренд всеобщего пессимизма на фоне первой мировой и антиколониального движения

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И действительно, чего я распинался с доводами. Раз аргументы в таком стиле - то, действительно, автор вашей книги выдумщик-выпендрёжник.

И похер кто там пирамиды строил, никакая не цивилизация.

Вавилоняне? Индусы? Греки? Арабы? Ничего не было - все аборигены.

Ведь он так сказал!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну а как индусы доказывают закат Европы который был предсказан сотню лет назад и до сих пор не случился хотя за это время успел возникнуть и развалится СССР? или Рейх? и ещё куча мене могущественных образований.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Закат не значит полное и тотальное разрушение и уничтожение. Закат влияния Европы вполне себе произошёл.

2. В конце века в Европе буквально стёрли границы между когда-то могучими по-отдельности государствами - создали Евросоюз.

3. После конца 40-х Европа не решает почти нихрена. Они тупо следуют в фарватере США и даже охраняются вооружёнными силами США. Это ли не закат?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку