Русские не сдаются!⁠⁠

"ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по след. делу № 19908 по обвинению Королева Сергея Павловича по ст.ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР

28 июня 1938 года НКВД СССР за принадлежность к троцкистской, вредительской организации, действовавшей в научно-исследовательском институте № 3 (НКБ СССР)21 был арестован и привлечен к уголовной ответственности бывший инженер указанного института Королев Сергей Павлович.

В процессе следствия Королев признал себя виновным в том, что в троцкистско-вредительскую организацию был привлечен в 1935 году бывшим техническим директором научно-исследовательского института № 3 Лангемаком (осужден)22.

В процессе следствия по делу Лангемака он специально о Королеве допрошен не был и об участии последнего в антисоветской организации показал, что знал об этом со слов Клейменова - бывшего директора НИИ-3 (осужден) (л.д. 41).

По заданию антисоветской организации Королев вел вредительскую работу по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения (л.д. 21-35, 53-55; 66-67, 238-239).

Решением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 27 сентября 1938 года Королев был осужден к 10-ти годам тюремного заключения.

13 июня 1939 г. Пленум Верховного Суда СССР приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР отменил, а следственное дело по обвинению Королева было передано на новое расследование (см. отдельную папку судебного производства).283

В процессе повторного следствия Королев показал, что данные им показания на следствии в 1938 году не соответствуют действительности и являются ложными (л.д. 153-156).

Однако имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными Королев изобличается в том, что:

В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи23, Королев с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.

В результате этого испытания четырех построенных Королевым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).

В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).

Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255).

На основании изложенного

обвиняется

Королев Сергей Павлович, 1906 года рождения, урож. гор. Житомира, русский, гр-н СССР, беспартийный, до ареста - инженер НИИ-3 НКБ СССР,

в том, что:

являлся с 1935 года участником троцкистской вредительской организации, по заданию которой проводил преступную работу в НИИ-3 по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения, т.е. в преступлениях ст.ст. 58-7, 58-11 УК РСФСР.

Виновным себя признал, но впоследствии от своих показаний отказался.

Изобличается показаниями: Клейменова, Лангемака, Глушко; показаниями свидетелей; Смирнова, Рохмачева, Косятова, Шитова, Ефремова, Букина, Душкина и актами экспертных комиссий.

Дело по обвинению Королева направить в Прокуратуру Союза ССР по подсудности.

Обвинительное заключение составлено 28 мая 1940 года в г. Москве.

Следователь следчасти ГЭУ НКВД СССР мл. лейтенант госбезопасности Рябов.

Пом. нач. следчасти ГЭУ НКВД СССР ст. лейтенант госбезопасности Либенсон.

"Согласен". Нач. следчасти ГЭУ НКВД СССР майор госбезопасности Влодзимирский.

"Утверждаю". Зам. нач. главного экономического управления НКВД СССР майор государственной безопасности Наседкин.

26 мая 1940 г"

Дело товарища Королёва 1940. Как видно посадили его не только за троцкисткую организацию. И следователи не те же. Приговор я читал, и видимо не правильно высказался, имел в виду что возможно это не основная причина.

Насчёт доказательств что это беспредел НКВД. Вы знаете что такое доказательство?

Кроме записок материалов у вас не увидел.

Попробую логически обьяснить.

1. Бывали случаи беспредела НКВД.

2. Королёв говорит что его подвергли беспределу.

То что бывали случаи беспредела это не значит что в каждом деле беспредел. То что Королёв говорит что с него выбивали показания - он может банально соврать, его слова ничем не подкреплены. Почему если показания выдавили силой, в 1940 его не оправдали?

Про присутствие этого в роликах Егора я уже отвечал, что мне ещё ответить? Или повторить? Потворяю.

Про беспредел НКВД не вижу смысла добавлять, ибо к ролику не имеет отношения.

Почему Егор не добавил вот то что ты скинул? Почему не показал с стороны Королёва?

Потому что у стороны Королёва нет материалов, он просто написал то что не доказать и не опровергнуть. Буквально, просто слова ничем не подкреплённые.

А ещё я не Егор, и не защищаю видео, а лишь критикую ваши данные и выводы из них.

О документах 56-57 годов. В них нет ни слова о растрате средств и вредительской деятельности, а только выводы о применении силы.

Зная о перевороте 53-54 года и учитывание отсутствие важных кусков дела я бы предположил что реабилитация не более чем полит. акция под крылом развенчания культа Сталина.

вот про реабилитацию

https://ru.wikipedia.org/wiki/Юридическая_реабилитация_(СССР)

А насчёт того что я "верю", мне абсолютно безразлично будет прав тут Егор или нет, или окажешься ты прав или нет. Мне ничего не стоит признать свою неправоту когда кто-то доказывает что я неправ. А ты переставай пытаться задеть меня в каждом сообщении.

Ещё вопросик, откуда тот листок с запиской? Тот что на большой бумаге и с крайне тяжёлым для меня почерком. Ничего не удтверждаю, но там куча грамматических ошибок (даже в имени Сталина), не думаю что Королёв бы совершил ТАКУЮ ошибку когда писал ёмаё Генсеку СССР. Это к размышлению.