Румынский супергерой ли?
1) Почему автор вырезает целый кусок, в котором говорится о ряде критических заявлений в сторону Национального управления по борьбе с коррупцией (DNA) и его главы - Лауры Кьовеши?
2) Действительно ли она настолько хороший борец с коррупцией или не всё так радужно?
1) Кусок, который вырезал автор:
Не все довольны расследованиями прокурора Кьовеши. Чаще всего ее обвиняют в применении незаконных методов, например, прослушки кабинетов и телефонов чиновников.
Сама Кьовеши на это говорит, что прослушивает телефоны лишь с санкции судей. Недовольным прокурор отвечает, что ее методы одобряет руководство ЕС, с которым она регулярно общается.
По словам Кьовеши, у нее нет желания посадить всех румынских чиновников, но если жители страны поймут, что дела можно решать без дачи взяток – она сочтет свою задачу выполненной.
https://www.currenttime.tv/a/28784455.html
Тут есть и ссылка на оригинал на румынском языке - https://www.europalibera.org/a/28569169.html, где говорится:
Прокуратура открыла уголовное дело о неправомерном поведении судебных органов.
Полный текст выкладывать не буду, поскольку он длинный и очень коряво переводится переводчиком, однако общий смысл там вполне понятен - DNA использует незаконные методы.
2) Публикация, по ссылке от 10 октября 2017 года, интересует опять же вырезанная фраза:
Сама Кьовеши на это говорит, что прослушивает телефоны лишь с санкции судей. Недовольным прокурор отвечает, что ее методы одобряет руководство ЕС, с которым она регулярно общается.
А вот статья от 13 апреля 2017 года, где руководство ЕС не так уж и одобряет её методы:
В Румынии считают, что действующий в отношении страны механизм сотрудничества и оценки и предъявляемые Румынии требования для вступления в Шенген заставляют ее чувствовать себя не на равных с другими странами ЕС. Как сообщил румынскому телеканалу Antena 3 председатель Сената Румынии Колин Попеску-Тэричану, об этом шла речь на состоявшейся у него 12 апреля в Брюсселе встрече с председателем Еврокомиссии Жаном-Клодом Юнкером.
«В Брюсселе мы говорили о механизме сотрудничества и оценки, мы поговорили с Юнкером очень открыто и честно, потому что знакомы друг с другом более десяти лет, и председатель Европейской комиссии сказал мне, что хочет чтобы за период его мандата механизм сотрудничества и оценки прекратил действовать в отношении Румынии. Я откровенно сказал ему, что этот механизм сотрудничества и оценки заставляет Румынию чувствовать себя не на равных с другими странами ЕС», — отметил Тэричану.
По его словам, в Брюсселе стали возникать вопросы о «перегибах» в юстиции Румынии, когда в результате действий Департамента по борьбе с коррупцией или спецслужб нарушаются права, свободы и презумпция невиновности. «Не думайте, что им это не известно», — заявил глава Сената.
Тэричану также сообщил, что 11 мая председатель Европейской комиссии приедет в Бухарест и обратится к парламенту Румынии с речью в контексте дискуссии о будущем Европейского Союза.
Ранее председатель Сената Румынии Кэлин Попеску Тэричану неоднократно выражал недоверие действиям Департамента по борьбе с коррупцией Румынии, обвиняя ведомство в том, что его «борьба с коррупцией» носит выборочный и политически мотивированный характер, а действия основываются на доносах анонимных информаторов. Тэричану призывал парламент принять закон, ограничивающий возможность «злоупотреблений со стороны некоторых судей и прокуроров». «Борьба с коррупцией должна продолжаться, но недопустимо, чтобы стабильность высоких должностных лиц и репутация политиков зависела от заявлений какого-то информатора», — заявлял он.
За последние года Департамент по борьбе с коррупцией Румынии завел сотни уголовных дел у отношении высокопоставленных румынских чиновников. Были, в частности, осуждены бывший премьер-министр страны Адриан Нэстасе, десятки бывших и действующих министров, множество чиновников и крупных бизнесменов. В то же время в адрес самого Департамента по борьбе с коррупцией звучат обвинения в том, что заводимые ведомством дела имеют явный политический подтекст, а его деятельность напрямую координируется Вашингтоном, устраняющим неугодных ему представителей румынских элит.
https://regnum.ru/news/2262522.html
Я понимаю что борьба с коррупцией это хорошо и правильно, но она не должна превращаться в "охоту на ведьм". Но почему люди всегда пытаются увидеть только одну сторону медали, особенно когда одни и те же люди рассказывают о "перегибах" в СССР, но выдают эти самые "перегибы" за достижения уже в наше время?
