Чёт я не особо понимаю, при чём тут WOT? Типа игра настолько интересная и увлекательная, что парень впереди аж прищурился, сосредоточившись смотря в монитор? А зачем тут второй парень? Он что ли даёт всякие указания первому, потому что игра настолько сложная, что в неё нужно играть вдвоём на одном ПК? Но почему они голые??? Игра якобы полна экшена и драйва, что играющие от напряжения и переживаний аж потеют и им жарко? Я просто ни разу в WOT не играл и даже геймплея не видел.
Я должен признать - это очень необычная реклама для видеоигры.
усатый маляр перекрасил румын в красный, поэтому не успели)
14
DELETED
блин, откуда вы эксперты по второй мировой лезете?
во-первых на базе танков F.T. закупленных у Франции была в Румынии танковая техника (которая устарела ко второй мировой, но была), во-вторых немцы перевооружили румынов своими танками. Это не говоря о трофейной технике, которую в основном переделали в противотанковую САУ(те же TACAM).
"Здесь, на Дону, линия фронта удерживается в основном румынскими частями. Немецкая 6-я армия сражается в самом Сталинграде.
Однажды утром, после получения срочного сообщения наш полк взлетает и направляется в сторону плацдарма у Клетской. Погода скверная: низкие облака, идет снег. Температура воздуха около 20 градусов ниже нуля, мы летим на малой высоте. Но что это за части идут нам навстречу? Мы еще и полпути не пролетели. Массы людей в коричневой форме - это русские? Нет, румыны! Некоторые из них даже бросают винтовки, чтобы бежать быстрее. Какое позорное зрелище! Мы готовимся к самому худшему. Мы пролетаем над колонной бегущих к северу, потом над артиллерийскими позициями. Пушки брошены, но не выведены из строя. Рядом лежат снаряды. Мы пролетаем еще какое-то расстояние и видим советские войска.
Они обнаруживают, что румынские позиции перед ними никто не защищает. Мы сбрасываем бомбы, стреляем из пушек и пулеметов - но что толку, если никто не оказывает сопротивления на земле. Мы охвачены слепой яростью - в голове рождаются ужасные предчувствия: как можно предотвратить эту катастрофу? Я стреляю из пулеметов в эти безбрежные желто-зеленые волны приближающихся войск, которые ринулись на нас из Азии и Монголии. У меня уже не осталось патронов, нечем даже защитить себя в случае атак истребителей. Сейчас срочно назад, заправляться и пополнять боеприпасы. Против этих орд наши атаки все равно, что капля в море, но я не склонен думать сейчас об этом.
На обратном пути мы вновь видим бегущих румын. Им повезло, что у меня кончились боеприпасы и нечем остановить их трусливый бег."
Рудель был рафинированный нацик, причем до самой своей смерти взглядов не изменил, верен был своим убеждениям до конца, сученок такой, и все надеялся что уже НАТО продолжит дело Третьего Рейха и организует новый крестовый поход белых европейцев против красных татаро-монгольских орд.
Одного не понимаю: зачем их всех оставляли в живых? И почему не ликвидировали спецоперациями всех сбежавших? Тот же вопрос и по бандеро-фашистам и по лесным братьям и по крымско-татарским предателям. Расстрелять и повесить всех было бы верно.
Ну конкретно за Руделем никто не пришел по причине того что он не зашкварися военными преступлениями. Ну кто он был в рейхе? Да собственно ни кто. Да он был символом пропаганды рейха, был хорошим пилотом, асом, у него было огромное число боевых вылетов, имел кучу наград, в том числе и под него лично созданные.Но по сути своей оставался мелкой сошкой. Войну он окончил в звании "оберст", по русски полковник, не бог весь какой высокий чин, по должности он был командир 3-ей эскадрильи, 2-ой штурмовой эскадры люфтваффе "Иммельман". То есть даже армии он собственно каких-то высот в плане чинов и должностей не добился. Никаких хоть сколько нибудь серьезных решений он не принимал. Никаких доказательств того что он целенаправленно уничтожал гражданских нет, евреев в концлагеря не загонял, в СС не состоял даже в Allgemeine. Да он нацист по убеждениям, но по сути предъявить ему нечего, обычный солдат который выполнял приказы, и воевал по существу с такими-же солдатами. Освободили его ровно через годик после сдачи в плен. Вот как то так. Те-же евреи в основном искали именно деятелей холокоста, а Рудель тут был не при делах, и даже тех уродов которых евреи отлавливали, они старались не мочить в сортире по тихому, а живыми доставлять в Израиль и там публично судить. А как я уже сказал Руделю предъявить было нечего.
Да шлепнуть всегда есть за что, тем более такого нацика как Рудель, формальный повод найти не проблема. Другой вопрос что нахрена ради него так заморачиваться?Провести спец.операцию по устранению такого персонажа как Ульрих стоит не малых сил, да и средство тоже, только дураки думают что грохнуть кого-то в другой стране это плевое дело, к тому-же грохнуть нужно было так что-бы никто ни о чем не догадался, потому-что как я уже сказал с точки зрения закона к нему претензий не было. Вообщем оно того не стоило бы. Рудель не Менгеле, не Бандера, и тем более не Эйхман, обычная пешка, хоть и распиаренная Гёббельсом.
Но жаль конечно что в плен попал к британцам, взяли бы его наши, лет 10 как Хартманн по лагерям поматался бы, хлебнул бы "райской" жизни.
Может ты сам подумаешь мозгом что-нибудь для начала?
Приведу лишь один пример:
Когда маньяк изнасиловал и убил маленькую дочь православного священника, всего такого "правильного всепрощающего"-тот потом в интервью сказал: "понимаю что надо прощать, но не могу и не хочу" .
Вот и всё.
Когдя дело коснётся тебя-ты перестанешь "жевать сопли".
Ещё вопросы про отпущения грехов предателям и убийцам чужих родных будут?
Ммморти, не будь бабой, не размазывай девчоночьи "сопли" всепрощения. Предателей прощать нельзя. И неважно кто они: в мирное время это просто подлецы, в военное это враги.
Ну "злом" их назначили не победители, а объективная реальность. Если вам это не понятно, то у вас тащемта проблемы батенька, с восприятием этой самой объективной реальности.
Ну... если дистанцироваться от подростковой доктрины, что есть только белое и черное, то многое встает на свои места. Это только по российскому телевидению есть ВеликаяПрекраснаяРассея и весь мир, неистого желающий ее уничтожить.
А жить в стране, где могут вздернуть за не так сказанное слово вам самим не понравится.
Ну, в принципе так и было. Армии которые защищали запад страны были разгромлены и их место заняли казахи и дальневосточники. Спасибо Николашке, за железную дорогу.
....а все те ветераны , которых я вижу в России, Украине и Белоруссии - фейковые самозванцы для ширмы. Действительно, войну выиграли среднеазиаты и монголы. Великие десятки монгольских дивизий, которые дошли до Берлина за нас.
Всем бывшим нацменам в СССР придумали свою великую историю, чтобы оправдать их неполноценность. И теперь они выполняют свою великую миссию: срут на всех русских ресурсах про великих монголов, киргизов, чеченцев и прочих, выигравших все войны, разгромивших хазар и шведов, ну и т.д.
Нет. Не тонковат. Великость им придумали тогда, а разгребаем эти последствия мы, потому что от их величия после открывания от сиськи матушки Росии не осталось и следа. И теперь великие шынгызы едут зачем то в "паразитирующую" на всех свободных народах Росию.
Ну и не будешь же ты опровергать то, что добрая половина территорий республик СССР - это руские Земли, подаренные в период игры в космополитизм в 20-40-х годах 20 века.
Политруки, штабники, крупнокалиберные артилеристы. Люди, близко к передовой не подходившие. Пехотинец жил одну-две атаки.
Пример из моих 4-х прадедов:
1) Телеграфист при штабе дивизии, взрывы только вдалеке слышал.
2) Гаубичный артилерист, за 4 года был в реальной жопе только пару раз.
3) Пехотинец. Спасло то, что был тяжело ранен в первом же бою, не успев ни разу выстрелить. До конца войны не вылечился, умер от последствий ранения в 47-м.
4) Не доехал до фронта. Эшелон был разбомблен, даже костей не осталось.
Странно. Один дед прошел всю войну замначальника/начальником госпиталя фронтового и выводить его из Демянского котла, награды за это вручены, как из госпиталя сам выписался. Умер дома в Белоруссии в 1950-х, от ран недолеченных. Другой - кадровый солдатик, с 1933 а армии, старшина, водитель полуторки. Дошел до Кёльна, умер дома в 1983.
Да дело не в том. По-хорошему, все подвиг совершали, кто боевой, кто трудовой в режиме 15 часов у станка 7/0 365 дней в году. Я про соотношение различных народностей к общему вкладу и про то, как потом кричат, что "мы вас заслонили собой". Да ничего подобного.
Эмм. Что-то я не понял претензию. Когда потери боевого состава доходят допустим до 90% и остатки уходят в тыл для перегруппировки, а в бой вступают свежесформированные, это ты как называешь?
Вот у них пропаганда работала - они реально считали нас монголоидами. Кстати, такая же позиция озвучивалась и со стороны нашего геополитического соседа несколько лет назад - дескать русские к славянам не относятся, а больше к монголам и тюркам. Геббельс молодец всё таки.
Есть у нас такой Белинский, тот ещё выдумщик, и ведь читают и слушают. Русь это Украина, а Москва татарожидофиноугромонголы. А ещё у него скифы это украинцы, ну по тому что за Босфором живут, наднипряны по нашему, ну вы поняли, нет? Вот и я не понял, гнида он этот белинский.
Да пусть считаю кем хотят, монголы при Легнице размотали всю сборную рыцарскую солянку Европы в 1241, ровно через 700 лет мы, потомки этих самых монгольских орд, пропиздошили сборную солянку новых европейских крестоносцев под Москвой. Земли хотели?Всем хватило, 2 метра над крышкой гроба.
Меня лично никогда не оскорбляло что нас называют потомками Орды, мне это даже льстит.
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте, сразитесь с нами! Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами!
Да не так их тут у нас много, они не оккупировали, они Дальний Восток эксплуатируют, земли им в аренду сдали, леса те-же под вырубку. Самих китайцев тут не много, русские готовы за куда меньшие деньги работать. Причем все равно по местным меркам китайцы платят больше, лол.
Эти "раскосо-жадно-очие" уже до Сибири добрались. Эксплуатируют, понимаешь ли... Типа, больше некому. Своим-то лес по такой цене - дорого выходит. А "раскосым" - норм.
Кому отдать лес по вырубку решает кто?Чиновники. А у нас в стране как вопросы с чиновниками решаются?Дают им взятку. Так вот китайцы всяко больше могут дать, поэтому может и у нас есть кому той-же вырубкой леса заняться, но рожей не вышли. Точнее размером кошелька. Хотя в у нас в стране выгоднее все-го идти в торговлю. С производством и добычей никто особо не хочет заморачиватся.
Ну а кому вы лес с дальнего востока продавать собралися? В европу что ли? На карту гляньте. Из вас логистики как и работники заводов - никакие, стандартный офисный планктон. Одни мысли только кто сколько наворовал и как бы сам воровал если бы разрешили.
А русские Шеньжень оккупировали? У нас в универе выпускницы пед универа, училки по английскому по получению диплома половиной группы свалили в Шеньжень. Зарплаты 3000$, в России и близко такого нет. В Китае национализм, только наоборот, с коммунистическим уклоном, белым там приоритет в устройстве, каждой школе или садику модно иметь белых преподов. Китайские преподы нервничают, завидуют и по мелочам подлянки строят, доносы за опоздание и все такое.
Учителями больше платят. Посмотрите видосики, учителей белых любого пола берут, просто на расхват, китайцы как носители английского не очень, и детям не интересно смотреть на китайца, а белая тетенька/дяденька совсем иное дело! Это же впечатление и мотивация какая.
Причем берут даже левых чуваков, что более чем "май нейм из вася" не говорят. По ходу доучиваются и нормально ведут предмет. Все равно китаята не выговаривают поначалу ничего и даже этого не восторят. Главное класс заинтересовать.
Ну и белым можно под американца косить, носителя языка, что тоже ценится.
Проституцией мне кажется лучше в Японии зарабатывать, там население богаче. А в Китае все помешаны на трудоголизме и обучении детей. Могут впроголодь жить, а ребенка в Гарвард отправить.
Серия "Русские идут", романы "Имаго" и "Скифы" - всё-таки перегиб. Однозначно рекомендую "Троих из Леса" весь цикл (лёгкое фентези в стиле Конана-Варвара и Перумовского "Мага"). Рекомендую цикл "Странные романы" (размышлялово о меняющемся мире). Рекомендую "Мегамир" (научная фантастика). Исторические допущения весьма хороши (только "Князя Руса" можно пропустить, а "Ингвар и Ольха", "О доблестном рыцаре Гае Гисборне", "Золотая шпага" - супер)
Просто как раз перевели зарубежную тематическую литературу в 90-х. Там ничего не надо было раскручивать, тема сама по себе интересная, только в СССР про такое не писали. Идеологически неверно это - хотеть себе сокровищ и бабу с сиськами, попутно рубя драконов.
Суть была во вторичности Перумова не только по отношению к вышеозначенным зарубежным источникам, но и вполне отечественным. А превозносится прям как светоч фентезийной мысли.
Меня лично никогда не оскорбляло что нас называют потомками Орды, мне это даже льстит.
Что тут может льстить? Мне куда больше льстит то, что несмотря на иго, мы генетически почти никак не перемешались с монголами. Впрочем, это объясняется больше типом оккупации, который практиковали монголы, нежели сверхъестественным геносеменем.
Что нас считаю потомками одного из самых величайших государств на планете. Некоторые вот специально пытаются примазаться к кому-нибудь с давней и славной историей. А нам и не надо, у нас своя есть, так еще и знак равенства между нами и Ордой.
Мне куда больше льстит то, что несмотря на иго, мы генетически почти никак не перемешались с монголами.
А мне вот как то пофигу, ну не перемешались, и ладно. Перемешались, еще лучше. Я комплексов никаких бы не испытывал от того будь у нас на генном уровне родство с монголами.
Величайшее? Едва ли. Да, огромная масса людей на лошадях, выжигающее всё, через что проходит. Ни культуры (монголы сами ассимилировались, если оседали где-либо), ни даже устойчивого правительства (установка трибутариев - верх их управленческого мастерства). Про науку уж не говорю. Закономерно развалилось, не оставив и следа.
Не величайшее, а одно из величайших. Вот как я сказал. И это таки немного разные вещи. Да и масса людей не был такая уж огромная если учесть какие территории они себе подчинили.
Одно из величайших подразумевает, что великое, но едва ли Орда была хотя бы великая. В общем, гордиться их наследием не очень обоснованно, в связи с отсутствием оного.
Ну на твое личное мнение кого ты там считаешь великим, мне срать тащемта. Орда очень много дала Руси, в военной сфере так просто очень много. Это и есть ее наследие, если ты этого понять не в состоянии, и думаешь что пришли какие-то конеебы, заставили дань себе платить, а потом бесследно кончились ничего не оставив после себя, то ты уж извини альтернативно одаренный.
Бред какой-то. Это при кровосмешении, у горных народов и евреев некоторых (штази с аллергией родовой на цитрусовые и много чего еще), при мизерном количестве людей в группе, менее 10 тыс.
Народы численностью поболее обычно, от 100 тыс. Там всё вычищенно веками. Правда в 21 веке это всё не нужно уже.
Ну во времена первобытных племен, если генетика племени была слабее, чем у соседей, те весело всех убивали. Поэтому с тех времен самые суровые законы по правилам размножения, чуть отступил и смерть. Племена без таких законов просто не выживали.
А сейчас это всё не важно, потому что перенаселение и уже можно корректировать генокод детей, что нужно, то и напрограммируют, в Китае точно.
Ну и где сейчас эти монголы?Доживают в степях и пустынях в жопе мира.Если бы мы были действительно азиатами и монголоидами, сейчас бы примерно так же на задворках обитали. Считай себя кем хочешь, но русские никак не могут опустится до того, чтобы считать себя потомками монгольских орд. А со скифами русские уж точно ничего общего не имеют - это иранский народ.
Поверь мне, кое какие регионы нашей страны еще большая жопа мира чем Монголия, и живут там еще и похуже.
Если бы мы были действительно азиатами и монголоидами, сейчас бы примерно так же на задворках обитали.
Да что-ты говоришь?Ну вон китайцы монголоиды азиаты, корейцы, японцы. Что-то они на задворки мира совсем не похоже, в отличии от Брянская какого-нибудь сраного. Или Петропавловска.
Считай себя кем хочешь, но русские никак не могут опустится до того, чтобы считать себя потомками монгольских орд.
Ааа, я понял, ты у нас походу великорусский славяно-арий, весь в коловратах небсоь. За Русь в метро просрусь и т.д.
Там юг, Средиземноморье, поэтому они там смуглые. Расы вообще не по цвету кожи различаются в первую очередь, а по формам костей и черепа, а форма черепа как итальянцев, румын, греков, так и англичан, шведов, русских одинаковая -- это всё индоевропейская семья народов.
Люди, проживающие на Кубани тоже немного смуглее, чем жители Архангельской или Вологодской областей -- там солнца больше.
Я Исаева читал, который разбирал в том числе и Манштейна... И если ему верить венгры и румыны были очень даже ничего. И я их не сравниваю с настоящими солдатами, т. е с советскими или немецкими ....
Бля, что значит настоящими солдатами... Если бы румынам надо было может и воевали бы. Просто кроме немцев и советов всем было похуй. Пригнали на какую-то заварушку и привет...
Это факт. И реально, это без шуток. Германия основывалась на арийской теории из книг, псевдо историка и мистификаторши, а посути мошенницы мадаб Блавацкой.
Спасибо, нашел инфу. Реально, индо-арийская раса, и их название "рома" и "ромалэ" не имеет никакого отношения к латинскому названию Рима (Roma), как я раньше думал. А вот румыны как раз действительно имеют прямое отношение к древнему Риму, как упомянул выше @miron7494, и ничего общего с цыганами румыны не имеют.
Они вышли из северной Индии, которая на тот момент была заселена пришедшими с севера арийскими племенами. Ну и генетика тому подтверждение, основная гаплогруппа у цыган- R1a
ору. Помню знакомый африканец начал расспрашивать про ВМВ . Как СССР воевал ,чё вообще было в Европке . Я ему начал объяснять , что была война и вкратце пересказал без всяких черных-белых подробностей . Тут влез румын и начал заливать как Румыния громила Германию . Он так рассказывал , что даже я перечитал Вики не воевала ли Румыния сама против всей Оси . Там всякие дедывоевали ватные и пиндоские мы всех победили даже рядом не стояли.
А, если пойти чуть дальше в понимании определения слова патриотизм, то мы увидим, что это очень удобный способ манипуляции людьми. Как и любая другая идея, не требующая размышлений и не терпящая критики.
Любая идея, которая говорит тебе "просто верь и делай как говорим" херовая. Хорошая идея может быть подкреплена хоть чем-то кроме попыток заставить человека принять что-либо без объяснений и доказательств.
А с чего Вы взяли, что патриотизм предполагает вот это вот "просто верь и делай как говорим"? Ни в одном определении данного термина такого не нашел.
Лично мое отношение к патриотизму основано на науке, которая говорит однозначно, что сплоченная альтруистично настроенная к своим членам группа будет намного успешнее этих ваших сообществ, полных эгоистов.
Альтруистичный настрой должен быть основан на уважении тех, к кому ты проявляешь альтруизм. Уважение возникает в результате действий и слов, которые делают и говорят эти люди, а не на основе того, что они живут рядом.
В человеческой природе не заложено желание объединения с ближайшим соседом?
Разве со времен образования племен люди не объединялись не потому что хотели дружить с кем-то, а потому что они хотели дружить против кого-то?
Мне кажется, вы путаете частные отношения и общественные.
Вы физически не можете знать всех членов группы, численность которой превышает, например, десть тысяч человек (я уж молчу про миллионы), соответственно у вас не может быть личных отношений с каждым. И как тогда формировать свое отношение ко всей группе? А может люди не должны добиваться вашей лояльности, но должны не вредить вам или вашей группе, теряя ту самую лояльность.
Патриотизм, как мне кажется, берется от того, что группам людей в общем, и их членам в частности, намного легче выживать, если по молчанию принимать всех "своих" за друзей. Иначе, если отстраняться ото всех, то вы останетесь один, а один вы не сможете нихрена. Можно конечно еще не любить ту группу, в которой вы находитесь и все равно в ней находиться, но тогда вы или потенциальный предатель или идиот.
Опять таки, я не говорю, что надо слепо любить или слепо верить. Я говорю что в "любви" к своему соплеменнику есть логика.
Сначала хотел проигнорировать и слиться, но тут в комментах какой-то треш начался, поэтому напишу. Суть патриотизма — любовь к родине. Всё. Он не обязывает любить государство, не обязывает любить законы, не обязывает любить идеологию. Более того — люди, искренне стремящиеся что-либо изменить в стране к лучшему, как правило ярые патриоты. Другой вопрос, что "лучше" для монархиста, монетариста и, например, коммуниста — это очень разные "лучше". Но это уже совсем другая история.
Ну и пара цитат из вики, почему бы и нет:
В истории патриотизмом, как особым чувством, называли различные явления в общественных отношениях. Нередко подменяя понимание любви к родине, например, любовью к государству и т. д. Так появились термины: государственный (этатический) патриотизм — любовь к государству. имперский патриотизм — лояльность (любовь) к империи и её правительству. квасной патриотизм (ура-патриотизм) — гипертрофированное чувство любви к государству и своему народу. полисный патриотизм — любовь к полису, то есть образу жизни, традициям, особенностям, культам. Существовал в античных городах-государствах (полисах) и был основан на местных религиозных культах. ультрапатриотизм — любовь к отечеству в крайних, безрассудных формах. этнический патриотизм — любовь к своему этносу. городской патриотизм — любовь к своему городу.
.
Квасной патриотизм (лапотный патриотизм, ура-патриотизм) — ироничное выражение в русском языке, обозначающее безусловное восхваление всего отечественного. Противопоставляется подлинному патриотизму, допускающему признание и неприятие отрицательных черт своего государства, а также борьбу с ними.
Для начала давайте разберемся, что такое родина. Этот вопрос очень серьезный и просто так на него ответить. В попытках прийти к общему мнению люди выдумали понятия малая родина и Родина с большой буквы.
Он не обязывает любить государство, не обязывает любить законы, не обязывает любить идеологию.
Даже, если говорить про любовь к природе, людям, культуре и т.д., быстро выяснится, что среди людей полно ублюдков, среди красот природы то и дело встречаются всратые болота, которые никому не нравятся, среди традиций и обычаев всплывет какое-нбудь варварство или просто треш.
Как я должен это любить? Все без исключения? Тогда я идиот, который слепо следует какому-то мутному определению. Любить выборочно? Тогда какой же я патриот, если могу заявить, что природа мне больше нравится, к примеру, альпийская да и говна среди сограждан, которое я уважать и любить не намерен, хватает?
А давайте лучше начнем обсуждать грамматические ошибки и умственные способности друг друга? Ну, чтобы совсем не заморачиваться? Вот определение из всё той же вики:
географическая часть ареала повседневного обитания человека, в пределах мест обитания родственного ему социума, к судьбе которых он ощущает свою духовную сопричастность.
.
Как я должен это любить? Все без исключения?
А вот мой же комментарий: "люди, искренне стремящиеся что-либо изменить в стране к лучшему, как правило ярые патриоты".
Любить выборочно? Тогда какой же я патриот, если могу заявить, что природа мне больше нравится, к примеру, альпийская да и говна среди сограждан, которое я уважать и любить не намерен, хватает?
Самый обычный патриот. Или никакой патриот. Это напрямую не связано. Только не "выборочно", а "признавая недостатки", ибо родина — это нечто цельное.
Не признавая проблем нельзя их исправлять. А теплые чувства можно испытывать не только к самому лучшему.
Раз "правильный" патриотизм включает в себя признание недостатков, почему тех, кто указывает на недостатки у нас постоянно стремятся назвать всякими нехорошими словами и сказать, что им бы хорошо свалить туда, где нравится, да помалкивать?
Потому что это простой и дешевый пропагандистский прием.
Кстати, у нас есть такие замечательные люди, которые считают, что у президента недостаточно прав. Для них это недостаток. Они даже устраивают пикеты и ходят на митинги с требованием изменить конституцию и выделить Путину больше власти. Такие дела.
Царь хороший, бояре плохие. Россия находится под оккупацией США, конституцию написали американцы, у президента прав ни на что нет и всё плохое происходит вопреки ему. Вот их лидер, например: https://www.youtube.com/watch?v=kfN3a1xEz4A
(кстати, он депутат от ЕР и спустя пару лет проголосовал за пенсионную реформу)
