RT в 2035 году: Барак Обама и Джон Керри на пенсии, Эдвард Сноуден - президент США
RT опубликовало видео в честь своего 10-летия
RT опубликовало видео в честь своего 10-летия
Нет, речь не о них, а о США.
Керри говорит: "Apart from the fact that no one is afraid of us anymore?"
Или по-нашему: "Помимо того факта, что никто нас больше не боится?"
Что явно не подходит по смыслу про Керри с Обамой. Просто перевод чуть кривоват.
Ну, даже в этом смысле речь не о падении США, а о его "адекватизации" с настоящим либералом во главе в лице Сноудена.
Ну вот представь такое же видео про Путина с Медведевым и реакцию на него. Обама второй в рейтинге самых влиятельных и когда он станет хрен с горы, Путин будет хрен с соседней горы, но такое случится вряд ли может
Не поверишь, но через 30 лет они таки действительно будут хренами с горы. Если вообще к тому времени не будут почву удобрять.
Да ну, они в этом мире столько натворили, что до конца жизни точно хватит, а через лет 30 они скорее всего крякнут
У нас президент = царь. У них, президент = представитель сената (конгресса?, или как он там). Никто не считает Обаму царем США, так что сравнение не объективное.
Раньше думал, что за эта ересь, мнение о том, что в России нужен монархический строй. Теперь я начал сомневаться. Придёт опять какой-нибудь комбайнер залетный.
Не буквально, конечно, но большинство знают, что:
1. Как Путин скажет - так и будет.
2. Пока сам не захочет - не уйдет.
По факту - царь.
Мечты-мечты. Еще скажите, что Единая Россия честно 51% набрала.
Может быть уйдет, если народ белый дом штурмовать пойдет (а этого, к счастью, в обозримом будущем не случится).
Президент-представитель народа. Алё, мы к демократии стремимся, а не к патриархату. Власть-представитель народа, власть-работники, которых нанимает народ, никак не наоборот. Если у России опять появится царь, внукам легко будет запомнить две даты с разницей в 100 лет.
При чем тут вообще патриархат? Может речь о монархии? Я, если что, говорю про диктатуру, царь - это в шутку. И я на полном серьезе считаю, что в обозримом будущем диктатура для России лучше, чем псевдо-демократия. Почему "псевдо"? А потому что до сих пор не существовало в мире стран с демократией по-настоящему (и я сомневаюсь, что появятся).
Кроме того, кто сказал, что мы стремимся к демократии? США? Пусть они её себе в одно место засунут. Конечно, проворовавшихся чиновников нужно выгонять на урановые рудники, но для этого совсем не демократия нужна.
Извиняйте. Ошибся. О монархии. Как человек может хотеть, чтоб его тотально контролировали, решали, как ему жить? Не понимаю. В России нет демократии, но есть её задатки. Как минимум, свобода слова в интернете. А если в России будет тоталлитаризм с современными технологиями он будет ещё жёстче чем 1984, и останутся в этой стране миллионов 20 человек, которые сами захотят, чтоб их в жопу имели друзья царя, остальные свалят в США и Европу за политическим убежищем. Благо, там тоталлитаризм не намечается. А чинуш и сейчас по закону сажать можно, но на закон суду уже насрать, Васильева невиновна, а Сердюков вообще достоен новой должности. Зато тебе могут засунуть шампанское в зад и даже не сестьза это. Или же избить до смерти и сказать, что ты сам себя убил и вообще наркоман http://www.currenttime.tv/content/article/27382253.html
-В России нет демократии, но есть её задатки -> на закон суду уже насрать, Васильева невиновна, а Сердюков вообще достоен новой должности. Зато тебе могут засунуть шампанское в зад и даже не сестьза это.
Ну и как вам демократия? Что-то не припомню такого при диктатуре пролетариата. А может дело не в политическом строе?
Не путайте теплое с мягким - то, что у нас законы не выполняются слабо связано с политическим строем.
-Как человек может хотеть, чтоб его тотально контролировали, решали, как ему жить? Не понимаю.
Вы уже живете в этом мире и вродь ниче. Или вы хотите сказать, что вы каким-то образом влияете на принятие законов в стране? Может в "оплоте демократии" население влияет на принимаемые законы? Назовёте хоть один?
Знаете, почему нигде до сих пор нет демократии? Потому что у нее слишком много реальных минусов и я не могу назвать плюсов. Единственный якобы плюс в том, что народ как-бы решает, кто у руля. По-факту, даже если выборы будут честными, решает пропаганда (читай кол-во бабла у претендента) и правило 95%. Можете объяснить, что в этом хорошего?
-А если в России будет тоталлитаризм с современными технологиями он будет ещё жёстче чем 1984
Романов начитались? Зачем тоталитаризм? Я не говорю, что оппозиция не нужна (хотя какая оппозиция у нас - лучше б ее не было вообще). Вон, в Белоруссии диктатура - и ничё, живут люди, не сказать что хуже нас. Да и у нас по-факту диктатура, ну и что, так все ужасно? Роботы на улицах отстреливают головы тем, кто не падает ниц перед портретом Путина?:) По-факту, во многих моментах свобод у нас больше, чем в штатах.
И? Смешнявка есть смешнявка. Она не должна быть логически объективной. Над годными смешнявками про нашу власть втыкаю также. Бог свидетель, их нашпиговано немерено.
Ты так и не уточнил своё выражение. РТ никто в грош не ставит?
Не тебя же спрашиваю. Я спрашиваю уважаемого собеседника. А учитывая его недавний коммент, на который я ответил, он не имел в виду Обаму или Керри.
Вот мне и интересно стало.
RT не ставит в грош Обаму и Кери, смотрел я это видео. Ну ты молодец, а тут есть те, кто сразу в минуса загонит за шутку даже над тем же вором Чайкой