РШ-12 "Внебрачный сын программы Выхлоп"

РШ-12 представляет собой револьвер с цельной металлической рамкой и с откидывающимся влево барабаном на 5 патронов. Барабан револьвера может поворачиваться в вертикальной проекции, каморами вниз, для упрощения заряжания.
В револьвере используется боеприпас 12,7х55 мм, такой-же как в штурмовом автомате АШ-12.
Для снижения оси отдачи выстрел в данном револьвере реализован с нижней каморы барабана. В ствольном кожухе имеется ряд охлаждающих отверстий, причём на разных фото, разные формы отверстий, на некоторых фото присутствует ДТК.
Эволюционирует значит...

РШ-12 "Внебрачный сын программы Выхлоп" Револьвер, Вундервафля, Длиннопост, Оружие

Разработан данный револьвер в краю самоваров и пряников известным ТКБП.

ТТХ данного монстра:
Масса без патронов и приклада 2,2 кг.
Габаритные размеры без приклада и глушителя 357х53х159.
Длина с разложеным прикладом и глушителем 830 мм.

Принят на вооружение ССН РФ, данных по применению нет.

РШ-12 "Внебрачный сын программы Выхлоп" Револьвер, Вундервафля, Длиннопост, Оружие
РШ-12 "Внебрачный сын программы Выхлоп" Револьвер, Вундервафля, Длиннопост, Оружие
РШ-12 "Внебрачный сын программы Выхлоп" Револьвер, Вундервафля, Длиннопост, Оружие

Гильза патрона 12.7х55 (справа) в сравнении с патронами .499 LWR, .50 Bushmaster и 7.62х39
Фото патронов: Илья Кедров, журнал "Национальная оборона".
Вот ещё табличка с ТТХ.

РШ-12 "Внебрачный сын программы Выхлоп" Револьвер, Вундервафля, Длиннопост, Оружие

Вот такая секретная машинка.

Оружейная лига

5.2K постов22.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (28)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а можно простыми словами - зачем нужен двухпульный патрон?

раскрыть ветку (22)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Для увеличения плотности огня. Фактически вместо одного выстрела ты делаешь два. Пули за счет рассеивания не попадают в одну точку, но всё равно очень рядом.

Впервые такую схему опробовали еще во время второй мировой, в авиационных пулеметах, она тогда неплохо зашла.

раскрыть ветку (19)
10
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле зашла как раз плохо. Экспериментировали с ними много, а вот до массового применения не дошло. Ибо и энергетика отдельно взятой пули уменьшается, и рассеивание очень так себе и баллистика сильно отличается от штатных боеприпасов (прицелы, да).

Из советских патронов малосерийно делали двухпульный 7,62х54R для пулемётов в 60-ые, но быстро бросили и более-менее массово двухпульный 12,7х109 для авиационного пулемёта ЯкБ-12,7 на МИ-24 в 70-ые. Но и его производство весьма быстро прекратили как из-за, опять же, несовпадения баллистики патрона со штатными боеприпасами и отказа от эксплуатации этого пулемёта в принципе (ибо заставить его нормально работать так и не получилось).

Так что в теории перспективы выглядят красиво, но в реальности каменный цветок не вышел.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде 12.7 как раз в войну начали делать для самолетов? Гильза даже была специальная из толстого металла.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, двухпульные 12,7 1СЛ (9-А-4012) и 12,7 1СЛТ (9-А-4427) приняты на вооружение в 86-89 годах. В войну не делали.

Усиленная гильза и двойной обжим пуль в дульце в войну (и до, с начала 30-ых) были у патрона 7,62х54R для авиапулемёта ШКАС. Но там это было сделано для предотвращения разрыва гильз и распатронивания (демонтаж пули из гильзы) при высоком темпе стрельбы. Так что использование патронов для ШКАС в обычных винтовках и пулемётах было возможно, а вот наоборот - нет.

А экспериментировали очень много - про одни американские программы SALVO и SPIW почитать, круче любой научной фантастики, таких стрелядл понаделали. :) Но в серии и на вооружении, в результате, ничего нового. Причём у всех.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, про американские замутки читал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в шкасе они достигли ебанический скорострельности для одноствола.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На здоровье).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Раз сейчас никто это не пользует, значит говно затея была.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас в ЯКБ-12 используют.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А если в конце ствола поставить рассекатель, что бы сразу восемь полупуль шмаляло?

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Всяких чудес хватало. Затем от многопульных патронов перешли на концепцию короткой очереди в сверхбыстром темпе, из этого G11 и АН-94 даже приняли на вооружение (в гомеопатических количествах, правда), но в результате воз и ныне там. Кстати, Ar-15, она же М-16, на вооружение принимали как временное средство, до завершения программы SPIW, со всеми этими ухищрениями. В результате, на вооружении она и её потомки будут ещё достаточно долго, а все шушпангеверы по SPIW давно в музеях. :)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На верхней фотке выглядит как вот так)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Этим, что на верхней фотке, ещё и из конусного ствола стрелять предполагалось.

Автор поста оценил этот комментарий

Во Вьетнаме вроде с чем-то подобным "туннельные крысы" лазали. Потом, слышал их вроде не конвенционными объявили.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Для "туннельных крыс" запилили вот такое:

HTTP://modernfirearms.net/ru/pistolety-i-revolvery/revolvery...

Дробовой спец.патрон с запиранием газов в гильзе, в стиле ПЗ / ПЗА / ПЗАМ / СП-3 /СП-4 и переделку револьвера под него, ибо уши не казённые. Но в силу малочисленности и специфики подобных подразделений, сделали совсем немного. Плюс, вполне обычные пистолеты с глушителями и холодное оружие.

SALVO и SPIW (боеприпасы к которым показаны на картинках) это именно программы по созданию нового индивидуального оружия пехоты, которое обеспечивало бы при стрельбе из автомата значительное повышение вероятности поражения отдельных, быстро появляющихся целей.

И ещё многозарядный гранатомёт прикручен в придачу. :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вундервафля)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Были подобные проекты, правда не с рассекателем, а с несколькими стреловидными поражающими элементами в одной гильзе. Были также варианты с кассетным боеприпасом: в металлической болванке высверливали ряд отверстий, которые служили гильзами. Их соответсвенно снаряжали и полученную кассету вставляли в казенную часть оружия как патронник. Оружие многоствольное, по числу зарядов в кассете. Всё это выстреливало одновременно, число зарядов в кассете могло быть до 25 штук. После «залпа» кассета менялась на новую и можно было стрелять по новой. Были проекты двухствольных и трехствольных автоматов. Но в итоге ничего не зашло.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В итоге оказалось что коллиматор/малократная оптика у каждого бойца помноженные на большое количество сожжённых на стрельбище патронов повышают эффективность стрельбы значительно лучше, чем все эти технические ухищрения. :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По личному опыту — большое количество сожженных на стрельбище патронов.

2
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы сразу две пули вылетали. а то как в индийском кино (названия не знаю) - ножом резать при выстреле придется.

Автор поста оценил этот комментарий

А шоб было!

2
Автор поста оценил этот комментарий

А есть такой же, но с серебряными пулями?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Будем искать...

1
Автор поста оценил этот комментарий

А тебе зачем, дядя?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Одному уже было нужно...

Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку