РПЦЗ призвала убрать Ленина с Красной площади и снести памятники ему
РПЦЗ- Русская православная церковь за границей (часть РПЦ)
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
вообще не понятно - и зачем церковь в чём-то ограничивать? Давно религиозных войн не было - скучно жить стали...нужно ещё религиозные ордена возродить. А то мракобесия в нашей жизни что-то маловато.
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (42)
Выступаю в роли защитника церкви-2: крестовые походы начались не просто так, а как реакция на вторжения мусульман и их, современным языком выражаясь, репрессии в отношении христиан. Все в курсе, как ИГИЛ относится к людям немусульманского вероисповедания, которые попали под его власть? Вот и тогда примерно так было. Поэтому ко всем, кто против крестовых походов, у меня вопрос: вы за аллах-бабахов, что ли?
раскрыть ветку (41)
так дело в том что церковь имела такую власть, что смогла это организовать, если я правильно понял посыл гражданина сверху...и да, я не за ИГИЛ. Предлагаете РПЦ объявить крестовые походы, как реакцию на "репрессии в отношении христиан"?
ещё комментарии
Вот странное дело: церковь имела огромную власть в Средневековье :) Вас это правда удивляет?
А что до РПЦ, то я являюсь её противником, но, если смотреть с точки зрения этой организации, ей ничуть не помешало бы...более уверенно и жёстко отстаивать права своей паствы в спорах с другими конфессиями, а не пытаться выцыганить очередной музей.
раскрыть ветку (13)
т.е. современный крестовый поход (против мусульман, я правильно понял из контекста?) вы одобрили - так и запишем.
P.S.: меня удивляет почему сейчас (в цивилизованных странах, по крайней мере) церковь такую власть не имеет. Ведь такими хорошими делами занималась - против репрессий против христиан выступала. Авторитет до небес должен был вырасти...а нет, не вырос. Вас это не удивляет?
ещё комментарии
>вы одобрили - так и запишем.
Разве "отстаивать права паствы" тождественно крестовым походам?
>Вас это не удивляет?
Нисколько. Цивилизованное человечество переросло религию (во всяком случае, в традиционной её форме), это аллах-бабахи остались в Средневековье.
раскрыть ветку (11)
>>вы одобрили - так и запишем.
>Разве "отстаивать права паствы" тождественно крестовым походам?
да, если отстаивать силой оружия. Или вы имели в виду богословские диспуты?
>>Вас это не удивляет?
>Нисколько. Цивилизованное человечество переросло религию (во всяком случае, в традиционной её форме), это аллах-бабахи остались в Средневековье.
хм. Т.е. вы за увеличение влияние церкви (иначе что может значить"отстаивать права паствы" и "а не пытаться выцыганить очередной музей" ума не приложу), а цивилизованное человечество переросло религию...Хм.
ещё комментарии
>Т.е. вы за увеличение влияние церкви
Мне кажется, стоит внимательнее читать оппонента :) В частности:
А что до РПЦ, то я являюсь её противником, но, если смотреть с точки зрения этой организации...
раскрыть ветку (9)
>А что до РПЦ, то я являюсь её противником, но, если смотреть с точки зрения этой организации...
...то нужно "более уверенно и жёстко отстаивать права своей паствы в спорах с другими конфессиями". Теперь ясна ваша позиция.
P.S.: O sancta simplicitas.
P.P.S.: Ян Гус не даст соврать...
раскрыть ветку (8)
вы как то, действительно, оппонента своего не "слышите" или же просто не хотите.
Если уж совсем упростить сказанное выше, человек, как я понимаю, пытается донести, что "свято место пусто не бывает". Не будет рпц на которую ваша братия беснуется, ее место займет нечто куда более специфичное, в виде тех же вышеупомянутых бабахов, про секты не забывайте, куда многие так же ударятся в таком случае, точно уверены, что ваши бабушки ,мамы-папы туда не пойдут квартиры переписывать?
И заметьте, это вы сейчас имеете возможность гнать на рпц, оскорблять как вздумается - и ничего вам за это, естественно, не будет. При этом, вы не забываете постанывать о том что вас свободы рпц лишает. В принципе, при иной религии вы так же вполне себе будет способны высказываться также в том же ключе и о ней, просто таким говорунам будут вполне официально резать глотки, а так да, будет посвободней.
И причем тут, скажите на милость, эти чертовы крестовые походы и рпц?! Католики - там, у них были крестовые походы, в том числе, с претензией на то, что не такое у нас христианство. А аметисты чуть что про рпц, так сразу аргумент - крестовые походы же. А десятина(ака церковный налог) который собирается практически со всех жителей в той же германии, фактически, в принудительном порядке - ваша любимая цивилизованная европа, отделавшаяся, по вашим словам, от влияния религии, ну-ну. А в рпц вы когда прошлый раз 1/10 о зп своей отдавали, напомните? Как, никогда?! Чертова рпц, обложила, никуда от нее не деться! Смешно в общем.
раскрыть ветку (7)
>вы как то, действительно, оппонента своего не "слышите" или же просто не хотите.
Если я действительно не "слышу", или же просто не хочу слышать, то ваше объяснение очень поможет...спасибо, мил человек. Сразу видно луч разума разгоняющий тьму мракобесия, адепт православия "одним словом".
>Если уж совсем упростить сказанное выше, человек, как я понимаю, пытается донести, что "свято место пусто не бывает".
Действительно, свято место пусто не бывает. Например, на место средневековому мракобесию пришёл ренессансный гуманизм. А вы за мракобесие, или же за гуманизм?
>Не будет рпц на которую ваша братия беснуется, ее место займет нечто куда более специфичное, в виде тех же вышеупомянутых бабахов, про секты не забывайте, куда многие так же ударятся в таком случае, точно уверены, что ваши бабушки ,мамы-папы туда не пойдут квартиры переписывать?
давно пора еретиков сжигать. Куда ваше РПЦ смотрит то? Скоро секты мир захватят, т.е. паству РПЦ. Это неприемлемо...
>И заметьте, это вы сейчас имеете возможность гнать на рпц, оскорблять как вздумается - и ничего вам за это, естественно, не будет. При этом, вы не забываете постанывать о том что вас свободы рпц лишает. В принципе, при иной религии вы так же вполне себе будет способны высказываться также в том же ключе и о ней, просто таким говорунам будут вполне официально резать глотки, а так да, будет посвободней.
что за больная фантазия?
>Смешно в общем.
Это всегда так: ну посадили Соколовского и хрен с ним. Зато господь милостивый и всеблагой. Ха-ха-ха.
раскрыть ветку (6)
аа черт, простите, обознался, думал атеист, рассчитывал на беседу в аргументах. Ваша правда, мои объяснения не помогут, вы, батенька, аметист - на все аргументы ответ один - "бла-бла-бла, мне похуй че ты там написал ты долбаеб я молодец!", дискуссия бессмысленна.
раскрыть ветку (5)
завязывайте с хлебным вином, брат во Христе: насрать всем о чём вы там думали - слились и замолчите....
раскрыть ветку (4)
вот не пойму, ты меня лично что ли знаешь, или я там хоть слово сказал о том что я какой-то религии придерживаюсь? схуяли ты мне уже приписал то о чем ни слова не было?! это что аметизм головного мозга, что в каждого, кто с твоим мнением не согласен, тычешь пальцем и кричишь - ааа ебануйтый верун?
раскрыть ветку (3)
фу нехристь, уже надоели ваши гнусные инсинуации. Если есть что сказать по делу, то говорите - нет идите в баню.
раскрыть ветку (2)
бля... я сказал, что было, весь твой ответ = блаблабла. твоими же словами: слилися - сиди молчи.
ведешь себя как малолетка ебанутый.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Крестовые походы — это, прежде всего, Ближний Восток ;) А Ледовое побоище — это довольно небольшой, в общем-то, междусобойчик, в котором силы ландмейстера Тевтонского ордена участия не приняли, зато приняли эсты, датчане и...псковитяне (продались ещё несуществующему госдепу). Масштаб и значение этого междусобойчика в отечественной историографии принято многократно преувеличивать, при этом предавая забвению куда более крупные битвы — например, под Раковором. Возможно, потому, что тогда атакующей стороной были уже русские :)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Я плохо понимаю, что Вы пытаетесь мне сказать. Что крестовые походы были направлены в основном не на Ближний Восток? Но это не так, достаточно посмотреть на их число и размах, включая количество участвовавших. Или Вы пытаетесь сказать, что бороться с аллах-бабахами — плохо? Я так не считаю. Или Вы пробуете мне рассказать, что были и Северные крестовые, и заварушка с гуситами? Спасибо, я в курсе. Тут я на стороне славян по той простой причине, что сам славянин. Ну и?
раскрыть ветку (14)
Я пытаюсь Вам сказать, что все крестовые войны ведутся не ради веры. Терроризм широко процветает на необработанной образованием почве. Делайте выводы.
раскрыть ветку (13)
Это обычная попытка переноса современной психологии на другие эпохи. Отказывать средневековым людям в крайней религиозности — наивно. Впрочем, мне до их религиозности особого дела нет, я высказал вроде бы нехитрую вещь: дали по шее аллах-бабахам? — так это очень хорошо.
раскрыть ветку (12)
Пару раз дали и потеряли влияние там на несколько веков. Причем тут наши бабахи и мусульмане того времени? Вы сами своими оговорками себе противоречите. Я говорю лишь одно религия инструмент для влияния на массы в первобытном обществе, средневековье, современном и будущем.
раскрыть ветку (11)
>Причем тут наши бабахи и мусульмане того времени?
При общности религии, возможно.
>Я говорю лишь одно религия инструмент для влияния на массы
Ну так вот и повлияли :) До той степени, когда основная масса принявших участие в крестовых походах считали, что делают высокое и душеспасительное дело.
раскрыть ветку (10)
И в чем тогда суть разговора? Вы пришли к мнению, что религия лишь инструмент агитации. Не оспорили, что крестовые походы служат лишь политическим и экономическим целям.
Итоги всех крестовых походов практически одни и те же, пошли дали или не дали п*зды и ушли обратно, не улучшив ситуацию в религиозных конфронтациях, а лишь усугубив.
Я же доказываю, тем самым что разделение людей по религиозному признаку и их притеснение ведет еще к большей реакции со стороны притесняемых. Хотите убрать террористов, дайте людям образование, социальное равенство, благополучие и пресекайте экстремизм. А бомбить много ума не надо.
раскрыть ветку (9)
Хотите убрать террористов, дайте людям образованиеВы просто воплощённая наивность. Знакомы ли Вам красные кхмеры? Разумеется, как и у всяких "профессиональных революционеров", подробности их биографии выяснить не так легко. Тем не менее, это en mass люди, которые обучались во французских университетах, попивали кофе в парижских кафе и дискутировали о марксизме.
А потом они вернулись в Камбоджу и начали проламывать черепа тем, кто говорил по-французски или носил очки.
Или, ближе к нашим баранам: бен Ладена трудно было назвать нищим и необразованным.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Давайте Вы ознакомитесь с вопросами, о которых рассуждаете, хотя бы в объёме Википедии.
Троцкизм — теория, представляющая собой развитие марксизма на основе взглядов, изложенных Львом Троцким и другими лидерами Левой оппозиции в 1920—1930-е годы, а также лидерами Международной левой оппозиции и Четвёртого интернационала. В качестве самоназвания также используется: большевики-ленинцы, революционные марксисты.Да и не имеет особого значения, как там классифицировать эту идеологию, поскольку я говорю о связи образования с экстремизмом.
раскрыть ветку (6)
Идеи Троцкого к идеям Ленина никаокго отношения не имеют. Как троцкисты себя не называют, поступают они в совершенно противоположном ключе.
Вы может поймете, что я имею не только верхушки тех или иных движений, а про образование всех слоев общества, чем тупее общество тем легче ими манипулировать.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
С таких, что кроме Ленина никто в сфере развития марксизма ничего не предпринимал. И именно на марксизм-ленинизме было построено первое успешное социалистическое государство. О том как его похерили, это уже другая тема.
Но Вы уже успешно увели меня в другую тему от первоначальной. Не оспаривая моих доводов.
раскрыть ветку (3)
Я вообще не вижу, что тут оспаривать. Вы явно плаваете во всех темах или говорите банальные вещи, которые я и не оспаривал :)
раскрыть ветку (2)
А начали беседу с простого защитника церкви и крестовых походов. Пришли к выводу что марксизм-ленинизм ничем не противоречит вашему мнению.
Нормально пообщались.
раскрыть ветку (1)
Возможно, я как-то очень плохо выражаю свои мысли сегодня, но мне трудно представить, чтобы я в чём-либо соглашался с марксизмом-ленинизмом :)
раскрыть ветку (2)
Это до или после того, как король Сигизмунд вторгся в Чехию в составе немецких, польских и венгерских рыцарей?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
На какую именно тему? :) Северные крестовые? Если честно, эту часть истории я в себя впихнул ещё в универе, так что теперь излагаю такой спрессованный дайджест прочитанной литературы, а вспомнить конкретные работы — та ещё задача. Хотя надо подумать.
Последнее, что я читал из "сурьёзного", — о связях Руси с полабскими славянами. Вот по тем ребятам Северные крестовые походы действительно потоптались так, что не осталось ничего. Жалко.
ещё комментарии
Спроси чехов почему они не любят крестовые походы. Можно было бы нас спросить, но у нас память коротка.
Суть крестовых походов сводилась не к религиозным мотивам, а более простым и корыстным, увеличить зону влияния либо восстановить эту зону. Было больше экономических и политических предпосылок, чем религиозных, можно даже предположить, что религия играла лишь агитационную роль.
раскрыть ветку (1)
святой не Ленин, а мошонка какого-то там апостола. Вы совсем чтоле в религии ничего не понимаете?