Российские учёные хотят раскрыть тайну Луны за счёт новой буровой установки

Исследователи из России предлагают воспользоваться передовыми буровыми установками, чтобы пролить свет на историю естественного спутника нашей планеты.


Как сообщает сетевое издание «РИА Новости», учёные хотят установить, когда Луна стала всегда обращена к Земле одной и той же стороной. Дело в том, что обращение Луны вокруг Земли и вращение вокруг собственной оси синхронизировано. Поэтому для наблюдателя на нашей планете обратная сторона Луны всегда остаётся скрытой.

Российские учёные хотят раскрыть тайну Луны за счёт новой буровой установки Космос, Наука, Луна

По задумке российских исследователей, ответить на вопрос, когда Луна повернулась к нам одной стороной, позволит специальная система, способная взять пробы грунта с глубины в 15 метров. Такая буровая установка проектируется специалистами Института геохимии и аналитической химии РАН (ГЕОХИ РАН).

Российские учёные хотят раскрыть тайну Луны за счёт новой буровой установки Космос, Наука, Луна

«Нами разрабатывается вариант буровой установки нового поколения, которая способна брать пробы грунта на глубине до 15 метров. Это небольшие устройства массой около 80 килограммов», — рассказали в ГЕОХИ РАН.

Предполагается, что система позволит достичь глубины подстилающей лунный грунт породы. Получив такие образцы с обратной стороны спутника Земли, учёные намерены проанализировать уровень содержания захваченных частицами грунта газов. А это позволит установить, когда Луна получила синхронное вращение вокруг своей оси с вращением вокруг Земли, то есть стала обращена к нам всегда одной стороной.


Источник

Исследователи космоса

16.3K постов46.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

..не надо быть учёным, что бы понять, что к нам обращена "тяжелая" часть Луны, в которую единоразово что то прилетело. Тяжёлую сторону остановило притяжение Земли и синхронизация получилась именно из за этого. Могу обосновать сто раз - это так.

раскрыть ветку (27)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Обосновывать не надо. Просто на карте Луны покажи аномалии гравитационные, которые подтверждают вывод этот.

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Даже при поверхностном осмотре видно, что на обращённой к нам стороне практически нет свежих кратеров. Это говорит о том, что после ктаклизма, который привёл к её остановке в неё ничего существенного не прилетает - все предметы засасывает Земля. То есть после попадания в Луну какого то крупного, а точнее нескольких крупных объектов она синхронизировалась (читаем остановилась) с Землёй за очень короткий промежуток времени, может меньше, чем за насколько десятков тысяч лет. У меня есть видео, если интересно, могу дать глянуть, там понятно. Теория реально моя, ибо именно с такой точки зрения этот вопрос в открытых источниках не рассматривался. 

раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная теория.

Только обычно теория должна практиой подтверждаться. Есть карта гравитационных аномалий Луны, заснятых несколько лет назад с высоты около 55 км парой зондов. На этой карте:

более 98% локальных изменений гравитационного притяжения — продукт топографии поверхности. Иными словами, кратеры и хребты, которые мы видим на поверхности Луны, производят основную долю сигналов, принятых GRAIL. Ничего подобного на других изученных нами объектах нет. Земля, Венера, Марс, Меркурий обладают большой внутренней изменчивостью, которая, как правило, становится результатом тектонических процессов.
https://kosmos.of.by/news/43467-sostavlena-samaya-tochnaya-n...

Если к нам обращена более тяжелая сторона Луны, согласно "не надо быть учёным, что бы понять, что к нам обращена "тяжелая" часть Луны, в которую единоразово что то прилетело.", то это должна быть аномалия силы тяжести, которую точно будет видно на гравитационной карте.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
https://www.youtube.com/watch?v=3LfhMUAUBaw

Тут вкратце. Есть некоторые мысли вслух, но основной посыл, это синхронизация в результате попадания, ну и про воду тоже. Это требует отдельного разбора. Качество не очень, делал на коленке давно.

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Почему тогда самый большой ударный кратер находится не с внутренней стороны Луны, а с наружней (относительно Земли), и этот же кратер является гравитационной аномалией, богатой железом/никелем и т.п.? Как с теорией это соотносится твоей, по которой "к Земле обращена "тяжелая" сторона Луны, по которой единоразово что-то прилетело"?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

С версией согласен на 100%. Но видео посмотреть интересно. Думаю, не только мне.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

А это со всеми спутниками так? Явление-то распространённое. (Без иронии, просто для общего образования интересуюсь).

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Уверен, что любое тело в невесомости по мере своего образования и вращения вокруг своей оси самоцентруется, но не является однородным. То есть самая плотная часть так или иначе, обладая большей гравитационной массой, остаётся притянутой к большому магниту и тело останавливается обращённым к магниту именно этой стороной. Но при этом не прекращая движение по какой либо орбите. То есть один оборот вокруг магнита будет равен одному обороту тела вокруг своей собственной оси. Об этом говорят флуктуации Луны например - это небольшие отклонения в несколько градусов её вращения туда и обратно, когда мы можем немного заглянуть за горизонт нашего спутника.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и зачем такие сложности? Все намного проще описывается приливными силами.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Либрация, вы хотели сказать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

..они, заработался, сорь

2
Автор поста оценил этот комментарий
Смею напомнить, сударь, что сила притяжения в невесомости имеет одинаковый эффект на тела вне зависимости от их массы, имеет значение лишь масса тела, к которому притягивается. Суть рассуждений правильная, однако истинная причина синхронизации -- приливной захват.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Погуглите "приливной захват".
Или вот: https://youtu.be/yvOH2F_M4oc
не боагодарите.
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе определённо сюда:

https://www.youtube.com/watch?v=N6m4uVa9-jk

Автор поста оценил этот комментарий

Просто любое тело стремиться вращаться вдоль силовых линий. Так энергетически выгоднее. Например волчок на столе будет стоять вертикально. И также как волчок Луна слега покачивается и в целом видимая поверхность немного больше 50%.


На самом деле все конечно на много сложнее. Но суть именно в том, что система любых вращающихся тел стремится к определенной стабильности. Входят в резонанс, в котором и остаются.

Автор поста оценил этот комментарий
Да просто брось ссылку на свои научные статьи по этой тематике.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку