Российские кинотеатры попросили перенести премьеру фильма «Мстители: Финал». Ее отложили ради отечественной ленты «Миллиард»

Российские кинотеатры попросили перенести премьеру фильма «Мстители: Финал». Ее отложили ради отечественной ленты «Миллиард» Кинотеатр, Фильмы, Премьера, Министерство культуры, Мстители: Финал, Перенос, Мстители

Сети кинотеатров «Каро», «Киномакс» и «Синема стар» попросили перенести премьеру фильма «Мстители: Финал» в премиальных форматах с 29 на 25 апреля. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на письмо кинотеатров, адресованное Минкульту и компании-прокатчику фильма Walt Disney Studios Sony Pictures Releasing (WDSSPR).


В Минкульте заявили, что прокатчик подал документы на 29 апреля, и прокатное удостоверение фильма «Мстители: Финал» подписано с этой датой.


По информации «Ведомостей», сначала WDSSPR запросил прокат картины на 25 апреля — день мировой премьеры. Два источника издания заявили, что прокатчик перенес показ по настоянию Минкульта — ради отечественного фильма «Миллиард» с Владимиром Машковым в главной роли.


Премьера фильма «Миллиард» состоялась 19 апреля. По предварительным данным «Бюллетеня кинопрокатчика», в прошлый уикенд картина стала лидером российского проката, собрав 168–170 миллионов рублей. Минкульт рассчитывал, что перенос премьеры «Мстителей» улучшит сборы «Миллиарда» во второй уикенд, пишут «Ведомости».


Российские зрители имеют право увидеть финальный фильм «Мстителей» в прокате одновременно со всем миром, считают кинотеатры. Они предлагают показать в первые дни проката фильм в перечисленных в письме премиальных форматах – на них тратятся десятки миллионов рублей, но сейчас они имеют критически низкую заполняемость, жалуются кинотеатры. Да и перенос премьеры с четверга на другие дни негативно сказывается на посещаемости, говорится в письме.

Ведомости


«Мстители. Финал» — ожидаемый фильм для поклонников киновселенной Marvel. После переноса российской премьеры картины они создали несколько петиций на Change.org с требованием вернуть показ на прежнюю дату. Самая популярная петиция уже собрала почти 50 000 подписей.


Предыдущую серию «Мстителей» — «Война бесконечности» — в 2018 году перенесли с 3 на 11 мая. На 3 мая была запланирована премьера российского фильма «Собибор». Позже «Мстителям» вернули изначальную дату премьеры, но с условием, что 9 мая кинотеатры будут показывать только российские фильмы.


https://meduza.io/news/2019/04/23/rossiyskie-kinoteatry-popr...

Всё о кино

19.8K поста58.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
363
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да не идёт никто на ваше говно!!!!

вы даже из патриотического кино делаете высеры, где поливаете грязью прошлое.

Предстояния-цитадели, кино про крымы, баскетболы и космос - обязательно либо про репрессии, либо завывания о свободе-душениях, либо истерики и крики.

если про Высоцкого - то про наркоту, нахуй его творчество.

народ начал было верить когда Ночной Дозор вышел, но потом появились все эти ваши Обитаемые острова и АдмиралЪы, михалковщина, и народ после множества кидков просто перестал вам верить.

даже на Бресткую крепость и 28 панфиловцев по инерции народ не пошел.

сгоняйте детей и школьников принудительно, как вы умеете.


А Мединскому вообще веры нет, после того как он доску Маннергейму повесил, вместе с Ивановым (снимали втихаря, типа документов нет).

Твари.

раскрыть ветку (127)
127
Автор поста оценил этот комментарий

-)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сука, меня уже от Бортич тошнить начинает
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
и от Петрова. они вдвоем уже конкретно достали
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

петров в особенности

ещё комментарий
59
Автор поста оценил этот комментарий

И параллельно с этим авторы годных фильмов вообще не занимаются продвижением.

Вон Быков недавно жаловался, что никто на его картину не ходит, а люди, скорее всего, и не знали. Зато очередной понос со светлаковым рекламируют из каждого очка.

раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Я Быкова обожаю, но завод откровенно не лучшая его работа, хотя и на очень высоком уровне. Чот проработка сюжета подкачала. Но так да, очень жалко его было когда читал тот его пост ВК про нулевую посещаемость
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но, к сожалению, отчасти и он виноват в низкой посещаемости.

Он хоть и артхаусный режиссер, его имя достаточно известно и на слуху. Для многих людей фраза "Фильм Быкова" может послужить причиной посещения кинотеатра.

Не понимаю, почему они не бахнули некоторую сумму денег в продвижение.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятно их и не осталось. Он же говорил что очень дорого для него вышли съёмки и он остался всем должен
12
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы не пошел в люьом случае, потому что депресняка мне и в жизни хватает, спасибо.
Фантастика - наш выбор.
13
Автор поста оценил этот комментарий

Показать чернуху чернухой - это скучно. Вот из чернухи слепить хорошую сатиру или комедию - это уже интересно. Вон Гайдай смог сделать из некоторых чернушных сюжетов комедии, которые мы все смотрим и даже не думаем о правде, которая скрыта за комедией.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну у меня осадочек остался после "домашнего ареста" =\ Вроде комедия, но из-за того что жизненная,  становится печально что вокруг такие люди живут...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за наводку, посмотрю как время будет.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не пойдёт массовый зритель на Быкова. И я знал, но не пошёл. Просто не хочу. Да, чернуха, да, российские реалии. Но это не значит, что мне нравится на это смотреть или мне нужно на это смотреть. Зачем мне этот фильм? Дурака и то на промотке просмотрел просто потому что его все так хвалили, хотя тоже чернуха и реальность. Круто, но я на такое в кино не пойду. Совсем другое дело Дом, который построил Джек, хотя тоже не романтическая комедия.

73
Автор поста оценил этот комментарий
Как не ходят, если Елки и остальные российские комедии, какие-то сборы имеют? Миллиард, говно-говном, но 170 миллионов за уик-энд собрал. Кто-то это дерьмо потребляет и денежку заносит.
раскрыть ветку (35)
39
Автор поста оценил этот комментарий

елки крутят во время нового года и около, там с семей ходят, праздники долгие, еще как то можно понять. а вот на это вот говно как можно идти? там же по трейлеру видно что говно, причем хорошее такое говно с обыгранным много раз сюжетом.

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий

я с фэйспалмом сидел в кинотеатре в течение всего трейлера этого говна, также было с тупой русской пародией на "отряд самоубийц" в прошлом году.

Никогда не было стыдно сидеть и смотреть это говно

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Испанский стыд )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

у меня тогда был китайско-испанский стыд. Ибо дно идиотии и плагиата в русских фильмах пробито

2
Автор поста оценил этот комментарий

там с семей ходят, праздники долгие

Не понял этой причины

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Та чел просто самооправданием занимается
Автор поста оценил этот комментарий

Типо заняться нечем... Я помню пошел на сеанс в кино, что бы пару часов поспать, ибо было влом домой переться ночью с опьянением, а телефон сдох. А еще была зима. Вот и пошел на хоббита поспать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Пипл хавает, значит говно съедобное, значит это мы зажрались.
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
А вот у меня сомнения. Кто говорит нам о сборах? И почему он обязательно должен говорить правду? Может быть, на фильм никто и не пошел почти, но раз какой-нибудь кинопоиск сказал, что сборы большие, то и нечего, мол, цепляться к внезапно разбогатевшим режиссеру и чиновнику из фонда кино?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Завышать сборы? ЧТо бы платить лишние налоги? Да ну нет... Вру конечно. Думаю там схема такая.

Минкульт в лице фонда кино дает 100 рублей.

Снимаем на 20.

Далее к прокату добавляем 80, с которых платим налоги.

итого навор... заработали 80 рублей(за вычетом налогов, откатов и т.д.) плюс фактические сборы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

нормально на миллиард ходят, к сожалению

на выходных полные залы

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, кстати, интересно. Я щас залез в афишу местного КТ и там этим миллиардом даже не пахнет. так какого, простите, хуя, я должен ждать до 29 числа, если эти фильмы всё равно не накладываются?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что гуляешь с девушкой. Решили потискать коленки друг другу в кино. И вот выбор, либо идти на высер, либо не идти. Поскольку нормальное кино не показывают именно сейчас.

10
Автор поста оценил этот комментарий

потребляют такие же люди, которые клют наклейки "можем повторить".
им все равно какое говно)

7
Автор поста оценил этот комментарий
Пошел на миллиард ибо повелся на рекламный ролик, думал интересно будет. Ожидал сюжет пооригинальнее, оказалось что набрали штампов с других фильмов. Концовка смазана в 2 минуты. Для дома под пиво сойдёт. Пересмотру не подлежит.
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Из-за таких как ты премьеры и дальше будут переносить.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Будем честные, я на хую крутил Марвел и все комиксы иже с ним. Ни на одно кино не ходил. Как бы то что там сюжеты высланы из пальца большинство не смущает, а то что у нас так же, так каждый вылезет и откоментирует.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сори но мимо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну, это его мнение

Автор поста оценил этот комментарий

много пива надо для этого)

1
Автор поста оценил этот комментарий

170 лямов, людям видимо делать нечего было)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну все равно, это равносильно провалу. Они ожидали совсем других цифр.
Автор поста оценил этот комментарий

Проодакт-плейсмент думаю играет свое в этом деле

ещё комментарии
29
Автор поста оценил этот комментарий

170кк кто-то же им отдал?

К слову, насчёт обитаемого острова - я читал книгу в армии, книга вполне себе неплоха. Сценарий на 60-70% придерживается её, может даже чуть больше.

Проблема в стеклянной игре актёров.

Актёр главной роли был подобран очень точно под образ из книги, играл приемлимо. А остальные как обычно.

Плюс отсебятина в сценарии.

раскрыть ветку (26)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Книга то огонь. А кино это и есть игра актеров. В острове помимо никакой игры, были просто шикарные драки, прям как в индийских фильмах.

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, главный герой мне понравился. Единственные моменты, где он переигрывал - когда произносил "массаракша".

В эти моменты я чувствовал испанский стыд. Хотя по мощности ближе будет "cringy".

А так, я считаю, что ГГ был молодец. И ранее я этого актёра не видел нигде.

А остальные - это позор. Бондарчук как обычно, кого бы не играл, а везде у него взгляд и манера такая, будто ему все должны, все неправы, челядь, грязь под ногтями. И роль не важна.

Тот же параграф 78 - я смотрел.

Интересная завязка (что не естественно для наших фильмов), в стиле Обитель зла первой части, но в отличии от параграфа, обитель себя не засрала сразу после завязки, а продолжила давить атмосферой до самого конца.

А Параграф 78 - начал за здравие, а кончил на лицо.

К слову, питаю симпатию к этому актёру, не знаю почему, но мне нравится его игра.

Жаль, что его кидают в такие проекты.

Иллюстрация к комментарию
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

прям как в Матрице, только нафиг ?))

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А в ночном дозоре разве не такие же сьемки драк

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

неее в матрице круто было, а тут.... я даже пересмотрел, пиздец смешно выглядит, и тупо.

https://www.youtube.com/watch?v=OS1g6nqUc8Y

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

лять, я уже не помнил этого

и тут посмотрел снова

Автор поста оценил этот комментарий

Бля, ну нельзя же так.. Такое надо хранить где-то далеко, примерно там же где порно с динозаврами и сборники Ёлок)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Э, порево с динозаврами не трожь! Это же нетленка!
8
Автор поста оценил этот комментарий
Мне нравится дозор(книги) то что сделал режиссер го*но одним словом. Совсем не то что хотелось бы увидеть
раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня всегда было загадкой почему в книге Городетский был вполне адекватный персонаж, а Хабенский весь фильм вёл себя как бухой. Дневной дозор так вообще отдельная песня.
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что они сотворили с черновиком. Гады.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас словлю минусов пачку, но Черновик не так и плох, как могло бы быть. Жалко, что Чистовик скорее всего мы не увидел. А я бы на него сходил.


Проблема Черновика в адаптации повествования от первого лица в третье. Ведь то, что можно описать в книге парой слов мыслями героя, в фильме нужно показать. Тот же ошейник для функционалов - в книге пара строк и ясно, а как в фильме это показать - тут и пришлось изобретать паука и графические эффекты. 

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема черновиках в 1. Антисоветсокой идеологии ( на чьи деньги снималось, то и видим) 2. Дырявом сценарии 3. Халтурной съёмке.  А так да, прекрасная реклама яндекс навигатора вышла.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Антисоветсокой идеологии
Слишком открытая сатира - это сатира, чем антисоветчина. Так https://www.youtube.com/watch?v=NxFN3Koplas - это сатира, как и то, что было в Черновике. Лично я смеялся над всем этим. Смотрится оно куда смешнее, чем Нирвана из книги.

Настоящей антисоветчины куда больше было во многих известных советских фильмах, но что-то никто не говорит, что Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён - это антисоветчина, хотя если подумать то не только этот фильм рассказывал о СССР то, что боялись озвучивать.

Дырявом сценарии

Книга написана от первого лица - перевести его в третье не легко. А если вырезать большие мысли героя, то и получается этакая куцость и в книге. Да, некоторые переходы слишком резкие, но хронометраж слишком маленький. Если бы ещё полчаса добавили к фильму, может было бы лучше.

Халтурной съёмке

А что есть халтурная съёмка? Графон? Постановка кадров? Имхо, качество съёмки и графона уже сколько лет не важно, если есть то, что тянет фильм или сериал. Иначе бы Южный парк никто не смотрел, ведь там графон и съёмка очень халтурные.


Правда России 1 нужно поучиться у видеоблогеров. На дворе 2019 год, на ютубе куча блогеров снимает всякую хрень в 4к, а Россия 1 выкладывает максимум 720р. Даже не 1080р. Это как-то печально.

прекрасная реклама яндекс навигатора вышла

На дворе 2018 год, а не 2005 - не нужно запоминать, что скажет голос по телефону, достаточно чтоб телефон показал сам маршрут. И с точки зрения зрителя - это понятно и визуально открыто. Правда можно было заменить Яндекс на Гугл или другие карты, но это бы не изменило фильм.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С чем и за что борется главный герой в книге и в фильме? Они убили идею. Сценарий, графон, реклама - это только инструмент .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С чем борется герой? Тут очень сложно.

По мне герой борется с самим собой и выбирает то будущее, которое ему предстоит. Своё локальное будущее. Система мира - это только окружение. И в Чистовике Кирилл выбрал себе своё будущее - быть человеком.

С системой он особо не боролся, просто система в некоторых местах его резко ограничила, но если бы не Настя, то сидел бы он в башне и собирал мзду. Если бы Настя осталась в живых, то сюжета опять бы не произошло. Жили бы они вместе в башне и не тужили.


Честно, прочитав книги Лукьяненко можно приметить, что на героя мужчину сильно влияет женщина из вне и дальше именно из-за неё и происходит сюжет и повороты в нём.


В фильме Кирилл сразу был против того, что его сделали функционалом, тк ему нравилась жизнь человека и ему не хотелось быть функционалом. И также сюжет в фильме случился из-за женщины, которая куда ближе Кириллу, чем Настя из книги.


Рассуждать можно ещё много, но если всё смотреть под другим углом, то оно не такое как кажется. История миров и Кирилла - это две разные истории. И Кирилл из фильма как человек мне нравится больше.


Если руки дойдут то на ютубе запилю обсуждение на тему Черновика и оставлю здесь ссылку.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, не то. Но даже это "не то" я посмотрел и в сравнении с тем, что мы имеем до сих пор в российском кинематографе, лучше, чем всё остальное.

Я бы не сказал, что фильм говно. Скорее он сильно ушёл от книги в повествовании, за что заслуживает отдельных плетей. Его следовало сделать как книгу, в стиле города грехов.

Отдельными историями.

Можно было бы добавить небольшие переплетения между ними. Например те же герои, но мы уже не от их лица смотрим.

А так - книги несомненно были лучше.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну это в среднем 500т человек по всей России сходило посмотреть кино. Возможно смотрели то что было, а не целенаправленно шли на этот фильм
2
Автор поста оценил этот комментарий

я кстати тоже не понял почему обитаемый остров говном называют, после книги зашел хорошо, да и дух книги передали хорошо. Понятно что не строчка в строчку, но стругацких вообще трудно экранизировать, сталкер вообще какая то психоделика ели книжную нить фиг проследишь, дочка его практически не раскрыта, хотя в книге ей уделяется главная роль . Да и вообще по книге куда приятнее атмосфера была. А про трудно быть богом вообще молчу на первым 10 минутах вырубил и забыть все пытаюсь.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Говном называют сам фильм. С книгой он имеет общего 70% сюжета и главного героя. Игра остальных актёров это пиздец. БОНДАРЧУК, БРОСЬ ИГРУ АКТЁРА!

Автор поста оценил этот комментарий

Прямо с ходу, почему фильм в двух частях? Я за фильм должен заплатить два раза! А вышел он не намного позже Матрицы. Надо было сделать нормальный монтаж до 2-х часов, но лучше потянуть хронометраж и срубить бабла.

Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри обзор от "Красного циника", он весьма чётко разложил косяки книги и фильма.

Автор поста оценил этот комментарий
Но по книге главный герой - негр, а не кучерявый голубоглазый блондин:(
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Голубоглазый блодин улыбан.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет там такого.

Автор поста оценил этот комментарий

Шутка про Гермиону.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Почему эти долбоящеры не признают то, что эти фильмы блять смотрят разные люди. И если человек хочет посмотреть фильм, он блять пойдет на него. Даже если он будет идти всего 1 раз, ночью, в ебенях. Если человеку это интересно, он купит билет, сходит в кино и получит кайф. Вот после подобных манипуляций хоть из принципа не ходить, а смотреть торрент. Камеры сейчас нормальные у народа пошли. Да хотя кто вообще блять это смотрит? Откуда у них такие сборы то бля?

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты возможно, киноман, типа меня, и знаешь наверное на целый год вперед, на какие фильмы пойдешь, но открою тебе секрет, таких людей не так много, огромная масса зрителей выбирает фильм тупо когда приходят кинотеатр.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И когда они приходят и видят фуфло одно, то не разворачиваются, а все равно идут на фуфло?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Видел людей (хотя их сложно назвать людьми), которые с маленькими детьми приходили на "у холмов есть глаза". А что уж тут говорить про посещающих кино не целенаправленно? Пришли, увидели "о, наш фильм, с Машковым, смотри-ка, а?" и купили билеты.
да что там, я и своей маме уже который раз пытаюсь донести мысль, что псевдо-патриотические фильм в кино - это трата своего времени и лишнее доказательство "для них", что не зря снимают и прокат окупается. Но нет все фильмы про баскетбол, космос, хоккей один аргумент: ты в то время не жил, ты не знаешь как было.
Автор поста оценил этот комментарий

Так точно и многие даже не знают о существовании каких то там Марвел.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак не все живут так как ты много людей ходят в кино в областных центрах приехав с внуками и детьми из деревень. Им ваши Капитаны Америки и Халки совершенно похуй поверь! А вот Сваты или Воронины вот это шедевр!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ага, особенно детям то, вы видимо не знаете о чем говорите, в деревнях уже даже интернет есть и там на 20 век

Автор поста оценил этот комментарий
Ничего подобного.
Выдался ссвободный вечер, залезли на сайт удобного по местоположению кинотеатра, посмотрели что идёт в удобное время и пошли. Фильм должен быть просто невероятным чтобы специально подгадывать время. А таких лет 10 уже нет.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

посмотрели что идёт в удобное время и пошли

Зачем? Не идти, нельзя?
"Дорогая, сегодня в нашем ресторане нет, хороших блюд, только говно на тарелке"
"Ну что, пойдем. Свободный вечер же."

3
Автор поста оценил этот комментарий

А как им еще продвигать свои фильмы? Никто не пойдет на Мстителей, если мы не отзовем прокатное удостоверение у Мстителей.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую. Мне и Дозоры не понравились ни разу, если честно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня кассу опубликовали. идут, еще как идут. Что удручает. уже начали спойлеры появляться в интернете, а тут нас еще от мира отделили на 4 дня. Почти уверен что нахватаемся спойлеров по полной программе(кто не понял я про мстителей)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

сегодня уже собралась теги в игнор ставить
и вообще надо бы до пн поменьше в интернет заходить, пожалуй, спойлеров походу везде можно будет хватануть:(

ненавижу спойлеры:(

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, какие спойлеры можно хапнуть от мстителей?) Что таносу дадут пизды, все поотвешивают свои унылые шутеечки и снова будут живы-здоровы?)

Вернутся в какое-нибудь прошлое-позапрошлое, и потом всех оживят. Чтобы драмы нагнать (ЭТО ЖИ ФИНАЛ) сольют одного-двух персонажей, на которых не насрать (тора какого-нибудь или железного человека).

Спецэффекты - да, но проблема в том, что весь фильм можно описать как "хилая сюжетная нитка, нужная для того, чтобы связывать охуительные экшн-сцены", более смысла в этих фильмах нет:)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно! Даже в голову не приходит идти на отечественный фильм в кинотеатр.

10
Автор поста оценил этот комментарий

чего там про "ночной дозор", какое нахуй верить?! галимая реклама нескафе и мтс. актеры, даром что именитые и народные - совершенно плоско и невыразительно играют. изнасиловали книгу, обоссали сценарий, зрителю насрали в душу.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Пф, если вас от дозора так вывернуло, то Черновик лучше не смотрите вообще))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Черновик вообще никому нельзя смотреть. Это даже не высер, это выпердыш.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Чем так Обитаемый остров-то не угодил? Я читал книгу и смотрел фильм. По мне так очень близко сняли, или я книгу забыл уже?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Либо забыли книгу, либо извлекли из нее свой собственный смысл (и это правильно, так и должно быть).

По моему мнению, фильм вроде сценарно и близок, но попал в "молоко".

Литературное произведение намного серьезнее, чем экранизация. У Стругацких в принципе эпоха прогрессорства довольно серьезные темы затрагивает ("Попытка к бегству", "ТББ", "Парень из преисподней" и, собственно, сам "Обитаемый остров") вплоть до цикла Людены ("Жук в муравейнике").

А у Бондарчука какой-то гротеск и пластиковость получились. Фёдоров — переигрывает, сам Бондарчук — переигрывает, даже "деревянная" Снегирь — переигрывает. Неплохо в роль попали Степанов (хоть и Каммерер у Стругацких был серьезней, как мне кажется), Серебряков и Мерзликин, ну и может быть Гармаш даже.

Не знаю, как остальные, а я экранизацией разочарован...

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Забыли про розовый деревянный танк - тоже чуть переигрывал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
1
Автор поста оценил этот комментарий
Разочарован я был экранизацией Волкодава, у тут скорее было впечатление "уф, не все так плохо, как я ожидал" )
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не читал "Волкодава", но смотрел фильм. Фильм как фильм. Не адово, но и не из рук вон плохо. Почему-то даже напомнил мне фильм "Тринадцатый воин" с Бандерасом.

Если рассматривать "Обитаемый остров" с точки зрения соответствия литературному произведению, то, согласен с Вами, попадание в литературный оригинал 100%. В противовес экранизации "Трудно быть богом" Германа: я смог понять и даже полюбить артхаусную экранизацию "Пикника на обочине" Тарковского", но артхаусную экранизацию Германа я наверно не смогу понять никогда. Это просто адов п#здец

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я читал волкодава и поверьте там 100% мимо книги. Да и сам по себе фильм снят может и неплохо, сколько-то вбухано в спецеффекты, но все остальное сделано довольно фигово.
Хотя может я предвзят из-за того что безбожно испохабили сюжет книги которая мне нравится. )
5
Автор поста оценил этот комментарий
народ начал было верить когда Ночной Дозор вышел
Такое себе у этого вашего народа было основание для веры честно говоря)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дозооорыыы. Не читал.

Всё похерили "Черновиком".

Лучше обзор глянуть: хотя бы время сэкономишь

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обзор - где-то час смеха.

Фильм - полтора часа смеха сквозь слёзы.

Книга - а как так быстро она закончилась, я же её только читать начал.

В целом все три вида искусства вышли на уровне и особой экономии времени не получишь.

Автор поста оценил этот комментарий

Ходят, ещё как. Я работала в кинотеатре и у нас стабильно ходили на российское говно. Слишком много людей, которым лень даже фильм выбрать. Идут на похер

Автор поста оценил этот комментарий

У нас этот трэш даже в Германии показывают, хз на что они рассчитывают 

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На то что в германии дохуя русских если ты не в курсе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И ты думаешь на этот трэш они ходят? Я так не думаю

Автор поста оценил этот комментарий
У меня другой вопрос объем снимаемого кино у нас мал, им что дат не хватает?
Автор поста оценил этот комментарий
Я даже Сталинград не смотрел ...
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, много народа ходит(

Видно когда они с сеанса выходят: толпень прям. И не то чтобы алкаши какие. Молодежь и даже с детьми ходят(

Автор поста оценил этот комментарий
А и не нужно, чтобы шли. Такое кино -хорошее прикрытие для воровства денег.
Автор поста оценил этот комментарий
неистово плюсую
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да уж, задрали они навязывать как жить, кого выбирать, кого уважать, что смотреть... Чекисты, что тут добавить .... Кстати, обновилась инфа - не будут переносить "Мстителей"
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не хожу на роскино, но как то зацепило описание фильма "батальон", сходили с подругой и оказалось вполне смотрибельно
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку