Российские болельщики записали видеоответ исландским фанатам, сделавшим трогательный кавер на «Калинку-малинку». В видео россияне посреди берез перепели исландскую народную песню «Á Sprengisandi (Ríðum, ríðum)».
Рысью, рысью, берегом песчаным.
Уплывает солнце за холмы.
Наползают тени беспощадно.
Оживают порожденья тьмы
Святый крепкий Боже, пронеси,
От напасти лютой упаси!
Чу! Лисица-оборотень злобный
Жаждет кровью горло промочить.
В сети тролль заманивает горный -
Души в подземелье заточить.
Безутешны пленники, мучаясь,
Горько плача, ждут худшей участи.
Рысью, рысью, - луч последний тает,
Злые чары в силе до утра.
Эльфия младая запрягает,
На пути её не жди добра.
Лучшего отдал бы из коней,
Чтоб домой добраться поскорей!
Песня просто невероятно шикарная, и музыкой и словами.
Поживи на скалах, где холодно, нихуя нет и главный свет окружающей действительности - серый.
И не такое в фольклор войдет
Если зашло - также рекомендую послушать у Falconer песню "per tyrssons döttrar i vänge" и "The Clarion Call"
Какая жизнь - такой народ. Какой народ - такие песни...
Трудные времена рождают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена рождают слабых людей.
Слабые люди создают трудные времена.
Какая жизнь - такие песни.
А жизнь нелепа и смешна,
Дальше - тишина,
Не объехать и не убежать
Ария - Замкнутый круг
Да потому что судьба у нас такая. Всю жизнь пиздимся с кем то, всю жизнь защищаем себя. А революций сколько... Было ли в истории хоть когда крупные державы заступались за нас искренне? Всегда какой хиртровыподверт вылезает.
О, то есть наличие империи с более агрессивной колонизационной политикой, чем у нас, отменяет наличие какой-либо агрессивной колонизационной политики у России?
Думаю Новая Земля давно хочет независимости от РФ. Тут дело в том что все референдумы у непризнаных стран, которые касаются косвенно РФ, не признаются миром. А всякие типа косово - да. Фактически нас должны из ООН выгнать за спорные территории с Украиной. Один из пунктов пребывания в ООН.
Посмотри список непризнаных стран. Нагорный Карабах тоже чем то наш сателлит как и Армения. И именно поэтому всякие приднестровья, днр, Абхазия и т д не признаются миром. Хотя были там в большом количестве наблюдатели. Не уж то блин все референдумы были проведены с такими нарушениями? Что в Крыму. Что в ДНР и ЛНР. В начале 20 века как то никто не быльпротив присоеднинения Тывы к нам.
По поводу имперскости. Представим что США это до сих пор проект Британии. То есть давний план по ведению двойной политики. Но это только домыслы. А теперь по поводу имперскости. Куба. Гаити. В свое время Филиппины. Вьетнам. И прочие места где были войны по инициативе США. Но допустим(мы ж не этого не знаем) что все это изумительный проект Британии. Просто они невероятно просто допустили независимость США.
Также можно сказать про остальные колониальные империи своего времени.
А то что территория РФ такая большая... Да никому нахрен не было нужно в свое время там такие территории. Не было кровопролитных войн во времена исследований Сибири, но потом не красиво отдавать все это Японцам и Китайцам. Или ты ещё скажешь про курилы и Сахалин? Типа мы такие плохие что их забрали у япошек. И Кенигсберг тоже мы спиздили незаслуженно?
Во многих ли странах в этнических республиках или штатах коренной язык в обиходе? Типа в США на индейском говорят? Вот Бразилия может этим похвастаться ииииии.... Всё.
Вот если отбросить эмоции и посмотреть чисто с утилитарной точки зрения.
Одно дело перевести отношения с далёкой небогатой страной где-то в ебенях из колониальных - когда они постоянно бастуют и пытаются устроить восстание, когда нужно держать там военный контингент в "цивилизованный партнерско-экономические" отношения предложив хитровыебанную дружбу, где страна второго-третьего мира всегда будет тебе должна.
И совсем другое дело страны которые являются для тебя приграничными - хорошо когда твоя страна граничит с друзьями являющимися как торговыми партнерами так и буфером для вражеской армии и не очень хорошо иметь врага прямо у границ, как две Кореи или Израиль с соседями.
В этом ключе как вы думаете, кому стратегически выгодна проевропейская НАТОвская Украина - НАТО или РФ?
К сожалению или к счастью я не настолько слежу за политикой, и не в курсе кто такой Гиркин и когда он появился.
Весь Майдан с самого начала был пропитан идеей отрыва от России и движения к Европе. Началось-то всё с ассоциации с Евросоюзом. Т.е. вариантов было 3:
1. Янукович подписывает соглашение об ассоциации с Евросоюзом и Украина постепенно становится страной ориентированной на Европу а не на РФ.
2. Янукович не подписывает соглашение, разгоняет Майдан и Украина остаётся пророссийской в оппозиции к НАТО.
3. То как и произошло - Янукович не подписывает, но его сливают и Украина быстро и решительно становится проевропейской в оппозиции с Россией.
Присвоение Крыма, если опять же отбросить эмоции, это вовсе не обеспечение россиян курортной зоной. Это стратегически важный военный плацдарм, непотопляемый авианосец за счет которого можно контролировать всё чёрное море. И РФ с разрешения Украины этим плацдармом пользовалась. А тут всё дело идет к тому, что Украина идет в Европу, народ хочет безвиз (а кто кроме ура-потцреотов не хочет?!) и вообще в Евросоюз. Конечно же Крымом как военной базой в итоге будет пользоваться НАТО. Поэтому вполне логично, что Крым при первой же возможности отжали.
Так что будет лучше, нейтральный Крым, или российский Крым и НАТО в Харькове?
Для России лучше однозначно как было раньше - Украина наш союзник и мы пользуемся Крымом с её разрешения. Но для НАТО лучше как сейчас, и ещё чтоб Крым вернули.
желанием Сталина отодвинуть границу на 300км на запад.
Ну отодвинуть свою границу и создать союзную буферную зону у своей границы - не одно и то же.
перевела отношения с ними в цивилизованное русло
Сразу после дружбы с сипаями или немного погодя, после дружбы с Китаем?
экий вы затейник, а про индию,хотя бы, не напомните как она "перевела". тогда уж скорее союз перевел свои отношения в цивилизованное русло, отустив всех с концами без никаких портретов ебн"а
Ну началось... Может вы вспомните о существовании крымского ханства, регулярно поставлявшее "руси", т.е. славянских рабов на невольничьи рынки Малой Азии, а при Давлет Гирее Первом вообще Москву сожгли.
Крымчаки, столетиями были самыми страшными врагами. Так что, Григорий Александрович во главе великих (в последствии) русских военачальников, лишь в какой то мере, обезопасил население страны.
Хотя, таки да, Россия это империя даже сейчас, так как на ее территории проживает немыслимое количество этносов, к тому же исповедующее множество религий из которых минимум три общемировые. Все признаки империи налицо.
Не совсем так. Россия континентальная империя - колоний как и метрополии не имеет. Так что ее экспансия ограничивается географически. У Парфенова фильм "Российская империя", там весьма доходчиво на эту тему.
Ну если углубится в историю с 1500г, у России было почти 60 военных конфликтов, и только 9 из них начала Россия, да и то это значение преувеличенно, к примеру тот же Афганистан не мы начали, мы лишь присоединились к коалиции созданной официальными властями.
Это да. Я не про таких друзей. Я про влиятельных. Так то ц нас много друзей в Африке и латинской Америке. Вот была б Канада нашими друзьями... Но они везде нейтральны. Да даже Финляндия в мировой политике имеет вес в разы больше всех стран СНГ. Вот с какой нибудь ассоциацией северных стран, которые хотя бы признали референдумы прилегающих к России территорий и непризнанных государств... Было б гораздо проще. И народ в этих территориях не страдал бы и страны развивались бы.
Но злоебучая политика. Косово признали, Приднестровье до сих пор нет
Безответная любовь, потом смерть.
И застольные прекрасные, но грустные (черный ворон, замерзающий ямщик, ой то не вечер, да сотни их), потому что водочка, это не вино, под водку грустить хорошо, а не веселиться.
Работу малую висок
Еще вершит, но пали руки.
И стайкою наискосок
Уходят запахи и звуки.
Если это не описание смерти, то что это?
