Россиянина приговорили к 11,5 годам колонии за привезенную из отпуска бутылку

Россиянина приговорили к 11,5 годам колонии за привезенную из отпуска бутылку Аяуаска, Суд, Правосудие, Наркотики, Отпуск, Справедливость

Домодедовский городской суд Московской области дал 11,5 лет реального срока мужчине, который привез из Перу местный напиток. Пограничники выяснили, что в нем есть наркотик.

Таможня Домодедово обыскивала по прилете мужчину, вернувшегося из отпуска. В его чемодане нашли перуанский напиток Айяуаска, который на родине продается свободно как местным, так и туристам. Причем последним его часто рекомендуют в качестве лекарства.


Россиянин пил Айяуаску, чтобы поправить здоровье спины. И привез бутылку в РФ. Ее не изъяли при вылете и не обратили на нее внимание при транзите через Испанию. Так что мужчина добрался до российского аэропорта.


В составе целебного напитка эксперты обнаружили диметилкриптамин, вещество, признанное наркотическим средством.


Так россиянин попал под суд. Его обвинили в покушении на сбыт и еще и в крупном размере, хотя в бутылке наркотика содержалось совсем не много, ее объем был большой.


Надо сказать, что суд не стал учитывать, что у мужчины не было умысла провозить через российскую границу наркотики. Более того, он вовсе не знал о содержащихся в напитке запрещенных веществах. Кроме того, ему вменяли покушение на сбыт из-за большого объема вещества. Но, по данным экспертизы, самого диметилкриптамина в напитке было крайне мало. Однако при подсчете за наркотическое вещество признали весь объем снадобья, а не только сухой остаток самого наркотика. Кстати, судья, который приговорил жителя Тагила к 11,5 года лишения свободы, ранее рассматривал похожее решение. Тогда на российской границе с шестью литрами этого напитка попался гражданин Бразилии. Он сел на три года. Всего же четверть всех заключенных в России, свыше 156 тысяч, сидит за наркотики.


Вернулся на Родину и получил шикарное продление отпуска, от которого невозможного отказаться.


Пруфы:

https://rg.ru/2018/08/22/reg-urfo/rossiianin-poluchil-115-go...


Википедия про Аяуаска: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%8F%D1%83%D0%B0%D1%81...

Баяны

252K постов14.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дебилизм, люди миллиарды крадут и отделываются условным, торгуют наркотой и отделываются несколькими годами, а тут человек для себя купил и 12 лет.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это контрабанда наркотических веществ и пох, купил для себя или своего котика.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Как жаль, что для таких судей нельзя сделать сайт '' страна должна знать своих героев". Чтобы все друзья, соседи и даже малознакомые люди знали какой мегачеловек рядом с ними.
Автор поста оценил этот комментарий

это ВЫВОЗ из страны, также он мог и гашик и джоинт провезти, епти. В стране хоть запейся, НО не вывози бро

4
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "для себя купил" ?  Наркотик? Наркотик.

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит "для себя купил" ?

то и значит, Уголовный Кодекс Российской Федерации отличает "наркотик приобретенный с целью сбыта" от "наркотик приобретенный с целью личного употребления".


в ЕС (во многих странах) приобретение наркотика для себя декриминализировано, в отличии от наркотика для сбыта, т.е. самого наркомана не посадят, а вот дилера посадят.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
"Незаконное приобретение наркотиков в крупном размере даже для собственного употребления, без цели распространения или сбыта, влечет за собой уголовную ответственность."


Не в Европе живём. Не нужно об этом забывать.


ЗЫ. А срок да. Срок неадекватный.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
> суд не стал учитывать, что у мужчины не было умысла
> при подсчете за наркотическое вещество признали весь объем снадобья, а не только сухой остаток самого наркотика

Взял коробок спичек заграницей, привёз, а в её составе составе какое-нибудь вещество, которое у нас каким-нибудь 378 номером числится в списке наркотических — коробок наркоты ввёз. Бред же.


Конфисковали б, да и всё.

Плюс турист купил свободно продающийся напиток — это разве незаконное приобретение?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Приобретение законно. На территории страны приобретения.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но кто знал что в данном напитке распространяющемуся свободно, имеются наркотические вещества? Не уверен что на бутылке это написано, не уверен что он был об это уведомлен, не уверен что сам напиток внесен в список запретных средств. Так что это бред.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Когда вот я не уверен, я гуглю А вы?:)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть основания, а тут их как бы нет.

Автор поста оценил этот комментарий

В нацистской Германии сжигать евреев тоже не считалось преступлением. Будем жечь?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я еврей между прочим... обычно спокойно на антисемитизм реагирую, но сейчас даже меня вы немного напрягли.


рекомендую прежде чем что-то говорить, думать о том, как это со стороны выглядит, а Ваш комментарий УК РФ расценивает весьма определенно - статьей 282 (без труда можете найти аналогичную статью в УК своей страны, если вы не из России)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда что касается вашего комментария, на который был задан мой вопрос по поводу вашей крайне избирательной логики:

рекомендую прежде чем что-то говорить, думать о том, как это со стороны выглядит, а Ваш комментарий УК РФ расценивает весьма определенно -

статьей 230 (без труда можете найти аналогичную статью в УК своей страны или большинства стран мира, если вы не из России)


Кстати, ваш ник и принадлежность к этнической группе УК РФ может расценить как статью 282 (без труда можете найти аналогичную статью в УК своей страны, если вы не из России).


Так что вы правы - стоит думать прежде чем что-то говорить.

Автор поста оценил этот комментарий

а парень вообще в курсе был, что там за химический состав? сам напиток внесен в список запрещенных к провозу? как он должен был узнать, что бухло везти нельзя?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А незнание не освобождает)) типо это твои проблемы что не узнал. Вообще тут полный беспредел, откуда они выкопали цель сбыта, это же недоказуемо без контрольной закупки. Надо мужику писать в вышестоящий суд за обжалованием.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку