58

Россия возвращается к идее космических стартов с воздуха

Идея воздушного космического старта не нова. Первым ее воплощением стала программа «Спираль», которую в середине 60-х годов возглавил выдающийся советский конструктор, отец «Энергии-Бурана» Г. Е. Лозино-Лозинский. Продолжением уже порядком подзабытой «Спирали» должен стать новый проект воздушного космического старта «Вьюга».


Интерес этот далеко не случаен. Использовать в качестве стартовой площадки не земной или морской космодром, а транспортный самолет дает возможность значительно экономить мощность ракеты, а также выбирать оптимальную точку старта, к примеру, в районе экватора, тем самым максимально сохраняя топливо.


По замыслу разработчиков «Вьюги», летающим космодромом станет Ил-76 со специальной фермой, на которой будет закреплена двухступенчатая ракета-носитель со ступенями многоразового использования.


Старт будет осуществляться на высоте от 10 до 15 км. Разряженная атмосфера значительно облегчит пуск за счет сэкономленного топлива. Вторая ступень запустится на высоте около 100 км и завершит вывод полезного груза на заданную орбиту.

Россия возвращается к идее космических стартов с воздуха Россия, Космос
Россия возвращается к идее космических стартов с воздуха Россия, Космос
Проект «Спираль» из 60-х
Россия возвращается к идее космических стартов с воздуха Россия, Космос

Источник: http://www.techcult.ru/space/3466-kosmicheskij-start-s-vozdu...

Дубликаты не найдены

+2

На верхней картинке - МАКС. "Вьюга" - совсем другая система.

Иллюстрация к комментарию
+3

Господа а никто не помнит где то видел статью, толи на хабре толи где, где сравнивали типы запусков и там было логично обоснование неефективности воздушного старта?

раскрыть ветку 2
0
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
-1

лучше стоимость вывода кг груза просто поискать. единственная действующая система с воздушным стартом американский пегас

+3

На первой картинке Ан-225 "Мрия", а не Ил-76.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD-225

раскрыть ветку 1
0

там говорилось про СССР и самолет со знаком как положено

0
Проблема не в высоте или атмосфере. Проблема в скорости. Аппарат надо разогнать до 8000 м/с примерно, при этом потребная дельта - 10000. Воздушный старт даст лишние 300, экономия на атмосфере - ну может еще 2000, но уже от 10000. Итого - четверть экономии в лучшем случае. А грузоподъемность самолета (которого еще нет) ниже второе относительно массы Протона. Ну и стоит оно того?
0

Космический лифт надо создавать и тогда на орбите можно будет хоть целый город построить. Вот что действительно эффективно.

раскрыть ветку 2
+1
Хорошо, уговорил. Можешь хоть прям щас идти и создавать.
0
И остаться без gps?
0

Че-то картинка с ИЛ-76 то как раз похожа что из 60-х годов. Явно что древняя.

раскрыть ветку 1
0

Скорее всего из-за кривого сжатия. На линовском сайте она выглядит вполне современно, ибо в CADе чертили.

-2

Со "Спирали" весь бюджет поспирали.

-2

вобшем прикинул на пальцах ракеты слишком тяжелые

грузоподемность мрии 250Т вес протона 750Т даже если получится избавится от 1 ступени получтися 350Т- невлазит.

раскрыть ветку 4
+1

попробуй на пальцах с перепонками. У "Вьюги" крылья есть)

раскрыть ветку 3
-2

а зачем нам крылья? в космосе от них проку ноль при выводе на орбиту послеотделеня от самолета будут мешатся. Вобшем грусно все самолета подходяшей грузоподемности нет, ракетоносител должен быть легким. значит малая масса выведения тесть дорого и не ефективно

раскрыть ветку 2
-5

Буран? это утопия уже, оптимизировать процесс можно, но куда девать двигатели РД 170-80? которые даже америкосы используют. эта фигня похожа на одну из сколковских разработок.

раскрыть ветку 4
+3

Это не Буран.

раскрыть ветку 3
+1
Буран, отнюдь не утопия и по настоящее время.
0

этой штуке нужен удельный импульс и стопицот горючего чтобы разогнаться и выйти на орбиту, поэтому по старинке используют стартовые столы с ракетами

раскрыть ветку 1
-11

Мне кажется, что "Россия судорожно ищет способы попилить деньги" выглядит более подходяще.

раскрыть ветку 2
0

Россия судорожно пытается конвертировать стремительно дешевеющие ресурсы в свое развитие. И это хорошо.

раскрыть ветку 1
0

Пиздеть - это не то же самое, что конвертировать ресурсы в развитие.

ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: