120

Россия показала новый Т-90М, а Украина – танк "Тирекс"

Россия показала новый Т-90М, а Украина – танк "Тирекс" Тираннозавр, Т 90М, Армата, Танки, Политика, Длиннопост, Украина, Россия

Т 90М


И если российская машина Т-90М уже готова к боевым операциям, то на украинский танк "Тирекс" выдан только патент.


Новый российский танк Т-90М спроектирован на основе модели Т-90АМ, представленной пять лет назад. Экипаж – три человека, масса машины составляет 50 тонн. Новинка оснащена башней новой конструкции и орудием с увеличенной длиной ствола. Кроме того, модернизирована система динамической защиты.

Среди военных Т-90 прозвали "летающим танком" за отличную эластичную подвеску, которая выдерживают сверхнагрузки при движении по пересеченной местности. Модернизация танка проводилась по запросам российских военных, а также ряда заказчиков за рубежом.


А вот танк "Тирекс" вполне оправдывает название. "Новый" украинский танк будут выпускать на основе старых советских Т-64 и Т-72. Согласно неофициальным данным, "динозавр" оснастят бронекапсулой на трех человек, а также 125-миллиметровой пушкой с дистанционно управляемым автоматическим механизмом заряжания.

Россия показала новый Т-90М, а Украина – танк "Тирекс" Тираннозавр, Т 90М, Армата, Танки, Политика, Длиннопост, Украина, Россия

Тирекс


А вот башня будет необитаемой. Отмечается, что при разработке танка "Тирекс" инженеры учитывали опыт последних боев в Донбассе.

Россия показала новый Т-90М, а Украина – танк "Тирекс" Тираннозавр, Т 90М, Армата, Танки, Политика, Длиннопост, Украина, Россия
Схема украинский танк "Тирекс"


Между тем, эксперты сомневаются, что Украина сможет оперативно наладить производство новой модели танка. Но даже если страна справится с этой задачей, новинка вряд ли сможет соперничать с российским танком Т-14 "Армата".


МОСКВА, материалы сайта издания "Авторамблер"

Найдены возможные дубликаты

+35

они могли вместо рисунков "Тирекса" притащить рисунки "Звезды смерти" эффект тот-же )))

раскрыть ветку 1
+7
У нас нет танка, у нас есть кое-что получше -рисунок танка
+11

Блее, Россия переименовала милицию в полицию, хохлы долго думали, вначале даже пытались шутить, но потом сделали тоже самое с серьезным лицом, пусть и получилось через жопу, потом ССО вроде создать попытались, теперь через пару лет после шуток про армату, им тоже резко понадобился танк с необитаемой башней. Как блять так получается, что любите вы Европу, а копируете все с России? Ну запилите вы уже свой абрамс, с негром заряжающим да и все.

+14

Хоть бы картинку правильную вставил Т-90М

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+2
Из отличий разглядел только "юбку" на башне и "бревно" вдоль борта. В чём ещё отличается танк на этом фото, от того, что в посте?
раскрыть ветку 1
+6

Мехводу урезали тепловизор, усилили крылья над ленивцами - вероятно туда ДЗ всунули. Это если по фото.

А так заявлялось ещё орудие 2А82, как у Т-14; новый АЗ и в перспективе установка КАЗ типа модернизированной Арены

+25

Украина в ближайшие лет 50 сможет соорудить несколько мусорных баков на гусеницах.Создать новый танк даже используя ходовую от Т 64 для Украины задача более чем фантастическая. Современный танк это не стальная коробка с двигателем,а сложнейшая машина напичканная самыми передовыми изобретениями.

Я скорее поверю в инопланетян,чем в подобную возможность.

раскрыть ветку 2
+19

Господи, о чем вы? Что за бред? Какая нахрен сложнейшая машина?

Вы что кремлевской пропаганды обсмотрелись?

Слава богу В Украине не перевелись еще гении.

Я таймкод выставил, мой любимый момент:

https://youtu.be/GJXILWd1XQM?t=8m28s


Слава слава слава.

раскрыть ветку 1
+16
Я не смог это смотреть. Мне жалко инженеров. У них такая боль в глазах.
Иллюстрация к комментарию
+10

Откуда вы этот бред откапываете? Нельзя верить журналюгам.

5 лет назад был представлен т-90МС - а это инициативная разработка, созданная в рамках ОКР "Прорыв-2". Сейчас предлагается на экспорт. Танка с индексом АМ же не существует вовсе, он даже не планировался. На него банальной документации нет. Для российской армии сделали танк Т-90М в рамках ОКР "Прорыв-3". 

Касаемо летающего танка, им всегда называли т-80, а не т-90. Как раз-таки за 80-кой стоит рекорд по прыжкам в длину. И как раз у 80-ки более плавная подвеска.

раскрыть ветку 2
-3

Сделать сделали, а вот будет ли поставляться в армию уже другой вопрос. На данный момент идёт массовый наплыв Т-72Б3.
зЫ. Или потом эти 72-ки будут переоборудовать в 90м? Но это новая сварная башня, ДЗ, орудие, оптика и т.д., то есть нужно будет ЕЩЁ денег выделить.

раскрыть ветку 1
+2

90А будут перепиливать по этой теме.

+6

Мне гораздо интереснее, как они будут впихивать троих членов экипажа в один ряд в стандартном корпусе Т-72. Там ширина чуть больше 3,3 метров. У Арматы почти четыре, и там экипаж достаточно плотно сидит.

раскрыть ветку 5
+13

В БМПТ же пихнули 3 человека в корпус 72-ки, убрав баки и аккумуляторы и тут влезут. А ширина корпуса что у Т-14, сто у старой Т-серии практически одинакова - железнодорожный габарит не резиновый.

+3
Вот словно они собрались его реально производить.


Хотя даже в концепте 2 люка на 3 члена экипажа доставляют.

+1

Вы забыли про волшебные свойства украинского сала? Если обмазать им всех троих членов экипажа, то они и на одно место поместятся.

+1

Всё проще парёной репы.Экипаж будет формироваться из карликов и фотомоделей.

Дарю идею конструкторам "Тирекса".

0
Да просто их будут компактно складывать по частям в один ящик. При такой компоновке туда ещё и штук десять киборгов в качестве десанта, но только в разобранном виде, вместятся. Только мехвода отдельным стулом снабдят чтоб до поля боя довел эту мясную консерву. А там уже бремя утилизации ляжет на плечи ополчения. Зато бюджет освоят.
+2

Летающим танком изначально назвали Т-80, потому что на нем стоит газотурбинный двигатель. Часть его испытаний, при разработке, проводилась в некоем крупном НИИ с огромной аэродинамической трубой, для испытания истребителей. Когда на испытания приехал танк, инженеры посмеялись - "он что у вас, летающий?". "Летающий-летающий)))" ответили конструкторы.

Потом летающим танком его стали называть за эффектные прыжки с трамплинов и подвеску, способную принимать на себя эти 42 тонны и ехать дальше. Точно так же летающим танком называли и Т-72, который тоже весьма прыгучий. А у Т-90 ходовая часть от Т-72 полностью, без изменений. В "90" его превращает комплекс вооружения.

+4

какляцкие новинки

Иллюстрация к комментарию
+2
А разве надо соперничать?
+1

Очередной высер ВПК Украины

+1
Наша армия всех сильней :) но всё равно нельзя недоценивать хохло ум , ведь подрастает гениальное поколение !!! Его могучий опыт кричать сугс, одевать вышиванистые вышеванки, раскрас в цвета флага , жжение покрышек, вера в священный безвиз , вступление в ЕС , и многое другое , могут и сработать , такой эффект наблюдали после нападения фашисткой Германии , да те события были не из грани обдолбанного пеци патриота , но из отсталой в плане ВПК , стали угрозой всему миру , сразу опереди события Украине такое не светит в силу своей лени как минимум, но на волне ура патриотизма может что получится .
Иллюстрация к комментарию
0

карту пробитий желательно приложить к проекту)

0

Интересует мнение экспертов, которые тут обязательно найдутся.
Вопрос дилетанта: почему у башни на Армате такие скошенные грани - понятно - чтобы снаряды рикошетили. Но если снаряд попадет на нижнюю грань башни он срикошетьи куда-то в основание. Что мешате сделать башню просто куполом, чтобы этих граней не было?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+3
чтобы снаряды рикошетили

Вы живете понятиями первой половины прошлого века. Сейчас никто не стреляет "чугунными" рикошетящимися болванками. Современные бронебойный оперенные подкалиберные снаряды благодаря высоким ударным скоростям, материалу сердечника и специальной конструкции могут "закусываться" на броне даже при очень острых углах встречи

раскрыть ветку 2
0

Не знал. А с какой целью тогда грани под такими углами сделаны?

раскрыть ветку 1
0

Это не грани башни,это верхний скажем так кожух который с одной стороны предназначен для того что бы защищать от пуль и осколков оборудование под ним,снижает радиозаметность и именно поэтому у него такая причудливая форма. Снаряды он не держит и не предназначен.


Что под кожухом можно только догадываться,официально этого не показывали.

0

здается мне что украинские инженеры руководствовались не обытом на Донбассе, а опытом разработчиков Арматы

0
Между тем, эксперты сомневаются, что Украина сможет оперативно наладить производство новой модели танка. Но даже если страна справится с этой задачей, новинка вряд ли сможет соперничать с российским танком Т-14 "Армата".

Как бы танки с танками не воюют вообще) Только по случайности.

раскрыть ветку 1
+2

Воюют. И по тактике и на деле


Огнем вооружения боевых машин пехоты и танков уничтожаются танки, другие бронированные
машины,
огневые средства и живая сила противника, разрушаются его фортификационные
сооружения, поражаются низколетящие самолеты, вертолеты и другие воздушные цели.


Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя (от минобороны РФ конечно же) часть 3 "Взвод,отделение,танк". 13 пункт и кстати не только,но выделил я только его как один из первых.


Ладно,не только его


Построение обороны мотострелкового (танкового) взвода включает: боевой порядок взвода,
опорный пункт и систему огня. Построение обороны должно обеспечить отражение атаки
противника и уничтожение его танков и живой силы перед передним краем, на флангах и в
глубине обороны.


Пункт 69 "Взвод в обороне".


Ну и плюс если посмотреть на реальные военные конфликты начиная этак с "Бури в пустыни",то можно увидеть как и на деле это подтверждается.


Так что воюют. Ну и плюс в данном случае "соперничать" тут стоит понимать не сколько напрямую в виде ведения реальных боевых действий против друг-друга,а сколько по совокупности характеристик.

0

Россия показала танк из стали, Украина из бумаги -)

0

почему у танков решетка сзади в районе двигателя по бортам? у этих двух, у арматы?

раскрыть ветку 4
+18

Объясняю:


В этой части танка находится моторно-трансмиссионное отделение,короче говоря движок там стоит. Который работает, греется ,нуждается в адекватном охлаждении. Если повесить на это место динамическую защиту,то ввиду того что она сплошная,достаточно толстая она будет выступать как слой теплоизолятора что повлечет ухудшение охлаждения двигателя и потребует иных,дополнительных решений для его адекватного охлаждения. Так по крайней мере это официально объясняет Уралвагонзавод.


Что бы эти решения не разрабатывать и не делать вместо ДЗ область МТО защищают решетчатыми экранами. Они как можно заметить не сплошные,не плотные,не ухудшают охлаждение. Это такие решетки которые повреждают устаревшие кумулятивные снаряды (их эти самые решетки сминают) резко снижая их бронепробитие вплоть до несрабатывания. У новых стоят инерционные взрыватели которые обеспечивают срабатывание при попадании в решетку,до самого смятия снаряда. Но ввиду того что решетка находится на расстоянии от брони бронепробитие все равно снижается,чем больше расстояние от брони,тем выше снижение.


Да они защищают сильно хуже современной ДЗ,да они не защищают от БОПСов,но с другой стороны в случае Т-14 "Армата" они защищают довольно малую область которая и не должна подставляться танкам противника. Поэтому в Уралвагонзаводе решили что защиты РЭ достаточно.


Только вот тут следует понимать что решетчатый экран это не оградка от дачи\кладбища которые любят вешать на технику укровоены. Это решетка,с широкими полосами расположенными на специальном расстоянии друг от друга,из специального сплава которые обеспечивает необходимые характеристики.


Как-то так,сравнительно коротко кстати.

+1

Я не специалист, но думаю, что она предназначена для защиты от кумулятивных снарядов. Если ошибаюсь - поправьте.

0

экономия ДЗ, для МТО достаточна защита РЭ

0

Это экран против кумулятивных снарядов.

-1

шел 2205 год, но танки т64 и т90 продолжали модифецировать, а про абрамсы никто и не вспоминает

раскрыть ветку 1
0

Тогда уж Т72,а не Т90. Т90 это глубокая модернизация базы в виде Т72Б который в свою очередь представляет модернизацию Т72А который в свою очередь...ну уловил мысль.

-5

@moderator, политика

-7

очередной вброс для срача, только вот с Украинской стороны тут никто и не сидит. Самодрочерство какое то

раскрыть ветку 1
+1

Да конечно не сидит. Тут целая толпа проплаченных однодневок трётся.

-14

@moderator, теги.

-17
"На основе старых советских Т-72 и Т-64". Простите, но "новый" Т-90 это изначально развитие Т-72, так что получается, что и Т-90 по-вашему так себе. А Т-64, хоть и довольно старая машина, имеет тем не менее восхитительный двигатель 5ТДФ(украинский, кстати), за счет чего обладает очень низким силуэтом и массой, что для танка весьма важно
раскрыть ветку 18
+5
А то что в Т-64 снаряды вертикально расположены норм? Т-64 со своей старой защитой 100% пороховая бочка. К слову у меня отчим служил механиком-водителем. Да, в своё время танк был революционный, но шанса выжить у экипажа минимальный, по сравнению с Т-72, Т-80.

зЫ. И да, ходовая часть тоже плохая.
зЫ2. Чтобы уменьшить вероятность подрыва Т-72, заряжают только автомат. С Т-64 такая фигня не прокатит.

ещё комментарии
+8
тем не менее восхитительный двигатель 5ТДФ(украинский, кстати)

Тарасенко, перелогинься )))

ещё комментарии
+2
На счет "восхитительности" двигателя это сарказм? Двухтактный дымный, тепло нагруженный, прожорливый, чемодан с 10 поршнями на 5 цилиндров, двумя коленвалами, приводом турбины, где для того, чтобы достать один поршень нужно снимать колено, шумный, с узким рабочим диапазоном, где снизу он нихрена не едет. Зато компактный, да.
раскрыть ветку 4
-2

зато очень маленькие габариты(особенно высота) и масса для такой мощности, что для танка важнее технологичности

раскрыть ветку 3
+2
за счет чего обладает очень низким силуэтом и массой, что для танка весьма важно

Расчетам ополченцев с "военторговскими" (кстати устаревшими) ПТРК "Корнет" и "Фагот" не просто насрать на низкий силуэт и массу,а даже напротив! Это значит что броня хреновенькая,а попасть подготовленному расчету с ПТРК можно и в УАЗик без каких либо проблем вообще. А низкий силуэт это опять таки малое количество аппаратуры,брони,плюс экипажу внутри не ахти.

раскрыть ветку 2
-3
Масса низкая как раз из-за низкого силуэта, а не потому, что брони нет. А теперь попробуй подумать, куда попасть проще: в цель площадью 5 м.кв. или 3 м.кв., с чего угодно, хоть с пртк
раскрыть ветку 1
-1

Так и есть, вся линейка Т-90 это глубокая модернизация Т-72. Не понимаю, за что минусы.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: