https://iz.ru/661889/2017-10-23/rossiia-planiruet-zamorozit-...
Этот суд нужен судя по всему для дел "Украина против России" и "Грузия против России".
А ну еще они девочку к эвтаназии приговорили, гениально.
Вот немного занятных фактов о нём: Маркин служит по контракту, якобы разводится с женой, которая типа оставляет ему троих детей. Начальство предложило Маркину просто уволиться, он от этого отказался. Далее, ещё ДО вынесения решения ЕСПЧ Маркину был предоставлен не только отпуск, но и денежная помощь (!) для воспитания детей. А самая мякотка в том, что после выхода из отпуска Маркин всё-таки увольняется со службы, вновь сходится с женой и заделывает ещё четвёртого ребёнка. Подозрительное совпадение, а?
Согласно "Положению о порядке прохождения военной службы":
"военнослужащему мужского пола однократно предоставляется дополнительный отпуск сроком до трех месяцев в случае смерти жены при родах, а также если он воспитывает одного или нескольких детей в возрасте до 14 лет (детей-инвалидов в возрасте до 16 лет) без матери (в случае ее смерти или гибели, лишения ее родительских прав, длительного ее пребывания в лечебном учреждении и в других случаях отсутствия материнского попечения о детях)"
Эта статья была и без всякого решения ЕСПЧ, что интересно, упомянутый Маркин при своём обращении в суд в РФ никаких документов о том, что он отец-одиночка не предоставил, поэтому изначально ему отказали "по причине отсутствия документов, подтверждающих право на получение такого отпуска".
Это право было с советских времен.
Очередной показатель бесполезности этого "суда" так то.
По той же причине, почему ЕСПЧ Лешика упорно оправдывает. Хотя вообще не имеет права заниматься его делом.
Вы, простите, правда пытаетесь доказать, что какой то суд, чужой страны, будет бороться за права людей в России, делать так, как выгодно будет людям?
Чужой страны, заметьте.
Я таки жду ответа по поводу Лешика. Мне лично Маркин сейчас не интересен совсем.
Простой вопрос. Почему суд "по правам человека" занимается экономическими преступлениями? Какой он право имеет оправдывать уголовников? Причем преступление было совершено на территории, которая находится вне юрисдикции этого суда.
Ответить способны, товарищ хомячок?
Мне лично Маркин сейчас не интересен совсем.
ветка началась с того, что ЕСПЧ политически ангажирован и не нужен, на что тебе дали хороший пример с Маркиным, на что ты парировал мол это всё хуйня.
дык полезное решение в отношении Маркина вынес ЕСПЧ или нет ? если да - то может не совсем он и бесполезен ?
Потому что на момент подачи иска в КС РФ Маркиным - его увал, как военнослужащего, подпадал под ст.55 КРФ, на основании которой ему и отказали. А федеральными законами отпуски по уходу за детьми были гарантированы только женщинам-военнослужащим.
Его дело, имхо, заметили ещё до того, как он пошёл в ЕСПЧ, но федеральные законы в один миг не правятся и уж тем более они не правятся по решениям ЕСПЧ - последнее слово всегда будет за КС РФ.
Потому что на основании действовавшего тогда ФЗ - отпуск по уходу за ребёнком военнослужащему-мужчине не был положен.
А т.к. Маркин - военнослужащий, все его права прямо подпадают под ст.55 Конституции РФ.
