раскрыть ветку (82)
Из Википедии: "Как правило, война имеет целью навязывание оппоненту своей воли. Один субъект политики пытается изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и др."
раскрыть ветку (37)
...в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами."
Вырывание из контекста рулит, я понимаю.
Вырывание из контекста рулит, я понимаю.
ещё комментарии
раскрыть ветку (29)
Осильте сабж хотя бы в объёме википедии, пожалуйста:
"Название «война» условно, так как эта конфронтация не была войной в прямом смысле"
"Название «война» условно, так как эта конфронтация не была войной в прямом смысле"
ещё комментарии
Т.е. кому-то можно условно называть то, что не было войной - войной, а кому-то нельзя? Скиньте тогда ссылочку, где можно про это почитать;)
раскрыть ветку (27)
Если человек не в состоянии осмыслить концепции "переносный смысл", "фигуральное выражение" или "аллегория", то не вижу причин продолжать с ним беседу.
ещё комментарии
Просто объясните мне, почему на Холодную Войну переносный смысл распространяет, а на заголовок в украинских СМИ - нет?
раскрыть ветку (24)
Не могу, я не в состоянии вести диалог с ментальными украинцами. Они находятся в каком-то соседнем измерении.
ещё комментарии
Это называется дискриминацией по национальному признаку, нет?:)
Я Вас понял, уважаемый, не буду отвлекать от работы.
Я Вас понял, уважаемый, не буду отвлекать от работы.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
"война" и "холодная война", это два разных термина.
А тупым Вас считают из-за того, что вы не в состоянии это понять. Точнее в состоянии, скорее всего, но придуриваетесь. Прям представляю как вы приходите в аптеку, чтоб купить вату, просите, а вам дают сладкую вату, вы так вопросительно на них смотрите, во взгляде читается "Вы че? Дебилы?", а они на это отвечают, ну вата и вата, какая вам разница.
А тупым Вас считают из-за того, что вы не в состоянии это понять. Точнее в состоянии, скорее всего, но придуриваетесь. Прям представляю как вы приходите в аптеку, чтоб купить вату, просите, а вам дают сладкую вату, вы так вопросительно на них смотрите, во взгляде читается "Вы че? Дебилы?", а они на это отвечают, ну вата и вата, какая вам разница.
ещё комментарии
Ну у Вас же хватит ума объяснить, чем отличается сладкая вата, от ваты медицинской? А у человека не хватает банальных коммуникативных способностей, чтобы объяснить, почему "не войну" с США называть войной можно, а "не войну" с РФ - нельзя. Может быть у Вас получится, мистер "пикабушник уже 1 неделя 2 дня"?
раскрыть ветку (4)
Для этого существует википедия и толковые словари. Читаете определения двух терминов, сравниваете, делаете выводы, я думаю что для мистера "пикабушника больше 1 недели" это не должно составить труда, если за это время он не разучился черпать информацию из других мест кроме портала развелкательной направленности.
ещё комментарии
ещё комментарии
Заголовок "Россия объявила войну Украине" очевидно сформулирован с целью ввести аудиторию в заблуждение, о чём и идёт речь в посте. Так что все ваши придирки к терминологии не более чем демагогия. Я бы даже сказал пиздаболия.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну под громким заголовоком (для большего ажиотажа) у них на сайте была новость о вводе войск России. Что можно расценивать как акт объявления войны. Ну можно было б написать "РФ окупировала Крым". Градус не сильно упадет. В любом случае до Киселева им, как до Китая раком.
раскрыть ветку (4)
>В любом случае до Киселева им, как до Китая раком.
Угу, то-то у вас каждый день "объявляют войну", "штурмуют N-скую часть" (пострадавших, что характерно, нет), "обстреливают российские снайперы" (пострадавших опять нет), а американские авианосцы плывут спасать ридну Украину. До Киселёва всей этой феерии действительно далеко.
Угу, то-то у вас каждый день "объявляют войну", "штурмуют N-скую часть" (пострадавших, что характерно, нет), "обстреливают российские снайперы" (пострадавших опять нет), а американские авианосцы плывут спасать ридну Украину. До Киселёва всей этой феерии действительно далеко.
ещё комментарии
Ты сам писал про выдергивание из контекста. Так ты мало того что выдернул, так еще и умножил на 10.
раскрыть ветку (2)
Нет, скорее сгладил грани. А то — мобилизация, вступление в НАТО, Россия скоро лишится Кубани! Лол.
ещё комментарии
Бред Киселева на центральных каналах в России можно разбивать на цитаты. А теперь попробуй найди подтверждение на наших основных СМИ про "десятки захватов", "обстрел российских снайпер" и про "американские авианосцы(именно во множественном количестве)"
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
"война есть продолжение политики иными, насильственными средствами"
не вырывайте слов из контекста
не вырывайте слов из контекста
То есть вооруженный захват и оккупация Крыма теперь мирные действия?
Или Абхазия так и не открыла глаза вам? Там был аналогичный сценарий.
Или Абхазия так и не открыла глаза вам? Там был аналогичный сценарий.
раскрыть ветку (42)
Объявление войны — юридическая, дипломатическая процедура в международном праве и международной политике, заключающаяся в официальном, в установленном порядке уведомлении одним государством другого о прекращении между ними мира и переходе в состояние войны.
Ты идиот и не лечишься. Если США поставит укрепит своих марионеток во власти, то твоя Украшка станет никому не нужным государством, всю экономику, которой и так нет, вам развалят, дабы в случае войны у Украшки не было военных ресурсов для защиты своего братского государства - России. Захватив власть в Украине США ослабит Россию да и заодно создаст очередной плацдарм для своих военных структур. Почему ослабить Россию так важно ? Да потому что у нас, сука, ресурсов жопой жуй и на них давно заглядываются.
ещё комментарии
Военная интервенция. Тобишь окупация. Тобишь в любой стране мира это назвали бы актом объявления войны. Даже там, где самые свободные СМИ.
раскрыть ветку (36)
ваша логическая цепочка мне напомнила анекдот:
Муж жене:
- Дорогая, ты не права.
- Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я - собака... Мама, он меня с@кой обозвал!!!
Муж жене:
- Дорогая, ты не права.
- Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я - собака... Мама, он меня с@кой обозвал!!!
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
да, честно говоря у меня с ней проблема, она у меня есть и я ею пользуюсь.
попробуйте осилить хотя-бы на википедии термин "оккупация" и вы поймете, насколько нелепо выглядит выстроенная вами цепочка.
попробуйте осилить хотя-бы на википедии термин "оккупация" и вы поймете, насколько нелепо выглядит выстроенная вами цепочка.
ещё комментарии
" в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное."
"В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев для определения понятия"
И? У кого что нелепое?
"В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев для определения понятия"
И? У кого что нелепое?
раскрыть ветку (13)
...среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев для определения понятия...
поэтому возьмем все перечисленные там признаки, и что у нас получится?
Временность миссии - события еще не завершились, поэтому мы не может подтвердить или опровергнуть. не подходит.
Обязательное наличие государства-жертвы - да, Украина. подходит.
Обязательное нахождение в состоянии войны - объявления войны не было ни де-юре ни де-факто. не подходит.
Обязательное принятие на себя функций управления - в креслах сидят выдвинутые народом люди, занявшие их до появления зеленых человечков. не подходит.
Обязательное соответствие нормам международного права - подходит (но тут спорный вопрос, так как зеленые человечки, кроме присутствия себя никак не проявляют)
Международное признание - мировое сообщество (в лице политиков а не журнашлюшек) не берется утверждать что зеленые человечки - военнослужащие РФ. не подходит.
ни единого совпадения по важным пунктам - фэйл.
з.ы. ну и стоит не упускать из виду "...не сопровождающееся обретением суверенитета над ней...", ведь еще ничего не закончилось.
поэтому возьмем все перечисленные там признаки, и что у нас получится?
Временность миссии - события еще не завершились, поэтому мы не может подтвердить или опровергнуть. не подходит.
Обязательное наличие государства-жертвы - да, Украина. подходит.
Обязательное нахождение в состоянии войны - объявления войны не было ни де-юре ни де-факто. не подходит.
Обязательное принятие на себя функций управления - в креслах сидят выдвинутые народом люди, занявшие их до появления зеленых человечков. не подходит.
Обязательное соответствие нормам международного права - подходит (но тут спорный вопрос, так как зеленые человечки, кроме присутствия себя никак не проявляют)
Международное признание - мировое сообщество (в лице политиков а не журнашлюшек) не берется утверждать что зеленые человечки - военнослужащие РФ. не подходит.
ни единого совпадения по важным пунктам - фэйл.
з.ы. ну и стоит не упускать из виду "...не сопровождающееся обретением суверенитета над ней...", ведь еще ничего не закончилось.
ещё комментарии
Нет. Поэтому стоит взять общее определение. В результате оно прекрасно подходит.
П.С. шта?) То есть если б Германия отжала бы территорию России до Урала и закрепилась там, то это не была бы оккупация?
П.С. шта?) То есть если б Германия отжала бы территорию России до Урала и закрепилась там, то это не была бы оккупация?
раскрыть ветку (11)
Если бы русские радостно приветствовали немецкие войска, а перед этим сместили бы свое правительство и сами бы просили об их вводе, то не было бы.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ыа ничего, что россия имеет право размещать свои войска на территории украины и крыма в частности?
ограничение, вроде, до 16к, а в крыму пока 8к военнослужащих.
ограничение, вроде, до 16к, а в крыму пока 8к военнослужащих.
раскрыть ветку (18)
Как бы нет. Не знаю откуда ты это взял. Вот перечь нарушений от МИДа Украины.
"пункт 1 ст.6 по обязательствам военных формирований осуществлять свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации и уважать суверенитет Украины, придерживаться ее законодательства и не допускать вмешательства во внутренние дела Украины;
пункт 2 ст.8 о проведении учений и других мероприятий боевой и оперативной подготовки в пределах учебных центров, полигонов, позиционных районов и районов рассредоточения, стрельбищ и, кроме запретных зон, в отведенных зонах воздушного пространства по согласованию с компетентными органами Украины;
пункт 4 ст.8 по осуществлению мероприятий по охране в местах их дислокации и при передвижении во взаимодействии с компетентными органами Украины;
пункт 1 ст.15 соблюдения военными формированиями ЧФ РФ пограничного, таможенного и других видов государственного контроля при пересечении российско-украинской границы;
пункт 1 ст.12 относительно обязательства иметь в служебных транспортных средствах ЧФ РФ регистрационный номер и четкий знак;
пункт 5 ст.15 о возможности передвижений, связанных с деятельностью воинских формирований вне мест их дислокации только после согласования с компетентными органами Украины", - цитирует соглашения МИД.
Нарушила Россия и Соглашение о параметрах раздела Черноморского флота от 28 мая 1998:
"пункт 1 ст.1 относительно превышения количества боевых бронированных машин в составе ЧФ РФ более определенное количество (132 единиц);
пункт 3 ст.7 относительно превышения численности личного состава в частях морской пехоты и морской авиации более 1987 человек", - напоминает Украина.
Своими интервенциями Россия нарушила соглашение между правительствами стран об использовании силами и средствами ЧФ РФ воздушного пространства Украины и воздушного пространства над акваторией Черного моря от 16 июля 1999 года:
"статья 2 о проведении учений и проверок дежурных сил противовоздушной обороны ЧФ РФ по согласованию с Генеральным штабом Вооруженных Сил Украины и в соответствии с режимом и условиями, установленными украинским центром планирования использования воздушного пространства Украины и регулирования воздушного движения Украэроцентром".
Кроме того, заявили в МИД, в результате развертывания на территории Украины сил и средств Вооруженных сил РФ с привлечением временно базирующегося ЧФ и самолетов с территории самой России, был нарушен Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве:
"статья 3 по построению отношений на основе принципов взаимного уважения суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, невмешательства во внутренние дела;
статья 6 по воздержанию сторон от участия в действиях, направленных против другой договаривающейся стороны", - цитирует документ МИД Украины.
"пункт 1 ст.6 по обязательствам военных формирований осуществлять свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации и уважать суверенитет Украины, придерживаться ее законодательства и не допускать вмешательства во внутренние дела Украины;
пункт 2 ст.8 о проведении учений и других мероприятий боевой и оперативной подготовки в пределах учебных центров, полигонов, позиционных районов и районов рассредоточения, стрельбищ и, кроме запретных зон, в отведенных зонах воздушного пространства по согласованию с компетентными органами Украины;
пункт 4 ст.8 по осуществлению мероприятий по охране в местах их дислокации и при передвижении во взаимодействии с компетентными органами Украины;
пункт 1 ст.15 соблюдения военными формированиями ЧФ РФ пограничного, таможенного и других видов государственного контроля при пересечении российско-украинской границы;
пункт 1 ст.12 относительно обязательства иметь в служебных транспортных средствах ЧФ РФ регистрационный номер и четкий знак;
пункт 5 ст.15 о возможности передвижений, связанных с деятельностью воинских формирований вне мест их дислокации только после согласования с компетентными органами Украины", - цитирует соглашения МИД.
Нарушила Россия и Соглашение о параметрах раздела Черноморского флота от 28 мая 1998:
"пункт 1 ст.1 относительно превышения количества боевых бронированных машин в составе ЧФ РФ более определенное количество (132 единиц);
пункт 3 ст.7 относительно превышения численности личного состава в частях морской пехоты и морской авиации более 1987 человек", - напоминает Украина.
Своими интервенциями Россия нарушила соглашение между правительствами стран об использовании силами и средствами ЧФ РФ воздушного пространства Украины и воздушного пространства над акваторией Черного моря от 16 июля 1999 года:
"статья 2 о проведении учений и проверок дежурных сил противовоздушной обороны ЧФ РФ по согласованию с Генеральным штабом Вооруженных Сил Украины и в соответствии с режимом и условиями, установленными украинским центром планирования использования воздушного пространства Украины и регулирования воздушного движения Украэроцентром".
Кроме того, заявили в МИД, в результате развертывания на территории Украины сил и средств Вооруженных сил РФ с привлечением временно базирующегося ЧФ и самолетов с территории самой России, был нарушен Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве:
"статья 3 по построению отношений на основе принципов взаимного уважения суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, невмешательства во внутренние дела;
статья 6 по воздержанию сторон от участия в действиях, направленных против другой договаривающейся стороны", - цитирует документ МИД Украины.
раскрыть ветку (17)
эмм...в рамках соглашения о черноморском флоте Россия имеет право размещать на территории крыма до 25 тыс. военнослужащих.
http://www.aif.ru/politics/world/1117320
http://www.aif.ru/politics/world/1117320
раскрыть ветку (16)
1. В какой статье договора это написано?
2. Они не имеют права покидать места дислокации.
3. Там еще куча нарушенных статей.
2. Они не имеют права покидать места дислокации.
3. Там еще куча нарушенных статей.
раскрыть ветку (15)
на сколько я знаю, они имеют право покидать место дислокации с разрешения компетентных органов, т.е. властей или ВСП, судя по некоторым видео некоторые колоны сопровождались сотрудниками нашей доблестной ВСП, ну и следует учесть, что Россия не признала легитимность Киева, поэтому можно спокойно обращаться к местным властям, кладя прибор на Киев
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
какая именно в Киеве или в Симферополе?
между ними есть разница в том, что те кто в сифе хоть как то пытаются вытянуть своих из дерьма, хоть и со своими интересами.
между ними есть разница в том, что те кто в сифе хоть как то пытаются вытянуть своих из дерьма, хоть и со своими интересами.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии