Присутствие сотрудников надзорного ведомства во главе с пресс-секретарём Роскомнадзора Вадимом Ампелонским не предусматривалось и стало для участников «Википедии» неожиданностью. При этом формат встречи, как и сама онлайн-энциклопедия, является открытым для всех желающих.
А я помню, что Роскомнадзор жаловался на википедистов, что те отказываются идти на диалог.
Роскомнадзор говорит, что согласно ФЗ о наркотиках, некоторые статьи надо блокировать, и просили википедистов подумать как это можно сделать без вреда Википедии. Википедисты решили послать сразу и матом. Далее у меня вопрос про Бандеру, если почитать его биографию получается, что он не виноват в убийствах поляков, украинцев, армян, евреев и все это наговоры и его не так поняли ОУН и УПА и с немцами он не сотрудничал и т.д., то есть отрицаются факты доказанные на нюрнбергском трибунале. Если покопаться можно найти много несоответствий и почему-то модераторы и администраторы википедии не исправляют их, например в случае с Бандерой и Шухевичем они начинают ссылаться на украинские исследования, а решение трибунала игнорируют.
И какое отношение статья в русской Вики имеет отношении к России? Почему Вики должна подчиняться именно законодательству России, а не Беларуси, Казахстана, Украины и т.д? Русский язык — это не только Россия, но и еще куча стран и народов.
Трибунал это не исследование. Выводы трибунала могли быть фальсифицированы, мотивы были.
В Википедии все утверждения основаны на фактах. Найдите неопровержимые факты и внятно аргументируйте и докажите их, тогда они появятся в статье.
Лол) Интересный у вас стиль ведения дискуссии. Коверкать название госоргана -- большого вы ума человек.
А по поводу вики и РКН. Есть на вики статья про чифирь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чифирь. Из неё можно узнать что чифирь является наркотиком, вызывает зависимость; а также можно примерно понять технологию приготовления. Причём эта технология довольно проста, и любой школьник может с нескольких неудачных попыток научиться готовить на дому наркоту просто прочтя статью на вики.
Аналогично и с насваем. На вики указаны основные компоненты, любой школьник может изготавливать насвай на дому кустарно.
Не стоит выкладывать в открытый доступ информацию о способах приготовления наркотиков.
"а также можно примерно понять технологию приготовления. Причём эта технология довольно проста, и любой школьник может с нескольких неудачных попыток научиться готовить на дому наркоту просто прочтя статью на вики" — Это наркотик? Нет. Чай.
По поводу насвая:
"23 февраля 2013 года Президентом Российской Федерации был подписан Федеральный закон N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», устанавливающий запрет на торговлю насваем[5]. Закон в основной части своих положений, включая этот запрет, вступает в силу с 1 июня 2013 года. Запрещается как оптовая, так и розничная торговля насваем."
Ок, торговля запрещена. Но производство не запрещено. Это ж табак.
Итого:
1. Оба вещества не запрещены в России
2. Способа их производства я не нашел, покажите цитатой.
покажите цитатой
Я не настолько лицемерна, чтобы писать о недопустимости распространения такой информации и потом самой же её распространять.
Насвай: в преамбуле статьи второй абзац первое предложение. Состав. Достаточно просто смешать и использовать.
Чифирь: для начала это не чай, вы глубоко ошибаетесь. "Химический состав чифиря резко отличается от состава нормально заваренного чая" (Побочные эффекты) Не всё, что можно получить завариванием чайных листьев -- чай) В той же вики написано что это "является наркотическим средством" (преамбула). Рецепт есть в цитате из Жюля Верна в конце (причём в статье явно ассоциируется что это рецепт именно чифиря). В цитате указано "4 часа", однако пользователь может, естественно, увеличивать это время (и доливать кипятка по мере выкипания воды).
Что из этого в стране запрещено? Фраза "сигареты состоят из табака" тоже должна быть запрещена?
Способ приготовления и премерные пропорции не раскрыты, так что незачет.
"для начала это не чай, вы глубоко ошибаетесь"
Ок, напиток, получаемый вывариванием высококонцентрированной заварки чая. То есть, чайный напиток. Как бутилированный Lipton или Nestea.
"В той же вики написано что это "является наркотическим средством" (преамбула)"
Нет, там написано "в некотором роде является наркотическим средством".
Давайте определимся, что есть наркотик:
Наркотические средства — вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наркотик#.D0.92_.D0.A0.D0.BE.D...
Чифир не запрещен в России, как и другие "наркотики": табак, пуэр, этанол. Так почему мы вообще его обсуждаем?
Не запрещён -- как и многие синтетики. Наркотиком оно от этого быть не перестаёт. Вы читайте в суть. "Вызывает зависимость", "стимулятор".
Пропорции можно подобрать, а можно и не подбирать. Почитайте про принцип действия насвая. Там гашёная известь нужна только чтобы раздражать слизистую. Можно легко заменить чем-нибудь другим, к примеру обычной содой. Из принципа действия следует также и способ приготовления -- смешать и всё.
И опять же повторюсь -- то что сигареты у нас в стране не запрещены не отменяет их наркотического действия. Никотин и этанол -- тоже наркотики, ибо имеют схожее действие на нервную систему и вызывают психологическую и физиологическую зависимость. Их обширное распространение и открытая продажа -- успех маркетологов и производителей и недоработка законодателей.
Да всё о том же. Какая разница, считается ли вещество наркотическим законодательно?
Формальный подход у вас. Если в законе не будет прописано понятие самообороны, вы свою жопу насильнику подставите? Или будете сопротивляться? Если в законе не прописано что чифирь наркотик, вы разрешите распространять информацию о составе и способе приготовления или предпочтёте этого таки не делать?
Не надо забывать что законы пишутся для улучшения жизни людей, а не люди живут ради соблюдения законов.
Потому что работает на территории РФ и в поле юрисдикции РФ. Казахстан, Беларусь и Украина тоже могут соответствующим образом регулировать деятельность википедии на своих территориях. Украина может регулировать статьи на украинском языке, Казахстан и Беларусь на своих родных и русском языках. Все это можно проработать и найти общий язык, отказываться от диалога не самый лучший поступок.
С какого перепугу американская компания должна слушать какой-то непонятный орган, созданный для имитации бурной деятельности? Тогда и остальные 200 стран тоже могут что-то требовать? Проще послать подальше.
ну пошлют они. и просто их заблочат полностью. хочешь продавать свой товар в стране? изволь соблюдать закон.
Потому что тогда могут запретить википедию на территории РФ. Если цель сделать так, то пусть отказываются от диалога, только потом не надо кричать, что власти РФ запрещают википедию.
Если я сделаю сайт с онлайн-казино или продажей наркоты и буду работать с аудиторией северной америки (США и Канады), меня быстро обрубят и ни никто за меня не вступится и такие как ты будут говорить, но ты же был зарегистрирован в афганистане вот бы и работал там зачем лез в США. А тут подобная ситуация, но с обратной стороны и админы и модераторы русской википедии "правильно" поступают.
Да могут требовать и будут требовать и правильно поступят, потому что все по-разному относятся к различным событиям. Для китайцев события на Тань Янь Мэнь это попытка переворота, а для западных стран "мирный" протест студентов. Ситуация с Тайванем еще более спорная.
Получается, что история Китая находится под юрисдикцией США? Правильно ли это? Нет неправильно.
Хотят работать на территории РФ пусть договариваются с российскими властями.
Я могу ошибаться, но "обрубить" тебя нельзя, если сервак и домен не из США. Вон как Pirate Bay.
Википедия денег с пользователей не берет, коммерческой деятельности не ведет. Это всего лишь бесплатная платформа для распространения знаний.
И тут некая структура ВНЕЗАПНО решает, что знания надо "фильтровать". Формулировка и основания очень мутные, в отличие от казино/наркоты.
А зачем вся эта деятельность? Говорят, что для "защиты детей от пагубного влияния..." и т.д. Цензура.
Вот график количества наркозависимых в РФ. Очевидно, что рост в 90-х — это пакубное влияние Википедии.
В РФ запрещена пропаганда наркотиков, значит если википедия хочет работать на территории РФ значит надо подчиниться законам РФ. Не уводи разговор в зависимость количества нарков от пропаганды наркотиков. Суть вопроса, хочешь работать на территории РФ соблюдай законы РФ. Пример толерантности смотри в Европе, беженцы требующие себе блага, не заработавшие их и требующие ввести шариат, потому что они так привыкли дома. Это не наш путь.
"Пропаганда — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами."
Где в Вики пропаганда? Я вижу только энциклопедические данные.
"Пример толерантности смотри в Европе, беженцы требующие себе блага, не заработавшие их и требующие ввести шариат, потому что они так привыкли дома."
Какая связь?
Мораль простая: "со своим уставом в чужой монастырь не ходят".
Европа это антипример, РФ это пример. На территории РФ гости должны вести себя так, как это принято в РФ. В Европе мигранты могут вести себя как у себя дома, отсюда и требования шариатских зон, требование платить пособия и уважать их религию.
Каша в голове у вас, вы меня начали выводить на зависимость количества нарков от пропаганды.
В общем, я состава преступления не вижу.
Какие законы Википедия нарушила или сейчас нарушает?
Пропаганда наркотиков? Давай факты.
Говном кидаться каждый умеет.
